FERNANDO SANCHEZ - ARGUMENTOS - EXERCICIOS

3 Pages • 1,134 Words • PDF • 597.7 KB
Uploaded at 2021-09-24 11:30

This document was submitted by our user and they confirm that they have the consent to share it. Assuming that you are writer or own the copyright of this document, report to us by using this DMCA report button.


Curso: TJPE - 2016 Professor: Fernando Sánchez

P2: Trabalho ou serei aprovado em matemática P3: Trabalhei

Argumentos 1)(CESPE)Julgue

C: Fui aprovado em Matemática

o item a seguir. Considere

o seguinte

Válido ( )

Inválido ( )

argumento: Cada prestação de contas submetida ao TCU que apresentar ato

7) Verifique a validade so seguinte argumento :

antieconômico é considerada irregular. A prestação de contas da

A→ ( B v C )

prefeitura de uma cidade foi considerada irregular. Conclui-se

B→ ¬A

que

D→¬C

a

prestação

de

contas

da

prefeitura

dessa

cidade

apresentou ato antieconômico.

____________________________

Nessa situação, esse argumento é válido.

A→ ¬D

Certo (

)

Errado (

) 8) Classifique, quanto à validade, o seguinte argumento :

2) Diga se o argumento abaixo é válido ou inválido:

PvQ

pVq

QvR

¬p

____________________________

____________________________

PvQ

q

Válido ( )

Inválido ( )

3) Verifique a validade do seguinte argumento :

9) Diga se o argumento abaixo é válido ou inválido :

1ª premissa : A→(¬B ∧ C)

(p ∧ q) → r

2ª premissa : ¬A→B

¬r

3ª premissa : D ∧ ¬C

___________________________

__________________________

¬p v ¬q

Conclusão: B→¬D Válido ( 4)

(CESPE)

)

Inválido (

Considere

como

Válido ( )

)

premissas

as

seguintes

Inválido ( )

10) No argumento abaixo, identifique as premissas e a

proposições:

conclusão.

“Ou o candidato é brasileiro nato ou o candidato não pode se

Argumento : Todo pensamento é um raciocínio, portanto todo

inscrever no concurso para ingresso na carreira diplomática.”

pensamento é um movimento, visto que todos os raciocínios são

“O candidato não pode inscrever-se no concurso para ingresso

movimentos.

na carreira diplomática.” Nesse caso, obtém-se uma argumentação lógica correta se for

11) (FCC) Considere o argumento seguinte:

apresentada como conclusão a proposição: “O candidato não é

Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à

brasileiro nato.”

sonegação Certo (

)

Errado (

fiscal,

então

a

arrecadação

aumenta.

Ou

as

penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de

)

5) Verifique se o argumento abaixo é válido ou inválido

tributos é ineficiente. É exercida a repressão à sonegação fiscal.

(p ∧ q)→r

Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a

¬r

arrecadação aumenta.

______________

Se para verificar a validade desse argumento for usada uma

¬p v ¬q

tabela-verdade, qual deverá ser o seu número de linhas? Válido ( )

a) 4

Inválido ( )

b) 8

c) 16

d) 32

e) 64

6) Verifique se o argumento abaixo é válido ou inválido: P1: Se trabalho não posso estudar

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

[email protected]

|

@prof.fsanchez

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

1

Curso: TJPE - 2016 12) (CESPE) A forma de argumentação lógica consiste de um

15) Diga se o argumento é bem construído ou falacioso.

seqüência finita de premissas seguidas por uma conclusão. Há

Item 1. Alguns atletas jogam xadrez.

formas de argumentação lógica consideradas válidas e há

Todos os intelectuais jogam xadrez.

formas consideradas inválidas. A respeito dessa classificação,

Conclusão: Alguns atletas são intelectuais.

julgue os itens seguintes.

Bem construído ( )

Item 1. A seguinte argumentação é inválida

Falacioso ( )

Item 2. Se estudasse tudo, eu passaria.

Premissa 1: Todo funcionário que sabe lidar com orçamento,

Eu não passei.

conhece contabilidade.

Conclusão: Eu não estudei tudo.

Premissa 2: João é funcionário e não conhece contabilidade.

Bem construído ( )

Falacioso ( )

Conclusão: João não sabe lidar com orçamento. Certo (

)

Errado (

)

16) (FCC) No argumento: “Se estudo, passo no concurso. Senão estudo, trabalho. Logo, se não passo no concurso,

Item 2. A seguinte argumentação é válida

trabalho”, considere as proposições:

Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os impostos devidos.

p: “estudo”

Premissa 2: Carlos paga os impostos devidos.

q: “passo no concurso”, e

Conclusão: Carlos é uma pessoa honesta.

r: “trabalho”.

Certo (

)

Errado (

)

É verdade que: a)o

argumento

é

válido,

porque

a

proposição

[(pq)Λ

13) (CESPE) Julgue o item a seguir.

(¬p→q)](¬q→r) é uma tautologia

Item 1. A argumentação -Se lógica é fácil, então sócrates foi mico de circo.

b) p, q, ¬p e r são premissas e ¬q r é a conclusão. c) A forma simbólica do argumento é

-Lógica não é fácil.

(p→q)(¬p→r) |----- (¬q→r)

-Sócrates não foi mico de circo.

d) A validade do argumento é verificada por uma tabela-verdade

é válida e tem a forma

com 16 linhas.

P→Q

e) A validade do argumento depende dos valores lógicos e do

¬P

conteúdo das proposições usadas no argumento.

____________________________ ¬Q

17) (FCC) Considere os argumentos abaixo: Certo (

)

Errado (

)

14) (FCC) Observe a construção de um argumento: Premissas: •

Todos os cachorros têm asas.



Todos os animais de asas são aquáticos.



Existem gatos que são cachorros.

Indicando-se os argumentos legítimos por L e os ilegítimos por I, obtêm-se, na ordem dada:

Conclusão: •

a) L, L, L, L.

Existem gatos que são aquáticos.

Sobre o argumento A, as premissas P e a conclusão C, é correto

b) L, I, L, I. c) I, L, I, L.

dizer que:

d) I, I, I, I.

a) A não é válido, P é falso e C é verdadeiro.

e) L, L, I, L.

b) A não é válido, P e C são falsos. c) A é válido, P e C são falsos.

18)(CESPE) Uma noção básica da lógica é a de que um

d) A é válido, P ou C são verdadeiros.

argumento

e) A é válido se P é verdadeiro e C é falso

é

denominadas conclusão.

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

[email protected]

|

@prof.fsanchez

composto premissas

Um

de e

argumento

um

de é

conjunto

uma válido

sentença se

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

de a

sentenças denominada

conclusão

2

é

Curso: TJPE - 2016 necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem. Item1. Toda premissa de um argumento válido é verdadeira. Certo (

)

Errado (

)

Item2. Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido. Certo ( Item3.

)

Errado (

)

Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido. Certo (

)

Errado (

)

Item4. É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal. Certo (

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

)

Errado (

)

[email protected]

|

@prof.fsanchez

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

3
FERNANDO SANCHEZ - ARGUMENTOS - EXERCICIOS

Related documents

3 Pages • 1,134 Words • PDF • 597.7 KB

8 Pages • PDF • 869.9 KB

1 Pages • 167 Words • PDF • 73 KB

1 Pages • 249 Words • PDF • 375.3 KB

6 Pages • 1,329 Words • PDF • 2.2 MB

4 Pages • 1,682 Words • PDF • 116.4 KB

1 Pages • 147 Words • PDF • 18.7 KB

4 Pages • 491 Words • PDF • 338.6 KB

1 Pages • 123 Words • PDF • 354.3 KB

1 Pages • 143 Words • PDF • 302.6 KB

14 Pages • 4,178 Words • PDF • 221.9 KB

2 Pages • 729 Words • PDF • 256.5 KB