FERNANDO SANCHEZ - ARGUMENTOS - EXERCICIOS

Curso: TJPE - 2016 Professor: Fernando Sánchez

P2: Trabalho ou serei aprovado em matemática P3: Trabalhei

Argumentos 1)(CESPE)Julgue

C: Fui aprovado em Matemática

o item a seguir. Considere

o seguinte

Válido ( )

Inválido ( )

argumento: Cada prestação de contas submetida ao TCU que apresentar ato

7) Verifique a validade so seguinte argumento :

antieconômico é considerada irregular. A prestação de contas da

A→ ( B v C )

prefeitura de uma cidade foi considerada irregular. Conclui-se

B→ ¬A

que

D→¬C

a

prestação

de

contas

da

prefeitura

dessa

cidade

apresentou ato antieconômico.

____________________________

Nessa situação, esse argumento é válido.

A→ ¬D

Certo (

)

Errado (

) 8) Classifique, quanto à validade, o seguinte argumento :

2) Diga se o argumento abaixo é válido ou inválido:

PvQ

pVq

QvR

¬p

____________________________

____________________________

PvQ

q

Válido ( )

Inválido ( )

3) Verifique a validade do seguinte argumento :

9) Diga se o argumento abaixo é válido ou inválido :

1ª premissa : A→(¬B ∧ C)

(p ∧ q) → r

2ª premissa : ¬A→B

¬r

3ª premissa : D ∧ ¬C

___________________________

__________________________

¬p v ¬q

Conclusão: B→¬D Válido ( 4)

(CESPE)

)

Inválido (

Considere

como

Válido ( )

)

premissas

as

seguintes

Inválido ( )

10) No argumento abaixo, identifique as premissas e a

proposições:

conclusão.

“Ou o candidato é brasileiro nato ou o candidato não pode se

Argumento : Todo pensamento é um raciocínio, portanto todo

inscrever no concurso para ingresso na carreira diplomática.”

pensamento é um movimento, visto que todos os raciocínios são

“O candidato não pode inscrever-se no concurso para ingresso

movimentos.

na carreira diplomática.” Nesse caso, obtém-se uma argumentação lógica correta se for

11) (FCC) Considere o argumento seguinte:

apresentada como conclusão a proposição: “O candidato não é

Se o controle de tributos é eficiente e é exercida a repressão à

brasileiro nato.”

sonegação Certo (

)

Errado (

fiscal,

então

a

arrecadação

aumenta.

Ou

as

penalidades aos sonegadores não são aplicadas ou o controle de

)

5) Verifique se o argumento abaixo é válido ou inválido

tributos é ineficiente. É exercida a repressão à sonegação fiscal.

(p ∧ q)→r

Logo, se as penalidades aos sonegadores são aplicadas, então a

¬r

arrecadação aumenta.

______________

Se para verificar a validade desse argumento for usada uma

¬p v ¬q

tabela-verdade, qual deverá ser o seu número de linhas? Válido ( )

a) 4

Inválido ( )

b) 8

c) 16

d) 32

e) 64

6) Verifique se o argumento abaixo é válido ou inválido: P1: Se trabalho não posso estudar

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

prof.fsanchez@gmail.com

|

@prof.fsanchez

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

1

Curso: TJPE - 2016 12) (CESPE) A forma de argumentação lógica consiste de um

15) Diga se o argumento é bem construído ou falacioso.

seqüência finita de premissas seguidas por uma conclusão. Há

Item 1. Alguns atletas jogam xadrez.

formas de argumentação lógica consideradas válidas e há

Todos os intelectuais jogam xadrez.

formas consideradas inválidas. A respeito dessa classificação,

Conclusão: Alguns atletas são intelectuais.

julgue os itens seguintes.

Bem construído ( )

Item 1. A seguinte argumentação é inválida

Falacioso ( )

Item 2. Se estudasse tudo, eu passaria.

Premissa 1: Todo funcionário que sabe lidar com orçamento,

Eu não passei.

conhece contabilidade.

Conclusão: Eu não estudei tudo.

Premissa 2: João é funcionário e não conhece contabilidade.

Bem construído ( )

Falacioso ( )

Conclusão: João não sabe lidar com orçamento. Certo (

)

Errado (

)

16) (FCC) No argumento: “Se estudo, passo no concurso. Senão estudo, trabalho. Logo, se não passo no concurso,

Item 2. A seguinte argumentação é válida

trabalho”, considere as proposições:

Premissa 1: Toda pessoa honesta paga os impostos devidos.

p: “estudo”

Premissa 2: Carlos paga os impostos devidos.

q: “passo no concurso”, e

Conclusão: Carlos é uma pessoa honesta.

r: “trabalho”.

Certo (

)

Errado (

)

É verdade que: a)o

argumento

é

válido,

porque

a

proposição

[(pq)Λ

13) (CESPE) Julgue o item a seguir.

(¬p→q)](¬q→r) é uma tautologia

Item 1. A argumentação -Se lógica é fácil, então sócrates foi mico de circo.

b) p, q, ¬p e r são premissas e ¬q r é a conclusão. c) A forma simbólica do argumento é

-Lógica não é fácil.

(p→q)(¬p→r) |----- (¬q→r)

-Sócrates não foi mico de circo.

d) A validade do argumento é verificada por uma tabela-verdade

é válida e tem a forma

com 16 linhas.

P→Q

e) A validade do argumento depende dos valores lógicos e do

¬P

conteúdo das proposições usadas no argumento.

____________________________ ¬Q

17) (FCC) Considere os argumentos abaixo: Certo (

)

Errado (

)

14) (FCC) Observe a construção de um argumento: Premissas: •

Todos os cachorros têm asas.

•

Todos os animais de asas são aquáticos.

•

Existem gatos que são cachorros.

Indicando-se os argumentos legítimos por L e os ilegítimos por I, obtêm-se, na ordem dada:

Conclusão: •

a) L, L, L, L.

Existem gatos que são aquáticos.

Sobre o argumento A, as premissas P e a conclusão C, é correto

b) L, I, L, I. c) I, L, I, L.

dizer que:

d) I, I, I, I.

a) A não é válido, P é falso e C é verdadeiro.

e) L, L, I, L.

b) A não é válido, P e C são falsos. c) A é válido, P e C são falsos.

18)(CESPE) Uma noção básica da lógica é a de que um

d) A é válido, P ou C são verdadeiros.

argumento

e) A é válido se P é verdadeiro e C é falso

é

denominadas conclusão.

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

prof.fsanchez@gmail.com

|

@prof.fsanchez

composto premissas

Um

de e

argumento

um

de é

conjunto

uma válido

sentença se

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

de a

sentenças denominada

conclusão

2

é

Curso: TJPE - 2016 necessariamente verdadeira sempre que as premissas forem verdadeiras. Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem. Item1. Toda premissa de um argumento válido é verdadeira. Certo (

)

Errado (

)

Item2. Se a conclusão é falsa, o argumento não é válido. Certo ( Item3.

)

Errado (

)

Se a conclusão é verdadeira, o argumento é válido. Certo (

)

Errado (

)

Item4. É válido o seguinte argumento: Todo cachorro é verde, e tudo que é verde é vegetal, logo todo cachorro é vegetal. Certo (

PROF. FERNANDO SANCHEZ:

)

Errado (

)

prof.fsanchez@gmail.com

|

@prof.fsanchez

| www.facebook.com/prof.fsanchez

ESPAÇO JURÍDICO: Unidade Boa Viagem - Visconde de Jequitinhonha, 76 - Fone: (81) 3031-5527 Unidade Boa Vista - Rua Montevidéu, 276 - Fone: (81) 3423-0141 / 3423-0732

3