Sit and Win - Roberto Riccio

SAVE OFFLINE

2

Índice Índice .................................................................................................... 2   Introdução ............................................................................... 5   Como usar este livro ............................................................................. 6   Pré-jogo ................................................................................... 8   Onde jogar sit and go’s............................................................................. 8   Rakeback .............................................................................................. 9   Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios ................................10   Segurança, suporte e ferramentas ......................................................10   Nível dos jogadores ............................................................................. 11   Qual modalidade de sng’s jogar? ............................................................12   Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo..........................................12   Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores?...................................................13   Qual buy-in jogar?...................................................................................14   Kelly betting.........................................................................................15   Começando com poucos recursos ....................................................... 17   Começando com disponibilidade financeira ......................................18   Resumindo os conceitos do Pré-jogo ..................................................19   Early Game ............................................................................ 20   A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s ...................................... 20   Técnica de jogo para o early game ......................................................21   Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que perdemos? ...........................................................................................21   E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com stacks diferentes? ............................................................................... 23   Jogo conservador................................................................................ 28   Quais mãos eu devo jogar no early game? ......................................... 29   Mãos fortes ......................................................................................... 30   Mãos com potencial e baixo risco ...................................................... 40  

3 Mãos com potencial e alto risco ..........................................................51   Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds .................... 54   Teste de conhecimento do Early Game ................................................. 58   Respostas do Early Game................................................................... 60   Jogando de forma tight e inteligente ................................................. 62   Middle Game.......................................................................... 64   Ajustes imediatos a serem feitos no middle game............................. 65   Tipos de mãos de middle game .......................................................... 66   Mãos para o jogo pós-flop .................................................................. 67   Mãos para raise/fold pré-flop ............................................................. 71   Mãos para all-in pré-flop.....................................................................73   Tomando decisões na prática..............................................................77   Tabela K+S para steals no SB............................................................. 78   ICM e Softwares ..............................................................................81   Analisando uma mão via softwares de ICM ...................................... 88   Usando o SngWiz no dia-a-dia........................................................... 98   Definindo ranges .............................................................................. 100   Seja curioso! ..................................................................................... 102   Não sofra por jogadas muito close ....................................................103   Teste de conhecimento do Middle Game ............................................ 104   Respostas do Middle Game.............................................................. 109   Jogando com flexibilidade ................................................................ 119   Late Game ............................................................................. 121   Bolha......................................................................................................122   Estratégia de jogo para a bolha .........................................................130   Quando ignorar o ICM ......................................................................130   Teste de conhecimento da Bolha ..........................................................133   Respostas da Bolha............................................................................136   3-Handed...............................................................................................147   Explorando tendências no jogo 3-handed ........................................148   Mudanças do ICM no jogo 3-handed................................................149  

4 Heads-Up ..............................................................................................153   Técnica de jogo no heads-up .............................................................154   Impondo nosso ritmo de jogo ...........................................................156   Como decidir entre raise e push?......................................................162   Stack efetivo pequeno no heads-up ..................................................166   Teste de conhecimento do Heads-Up...................................................167   Respostas do Heads-Up ....................................................................174   Profissionalismo .................................................................. 182   Quem é o jogador profissional de poker? .........................................182   Porque tantos erram na transição para profissional ........................183   Uma alternativa que traz resultados.................................................185   Planejamento ........................................................................................186   Definindo objetivos através do método SMART ............................. 188   Objetivos e planos de ação para diferentes prazos ...........................189   Aplicação........................................................................................... 190   Medindo resultados........................................................................... 191   Motivação .............................................................................................. 191   Concentração.........................................................................................195   Ambiente de trabalho........................................................................195   Estado mental....................................................................................196   Multitabling .......................................................................................197   Postura de jogo......................................................................................199   Entendendo seu adversário...............................................................199   Mentalidade......................................................................................200   Impacto da atitude ........................................................................... 203   Posfácio ............................................................................... 206   Agradecimentos................................................................................ 206  

5

Introdução Você pode se tornar um grande vencedor dos sng’s? Se você entender e aplicar os conceitos deste livro, acredito que sim. Até este momento, este texto – junto com o MaisEV – é a minha maior contribuição para o poker brasileiro. Nada foi escondido, tudo foi fundamentado, explicado e exemplificado, e por isso demorei tanto para finalmente publicá-lo. Aqui você irá aprender tanto o que fazer nas mesas quanto fora delas (o que é igualmente importante para ser um vencedor). O livro foi escrito de forma muito direta, sempre indo direto ao ponto, e como se eu estivesse conversando com você, e não dando um sermão. Para mim, isso facilita bastante o aprendizado. Além disso, o livro é repleto de exemplos e testes de conhecimento, sendo assim extremamente prático. Não adianta nada saber um conceito e não aplicá-lo. Portanto tudo que ensino é acompanhado de um exemplo. Enfim, o que quero ressaltar é que você não precisa concordar comigo em tudo – e nisto me refiro principalmente aos ranges, onde há grande subjetividade. O meu intuito não é te transformar em um carneiro. Pelo contrário, quero que você pense por si só, mas que entenda como é o processo de pensamento e análise de uma mão e que fatores que um jogador profissional leva em conta quando faz as suas análises. Eu quero te mostrar como jogo, para que você possa questionar e jogar do seu jeito, usando os ranges que achar melhor, mas sempre fundamentando as suas jogadas.

6 Pronto para colocar a mão na massa? Vamos começar.

Como usar este livro Antes de mais nada, este livro foi escrito do início ao fim e um capítulo depende do outro. Portanto não vai adiantar você ler capítulo sobre Heads-Up antes de ler o capítulo de Early Game. Lá já estarei considerando que você leu e entendeu os conceitos do Early Game. Leia o livro do início ao fim e não pule nada, nem os Testes de Conhecimento. Eles são parte integrante do ensino – muitos conceitos foram abordados somente nos testes por serem coisas que só vemos na prática. O conteúdo deste livro é bem profundo e técnico, principalmente o referente à técnica de jogo. Por isso, ler este livro de forma rápida, sem atenção, vai prejudicar seu aprendizado. Vá com calma, e faça questão de entender cada conceito escrito e seus exemplos. Se você não entendeu algo direito, releia. Pense como isso se aplica à sua carreira e ao seu jogo, ou à situações de jogo que você costuma enfrentar e como você pode utilizar este conceito no seu dia-adia. Só em seguida continue. Além disso, tente dividir a leitura. Mesmo prestando atenção, ler este livro todo em poucos dias vai atrapalhar a absorção de seus conceitos. Tente antes entender um conceito-chave de cada vez, sem acelerar o aprendizado. Se você ler tudo de uma vez só vai ter dezenas de conceitos-chave para digerir e incorporar ao seu jogo em pouco tempo, e vai acabar aplicando erradamente alguns deles ou vai se esquecer de outros. Ou pior ainda, pode acabar interpretando mal algum conceito, desviando-o do seu

7 objetivo inicial. Você já deve ter experimentado essa “avalanche de informação” outras vezes, e deve saber que isso não é nada produtivo. E finalmente, tente reler este livro pelo menos uma vez. Isso vai ajudar a entender melhor alguns conceitos, principalmente após testá-los e/ou presenciá-los nas mesas. Eu mesmo já cometi este erro com livros e informação avançada muitas vezes. Fiquei ansioso para aprender tudo o mais rápido possível e acabei absorvendo bem menos do que poderia. Ler rápido é algo que você pode fazer na internet em artigos de blogs onde 1-2 conceitos-chave são ensinados, ou então em livros de ficção, onde você não precisa aprender nada. Mas esse não é o caso neste livro, onde vamos abordar muito ICM, conceitos de probabilidade, matemática, interpretações de cenários, definição de ranges, leituras de jogo, padrões de adversários, entre outros fatores essenciais. Bom proveito!

8

Pré-jogo Existem diversos fatores que devem ser levados em conta antes mesmo de jogar a sua primeira mão de um torneio sit and go. Escolhas como a sala de poker online, a modalidade de sit and go e o valor do buy-in fazem toda a diferença em seus resultados e devem ser feitas com cuidado. Para ser sincero, este é um capítulo mais básico se comparado aos demais, mas a realidade me mostra que menos de 10% dos alunos que entram no programa de coaching já entende bem e aplica na prática os conceitos fundamentais do Pré-jogo. Portanto aqui estão algumas respostas.

Onde jogar sit and go’s De todos os jogadores de poker online, nós jogadores de sit and go somos os que mais pagam rake. Junte a isso o fato de que nós geralmente somos os que tem o maior volume de jogo, e você perceberá que pagamos rios de dinheiro em rake aos sites de poker. A tabela abaixo mostra quanto você gasta em rake por mês jogando cada um destes níveis de sit and go, em função do volume de torneios jogados.

Vol.

Buy-in

250

$6

$11

$22

$55

$109

$215

$250

$250

$500

$1.250

$2.250

$3.750

9 500

$500

$500

$1.000 $2.500

$4.500

$7.500

1000 $1.000 $1.000 $2.000 $5.000

$9.000

$15.000

1500 $1.500 $1.500 $3.000 $7.500

$13.500 $22.500

2000 $2.000 $2.000 $4.000 $10.000 $18.000 $30.000

Como você pode ver, alguém que jogue 1000 torneios de $22 em um mês estará ganhando $2.000 dólares a menos do que poderia devido aos gastos com rake. Esta é uma diferença gigantesca. Se este mesmo jogador tiver um ROI de 10% sobre estes 1000 torneios jogados – o que é considerado um bom ROI –, ele estará ganhando $2.200 dólares ao jogar. Praticamente o mesmo que o jogador ganhou jogando, ele gastou em rake. Esta é uma tremenda desvantagem e deve ser contornada. Por isso nós jogadores de sit and go devemos jogar em sites que ofereçam rakeback.

Rakeback É extremamente importante para o jogador de sit and go’s jogar em sites com rakeback – nos quais você recebe parte dos seus gastos com rake nas salas – e possuir tais acordos para maximizar seus ganhos. Jogar, por exemplo, em um site como o Full Tilt Poker, sem rakeback, é deixar de ganhar dinheiro desnecessariamente. Faça seu dever de casa e abra uma conta com rakeback.

10

Bônus, pontos de fidelidade e outros benefícios É importante notar também que outros benefícios como bônus, pontos e promoções, são igualmente importantes para maximizar seus ganhos. Existem sites como o PokerStars, onde não são oferecidos acordos de rakeback diretamente. Contudo, o PokerStars possui um excelente programa de pontos, seus FPP’s – Frequent Player Points. Este programa equivale a um excelente acordo de rakeback, mas muitos jogadores não percebem, pois tratam seus pontos como um “benefício adicional”, mesmo que estes possam ser facilmente convertidos em dinheiro. Estes jogadores encaram como rakeback acordos de sites que oferecem bem menos benefícios, só por receberem em dinheiro real. Não caia nesta armadilha. Bônus, pontos, e todos os outros benefícios devem ser considerados rakeback, não importa o nome que recebam. Não cometa o erro de trocar seu “rakeback” por camisas, canecas e outros acessórios dos sites de poker, por mais tentador que isto seja.

Segurança, suporte e ferramentas Além das recompensas monetárias de se jogar em qualquer site de poker, é necessário levar em contato o “ambiente” de jogo que as salas de poker online proporcionam. Salas de poker online não são muito diferentes de salas de poker reais. Cada uma possui as suas próprias características, vantagens e desvantagens, e em algumas delas você vai se sentir “em casa”, e em outras não.

11 Utilize fóruns e portais de poker para descobrir quais sites tratam bem seus jogadores e quais demoram uma semana para responder seus emails. Descubra em quais sites já houve escândalos de segurança e em quais não. Além disso, jogue um pouco em diferentes softwares, para ver qual você gosta mais. Se você for jogar muitas mesas em um só monitor, por exemplo, pode ser necessário jogar em uma sala de poker online que possua a ferramenta de “tile”, que permite redimensionar as mesas para que melhor se ajustem à sua tela.

Nível dos jogadores Este fator está sendo mencionado por último por ser o mais importante de todos. Você ganha ou perde dinheiro jogando sit and go’s em função do nível de seus adversários. Independentemente do quanto você sabe jogar, se seus adversários sabem jogar melhor do que você, você perderá dinheiro. Por outro lado, mesmo que você seja um jogador mediano, basta você jogar melhor que seus adversários que o lucro será seu. Portanto, pesquise atentamente o nível de jogo das diversas salas de poker online antes de escolher qual será a sua “casa”. E preste atenção nas mudanças. Existe um certo equilíbrio no mundo do poker online, onde de tempos em tempos algumas salas tornam-se mais “fáceis” do que outras. Não deixe o seu ego falar mais alto – evite pensamentos como “não preciso encontrar mesas mais fáceis” – e aproveite estas oportunidades.

12 Para encontrar as melhores salas, uma boa ferramenta é discutir com outros jogadores de poker. Isto pode ser feito através de fóruns de poker ou de conversas via MSN, Skype, etc. Assim como em outras áreas, o networking será um grande aliado seu no poker.

Qual modalidade de sng’s jogar? Existem duas variáveis nesta escolha: 1. Velocidade do torneio 2. Número de jogadores do torneio

Sit and go’s normais vs. sit and go’s turbo Uma das perguntas que os alunos do meu programa de coaching mais fazem é: “posso jogar torneios normais ao invés de torneios turbo?” Grande parte destes alunos acredita que os sit and go’s normais, por terem uma estrutura mais demorada que os sit and go’s turbo, oferecem melhores condições para que os bons jogadores façam a sua habilidade prevalecer sobre os jogadores fracos. A realidade é que torneios sit and go não são cash games. O jogo pós-flop é parte importante do nosso desempenho em um sit and go, mas a parte realmente essencial é o jogo pré-flop em níveis de blinds altos – níveis estes onde muitos iniciantes acreditam que o jogo já virou “sorte pura”. Este não é o caso e estudaremos esta fase do jogo mais profundamente em breve. O bom jogador, portanto, saberá jogar o jogo com blinds altos – conhecido como “late game” – e aproveitará o fato de, nos sit and go’s

13 turbo, o late game chegar mais rapidamente. Este terá feito os ajustes necessários em seu jogo e lucrará a partir desta mudança. Além disso, sit and go’s turbo acabam mais rapidamente. Costumam levar metade do tempo de jogo médio de sit and go’s normais. Isto quer dizer que se você tem um lucro de $10 dólares por sit and go em não-turbos e $8 de lucro em turbos, mesmo você ganhando mais por torneio jogado nos sng’s normais, será correto jogar os turbos, pois o seu lucro por hora será 60% maior desta forma. Tempo é dinheiro.

Torneios de 10, 9, 6 ou 2 jogadores? Torneios de 2 e 6 jogadores são bem diferentes dos sit and go’s full handed – os de 9 e 10 jogadores. Nestes sit and go’s o jogo pós-flop torna-se uma grande necessidade, e embora isto possa parecer uma excelente chance para impormos a nossa habilidade sobre os adversários, na verdade isto nos traz dois problemas: 1. Dificuldade em jogar diversas mesas ao mesmo tempo 2. Dificuldade em jogar um grande número de horas por dia Ambos estes problemas dificultam o nosso objetivo de jogar um grande volume de torneios por mês. O primeiro ocorre pois teremos que participar ativamente das mãos e pensar bastante em cada uma delas. O segundo, devido à alta necessidade de concentração nestes torneios, será mais difícil aguentar jogar diversas horas por dia. Estas são grandes barreiras, porque nós, jogadores de sit and go, ganhamos por jogar em grandes quantidades. Nosso retorno sobre

14 investimento (ROI) não é tão grande quanto o de outras modalidades de poker, contudo conseguimos compensar e muitas vezes até superar isto pelo número de torneios e/ou mãos que jogamos a mais que estes jogadores. Jogando mesas short-handed (6 jogadores) ou heads-up (2 jogadores), a nossa desvantagem volta à tona. Por isso, neste livro vamos focar em torneios full-handed. Caso você tenha muita vontade de jogar shorthanded ou heads-up e focar no jogo pós-flop, acredito que seja um melhor caminho optar pelo cash game no-limit hold’em. Não se preocupe quanto à diferença entre 9 ou 10 jogadores pois ela é desprezível. Esta escolha depende de cada site. Alguns oferecem mesas com 9 jogadores, outros com 10. Neste livro vamos usar como base torneios turbo de 9 jogadores, por serem levemente mais comuns que os de 10 jogadores.

Qual buy-in jogar? Este é sempre um ponto delicado, não por ser difícil estabelecer o buy-in correto a ser utilizado, mas por ser necessária muita disciplina para seguir o nível estabelecido. O valor ideal pode variar para cada jogador. Eu por exemplo gosto de ter 100 buy-in’s do nível em que estou jogando. Alguns jogadores são menos conservadores e conseguem jogar com tão pouco quanto 50 buy-in’s. A grande escolha é decidir se você está disposto a descer de nível caso passe por um período ruim e tenha perdas significativas. Para alguns jogadores isto está fora de cogitação e seria um estresse mental tremendo. Para outros isso não é nada demais. Se para você for ok descer de nível

15 neste tipo de situação, você pode jogar tranquilamente com 50 buy-in’s. Se não for, 100 buy-in’s é o que recomendo. Eu não tenho problema nenhum em descer de nível se necessário, e ainda assim jogo com 100 buy-in’s a todo momento em minha conta. Você pode estar se perguntando o motivo de tanto conservadorismo. Ao longo de minha jornada como jogador profissional de poker, fui percebendo que ter um bankroll confortável não é somente seguro financeiramente, mas psicologicamente também. Se você perde 20 buyin’s e tem 100 buy-in’s na conta, tudo bem. Se você perde a mesma quantia e tem 50 buy-in’s na conta, cuidado. É grande a chance de que isso venha gerar um enorme e desnecessário desgaste psicológico. Por isso, previna-se tendo um bankroll extremamente confortável. É difícil pecar por conservadorismo. A maioria dos grandes vencedores em sit and go’s são extremamente conservadores, mesmo que estejamos acostumados a ler nos fóruns somente sobre os que começaram jogando com um bankroll de 5 buy-in’s e hoje estão dominando os high-stakes. Não se deixe enganar com isso.

Kelly betting O conceito da necessidade de subir e descer de nível em função do seu bankroll pode ser facilmente entendido através do Kelly Betting. Kelly Betting é a fórmula matemática que maximiza o seu lucro em apostas de qualquer tipo (podendo ser utilizada inclusive para investimentos). Ela aparece abaixo.

16 K = (O * P - (1 - P)) / O Onde: K = Percentual do seu bankroll que você deve arriscar na aposta O = Odds reais da aposta (Ex: em um cara-ou-coroa comum seria 1, pois é 1-pra-1) P = Percentual de chance do evento ocorrer Você insere os odds e o percentual de ocorrência do evento e a fórmula te diz o valor máximo a ser apostado para maximizar o lucro. Obs: Na prática poucos apostadores usam o Kelly Betting puro, pois apesar de maximizar o seu lucro a longo prazo, a curto prazo o Kelly traz uma variância muito grande. Em geral apostadores esportivos, por exemplo, apostam algo como 1/3 do recomendado pelo Kelly, para minimizar os swings de seu bankroll. Supondo que você é um jogador profissional de cara-ou-coroa, o P será sempre 50%. E “1 – P”, a chance do evento não ocorrer, será 50%. Supondo que estamos recebendo odds reais de 2-pra-1, ou seja, se ganharmos levamos $2 e se perdermos devemos $1, este seria o Kelly. K = (2 * 0,5 - (1 - 0,5)) / 2 K = 0,25 Neste caso o Kelly nos diz que devemos apostar 25% do nosso bankroll nesta aposta.

17 Portanto se estamos jogando cara-e-coroa com um bankroll de $1000 e este edge (odds de 2-pra-1) temos que apostar $250. Mas se após uma sessão de cara-e-coroa a variância fez com que nosso bankroll caísse para $500, mesmo tendo o mesmo edge, apostar $250 na nossa próxima sessão é um erro e um grande risco. Neste caso, o Kelly nos diz que temos que reduzir nossa aposta para 25% do novo bankroll, isto é, a aposta deve ser de $125. Substitua “cara-ou-coroa” por “sit and go’s” e veja se a analogia faz sentido. Portanto se você perdeu parte considerável de seu bankroll nos sng’s você precisa descer de nível. Assim você não se expõe mais que o correto, e ainda aumenta sua vantagem. E quando você recuperar o bankroll perdido, pode voltar a jogar o nível mais alto caso se sinta adequado.

Começando com poucos recursos Existe outro caso aqui que eu gostaria de abordar: o de jogadores que estão começando a construir o seu bankroll. Se você tem somente $100 ou $200 dólares de bankroll, pode jogar com 20 ou 30 buy-in’s, mas perceba que existe uma chance significante de você quebrar e por isso estude ao máximo para aprimorar o seu jogo e evitar que isso aconteça. Como você está lendo este livro, eu diria que está seguindo um bom caminho. Muitos amigos jogadores e colegas do fórum do MaisEV começaram com somente $50 ou $100 de bankroll, mas em muitos dos casos eles tiveram que depositar mais de uma vez até “engrenar”. Faça tudo o que for

18 possível para que você não precise depositar novamente, a menos, é claro, que você tenha boas condições e possa investir desde o começo a quantia necessária para ter um bankroll confortável. Lembre-se: ter um bankroll confortável ajuda a suportar a pressão financeira, psicológica e permite que você tenha uma escala vertical rumo a grandes ganhos. Jogar sem o bankroll apropriado é a receita mais fácil para quebrar jogando poker e para sofrer grande estresse com as oscilações do jogo. Evite tudo isso planejando bem o limite a ser jogado e seguindo esta escolha, ou adaptando quando necessário.

Começando com disponibilidade financeira Outro caso que gostaria de abordar é o dos jogadores que não tem problema em depositar $500, $1000 ou mais logo de início, por possuírem uma boa condição econômica não proveniente do poker. Se esse é o seu caso, defina imediatamente qual é o seu bankroll e deixe este dinheiro na sala em que joga. Não adianta ficar com $100 na conta se você vai depositar mais imediatamente caso perca este dinheiro – o seu bankroll deve ser completamente separado do seu dinheiro pessoal e você deve jogar de acordo com o seu bankroll e não com a sua condição econômica. De outra forma, você não irá adquirir a disciplina necessária para futuramente subir de nível e gerenciar seu bankroll. Patrimônio é uma coisa, bankroll é outra. E, igualmente importante, não fique pulando de limites. Se o adequado é você jogar sits de $5 com o seu bankroll pré-definido é isto que deve jogar. Se você acha que este é um valor baixo e no qual o jogo perde a graça e você não consegue levar a sério, então tenha um bankroll maior – mas

19 perceba que a sua habilidade não muda por isso, e você ter um bankroll adequado para jogar os sits de $20 não significa que você esteja apto a vencê-los. Tente achar um equilíbrio entre o nível que te motiva, o nível que seu bankroll pode suportar, e o nível onde você é um vencedor.

Resumindo os conceitos do Pré-jogo A maximização dos seus lucros nos sit and go’s começa muito antes de jogar qualquer mão. Para isso é necessário escolher com cuidado em qual sala você jogará, que modalidade você jogará e qual será o buy-in dos sit and go’s jogados. Ao fazê-lo, siga os passos abaixo.  Abra contas com rakeback e utilize estas contas ao jogar  Desfrute de bônus, pontos e qualquer outra promoção oferecida pelos sites  Jogue em sites onde você se sinta seguro e confortável  Procure por salas onde a competição é fraca, e jogue nelas  Foque em torneios turbo, de 9 ou 10 jogadores  Seja disciplinado e utilize um bankroll mínimo de 50 buy-in’s Pronto. Agora que você sabe como se preparar em relação aos fatores externos, vamos estudar a parte técnica dos sit and go’s.

20

Early Game A não-tão-simples técnica de jogo em sng’s A maioria dos jogadores de poker acredita que sit and go’s são torneios extremamente fáceis de jogar, onde há pouca técnica envolvida. Estes jogadores seguem a “receita de bolo” dada por muitos jogadores de sucesso – jogar tight no começo e agressivamente no final – e acham que basta jogar uma grande quantidade de torneios para ganhar um salário de 4 ou 5 dígitos por mês. A falácia está no fato de que, apesar desta receita de bolo estar correta, ela é simples demais, como você pode perceber. Sim, jogadores de sucesso dizem que basta seguir esses passos para obter sucesso, mas o que eles não dizem é que já jogaram milhares de torneios, estudaram centenas de mãos e por isso, o “jogar tight” no começo é para eles a coisa mais natural do mundo. Eles sabem o que fazer com exatamente cada mão, em cada situação, contra cada tipo de adversário. Mas quando eles dão este conselho para jogadores iniciantes, estes acham que “é só jogar mãos fortes e pronto”. Realmente existe uma “receita de bolo” para obter sucesso em sit and go’s, mas é uma receita que você vai precisar suar para entender. E por mais que você a aperfeiçoe, ela sempre poderá ser melhorada. Este livro irá te ensinar os fatores que os profissionais levam em conta em cada uma das fases dos sit and go’s ao fazerem as suas jogadas.

21 O objetivo é te transformar em um jogador pensante, para que você possa entender o jogo e assim fazer a sua própria “receita de bolo”.

Técnica de jogo para o early game O “early game” é o nome dado por jogadores de sit and go ao estágio inicial do torneio. Geralmente, o early game é jogado quando estão presentes entre 10 e 8 jogadores na mesa. Em mesas muito agressivas ou com muitos fishes, pode acontecer de 2 ou 3 jogadores já serem eliminados nesta fase do torneio. O objetivo nesta fase do torneio é preservar nosso stack de fichas, a fim de usá-lo agressivamente no próximo estágio do torneio, o “middle game” – estágio onde os blinds tornam-se grandes em relação ao nosso stack e onde iremos capitalizar sobre a passividade de nossos adversários. Além disso, as fichas que ganhamos nesta fase do torneio valem menos do que as que perdemos. Este fator influenciará fortemente no nosso jogo conservador no early game.

Porque as fichas que ganhamos valem menos do que as que perdemos? Adorei você ter feito esta pergunta. Para entender a resposta, é necessário entender antes o ICM – Independent Chip Model.

22 O ICM é um modelo matemático criado por jogadores de sit and go vencedores, que alguns anos após o surgimento da modalidade se questionaram: “quanto vale um stack de fichas de torneio em dinheiro?” Após quebrarem a cabeça por um tempo, estes jogadores perceberam que, tendo como informação o valor dos prêmios de um torneio e sabendo o montante de fichas de cada jogador, era possível criar uma fórmula matemática que determinasse o valor real monetário de cada jogador neste torneio. Eis que surge o ICM. Vou te dar um exemplo simples para que você entenda o conceito. PokerStars - $15+$1 NL (9 max) UTG: $3,375 BTN: $3,375 Hero (SB): $3,375 BB: $3,375 Quanto vale o montante de fichas do UTG na mesa acima? Bom, é simples. Restam 4 jogadores no torneio, e a premiação total é de: $15 * 9 jogadores = $135 Considerando que todos os jogadores tenham habilidade igual e que portanto a sua probabilidade de chegar em 1º, 2º, 3º e 4º lugar no sng

23 seja igual, basta fazer o cálculo para achar qual é o valor em dinheiro real de cada um dos montantes de 3375 fichas: U$135 / 4 jogadores = U$33,75 E pronto. Descobrimos que o stack de fichas de cada um destes jogadores vale $33,75.

E se quiséssemos descobrir o valor do stack em uma situação com stacks diferentes? Para isso você precisa usar o ICM. Vamos supor que o UTG e o BTN continuassem na mesma situação e que fosse alterado somente o stack do SB e do BB – o SB neste caso seria o big stack e o BB o short stack. PokerStars - $15+$1 NL (9 max) UTG: $3,375 BTN: $3,375 Hero (SB): $5,000 BB: $1,750 Neste caso, utilizando qualquer calculadora online de ICM (basta procurar “icm calculator no Google) e definindo como parâmetros uma premiação de 50%, 30% e 20% para o 1º, 2º e 3º lugar respectivamente, encontraríamos o valor de cada stack em equidade (isto é, em percentual da premiação total do sit and go).

24 Sabendo este valor percentual e o valor da premiação total pode-se facilmente encontrar o valor monetário real do seu montante de fichas: basta multiplicar os dois. Aplicando os valores encontrados: UTG: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17 BTN: $3,375 – 26,05% de equidade – stack vale U$36,17 Hero: $5,000 – 31,97% de equidade – stack vale U$43,16 BB: $1,750 – 15,92% de equidade – stack vale U$21,49 Veja que interessante. Apesar do stack do UTG e do BTN terem a mesma quantidade de fichas, neste caso o stack deles vale $36,17, contra os $33,75 da mão anterior. O motivo? A presença de um jogador com menos fichas (o BB) aumenta a chance que o UTG e o BTN fiquem ITM (in the money) no sit and go. Portanto seus stacks passam a ter um valor monetário maior. Agora perceba que outro fator interessante que ocorre. O big stack (SB) tem um stack quase 3 vezes maior que o small stack (BB). Se estivéssemos jogando um cash game, portanto iríamos concluir que o stack deste jogador deveria ser quase 3 vezes mais valioso que o do BB. No entanto, as fichas do big stack valem somente o dobro que o do small stack. Ou seja, mesmo o stack do SB sendo o triplo maior que o do BB, somando-se o percentual de vezes que este ficará em 1º, 2º e 3º lugar pela premiação correspondente destas posições, chegamos a um valor que é somente o dobro da soma da probabilidade do BB ficar nestas posições multiplicado à premiação das mesmas. Isto ilustra um conceito chave em sit and go’s: as fichas que você ganha valem menos que as que você perde, pois o acréscimo de uma ficha adicional no seu stack não é tão importante quanto o decréscimo de uma ficha que você perde.

25 Isto quer dizer que, você não é pago o quanto “deveria” pelo risco que corre – o fato de ter um stack maior não traz o valor “justo” em contrapartida. O SB pode ainda muito bem ser eliminado do sit and go na bolha, por exemplo. Em estratégia de jogo, este conceito se traduz para nós dizendo que deve-se minimizar a exposição a riscos a menos que, em troca, estejamos recebendo um benefício superior a este risco. É fácil entender porque isso ocorre. Em um sit and go típico, como mencionamos anteriormente, a premiação é 50/30/20. Ou seja, a pessoa que fica com todas as fichas no final do sit and go não recebe 100% do valor das fichas como premiação. Esta pessoa correu diversos riscos, ganhou todas as fichas de quem ficou em 2º lugar, e mesmo assim, ganhou só 50% do montante de premiação. Quem “lucrou” nesta situação foram o 2º e 3º lugar, que mesmo tendo sido eliminados, ficaram com os 50% restantes da premiação do torneio. Ajustando a calculadora de ICM para uma premiação “justa”, onde quem leva todas as fichas (1º lugar) fica com toda a premiação, esta distorção desapareceria. Podemos ver este fenômeno a seguir. Os parâmetros de premiação foram mudados para 100/0/0. UTG: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75 BTN: $3,375 – 25,00% de equidade – stack vale U$33,75 Hero: $5,000 – 37,04% de equidade – stack vale U$50,00 BB: $1,750 – 12,96% de equidade – stack vale U$17,50 Neste caso a distribuição de fichas refletiria de forma equivalente a equidade de cada jogador no torneio. Assim o SB teria uma equidade quase 3 vezes maior que o BB – equidade equivalente à disparidade entre estes jogadores no que se refere ao tamanho de seus stacks.

26 Quando utilizo as expressões “justo” e “deveria” utilizo aspas pois estes são conceitos fundamentalmente incorretos. Não nos cabe discutir qual deveria ser a premiação e sim nos adaptar à premiação que nos é dada – se a premiação fosse 100/0/0, ou seja, “winner-take-all,” claramente a estratégia correta seria de ter uma tolerância maior aos riscos. Mas como sit and go’s são torneios com premiação 50/30/20, vamos jogar de acordo e capitalizar em cima dos erros de nossos adversários, que jogam como se a premiação fosse 100/0/0. Não existe “jogar para ganhar” ou “jogar para entrar no dinheiro” – existe “jogar para maximizar o lucro”, o que contempla ambas as situações. Os capítulos sobre middle e late game deste livro irão se aprofundar sobre a maximização da expectativa; por enquanto vamos compreender melhor o conceito do risco, que vai influenciar a nossa estratégia de jogo no early game. Suponhamos que você se encontra na primeira mão de um sit and go. Toda a mesa deu fold até o SB, que entrou de all-in. Suponhamos ainda que por um bug do software você pode ver a mão do SB que é 2 Enquanto isso, você é o BB e possui A

K

2

.

. Clássica situação de coin-

flip. Vale a pena pagar? Façamos as contas supondo que este seja um sit and go de $15+1. Atualmente seu stack vale U$15 – nem precisar calcular este valor via ICM já que U$15 * 9 jogadores inicias / 9 jogadores restantes = U$15. (Lembre-se: quando todos os jogadores possuem o mesmo número de fichas, calcular o valor do stack de cada um é fácil, basta dividir o prize pool pelo número de jogadores.) Então U$15,00 é o valor do seu stack se você der fold.

27 Por outro lado, se você pagar, o valor do seu stack será dado pela probabilidade de você ganhar a mão multiplicada pelo valor do seu stack caso você ganhe a mão. Como sabemos que este é um coin-flip, a probabilidade de você ganhar a mão é de 50%. Nos resta calcular o valor do seu stack e para isso vamos recorrer novamente a uma calculadora de ICM. Em caso de vitória, teremos um stack de 3000 fichas e os demais 7 jogadores restantes terão um stack de 1500 fichas. A calculadora nos diz que neste caso, o nosso stack passará a ter uma equidade de 0,2028. O valor do nosso stack ao dar call portanto será: EQUIDADE x PRIZE POOL x PROBABILIDADE = VALOR DO CALL 0,2028 * U$135 * 50% = U$13,69 Conclusão? As fichas que você ganha valem menos que as que você perde. Ao pagarmos aqui, não estaremos recebendo a recompensa correta pelo risco que estamos correndo. A diferença de $1,31 é um valor que irá diretamente para os nossos outros 7 adversários, sendo dividido uniformemente entre eles. Sem nem mesmo participar da mão eles aumentaram (levemente, é claro) suas chances de ficar ITM, consequentemente aumentando o valor do seu stack. Isto é algo que nós iremos explorar, ganhando valor passivamente em muitas mãos enquanto outros jogadores se eliminam. E, ao mesmo tempo, isto faz com que só nos envolvamos em mãos no early game onde a chance de vencer é maior do que deveria ser se levássemos em conta

28 simplesmente os odds. Ou seja, precisamos de uma boa margem de valor adicional nas mãos em que vamos nos envolver. Por exemplo, para que o call no all-in fosse uma jogada breakeven (nem boa nem ruim), a chance de levar a mão deveria ser de 55%. Isto mostra a “margem adicional” à qual me refiro – necessária para que seja no mínimo breakeven se envolver em alguma mão.

Jogo conservador Concluímos claramente que jogar de forma conservadora no começo é mais lucrativo do que tentar se envolver em muitas mãos. O problema é que este conselho chega aos ouvidos de jogadores iniciantes de forma muito crua. “Jogue tight”. O resultado é que a maioria dos jogadores de sit and go, até mesmo os razoavelmente bons, tem um jogo no early game tight e não-pensativo. Eles jogam pouquíssimas mãos – muitas vezes menos do que deveriam – e quando jogam pós-flop, não pensam em absolutamente nada durante as mãos. Fazem jogadas que acreditam ser a “jogada padrão” e não participam de forma ativa no desenrolar de suas mãos. Lembre-se: jogar poker sem pensar é a forma mais rápida de perder dinheiro nas mesas. Seja nas mesas de cash, multitables ou sit and go’s. Por isso você não deve jogar quando estiver chateado, bêbado, ou sonolento. Contudo, é de espantar a quantidade de jogadores que joga as suas mãos no early game, mesmo em perfeitas condições mentais, de forma absolutamente deselegante – sem pensar em seus movimentos.

29 Você não pode se dar o luxo de deixar isso acontecer. De jeito nenhum. Você tem que pensar ativamente nas mãos que joga. “Mas Roberto, eu jogo 16 mesas ao mesmo tempo... Não tem como pensar nas minhas linhas de jogo pós-flop em todas elas,” você me diz. Este é um típico sinal de que você está jogando mais mesas do que deveria. Você só deve jogar um número grande de mesas se o seu jogo sofrer pouco devido à essa mudança. Além disso, se você está tentando aprender a jogar, isso será extremamente complicado jogando um número muito grande de mesas. Falaremos sobre isso mais adiante, mas o importante é você ter em mente que jogar mais mesas é uma ferramenta a ser usada para maximizar os seus lucros, e não para atrapalhar o seu aprendizado, ou fazer com que você jogue como um robô. Ou seja, este “heavy multitabling” é o melhor amigo do profissional experiente, que já tem um excelente jogo em todos os estágios do sit and go e que agora quer colher os frutos maximizando seu lucro mensal. Enquanto que, para o jogador de sit and go’s inexperiente, esta pode ser uma das maiores barreiras que ele pode se impor.

Quais mãos eu devo jogar no early game? Isto é o que vamos ver no restante do capítulo. Analisaremos quais mãos valem à pena jogar e de que forma jogá-las pré-flop e pós-flop. De forma geral, vamos jogar 4 tipos de mão voluntariamente, ou seja, a menos que sejamos o jogador no BB e tenhamos um flop gratuito.

30 1. Mãos fortes – AA, KK, etc. 2. Mãos com potencial e baixo risco – AK, AQ, etc. 3. Mãos com potencial e alto risco – pares baixos que possam flopar trincas 4. Mãos com pouco potencial, alto risco e excelentes odds – mãos fracas, onde temos somente que completar o SB

Mãos fortes Este tipo de mão inclui pares altos, como AA, KK, QQ e até certo ponto, JJ. Ao jogar no early game com uma mão forte, você precisa projetar a mão desde o seu início para extrair o máximo – o que na maioria das vezes quer dizer fazer apostas fortes, até tirar todo o dinheiro de fishes que pagaram caro demais com draws ou com um top pair sem kicker (TPNK). Vejamos um exemplo de mão forte sendo jogada no early game. PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,500 UTG+1: $1,500 MP: $1,740 MP+1: $1,630 LP: $1,390 Hero (CO): $1,430 BTN: $1,320 SB: $1,490 BB: $1,500 SB posts SB $10, BB posts BB $20

31 Pre Flop: (pot: $30) Hero has A

A

fold, UTG+1 calls $20, fold, fold, fold O raise de abertura padrão aqui seria de 3.5 ou 4 big blinds. Nesta mão estamos no CO e temos um limper antes. Sempre que o raise for em cima de um limper, podemos dar raises maiores – pois um limper geralmente será um adversário fraco e que dificilmente irá dar fold em qualquer mão razoável. Portanto iremos optar por 4 blinds + 1 blind por limper, que com mais limpers poderia ser também de 5 blinds + 1 por limper – buscando assim se isolar contra 1-2 jogadores e maximizar o tamanho do pote desde cedo. Hero raises to $100, fold, fold, fold, UTG+1 calls $80 Flop: ($230, 2 players) J

4

2

UTG+1 checks A aposta ideal aqui é pote. Apostar 1/2, 2/3, 3/4 ou pote não influencia no range de call do nosso adversário. Nessa situação, contra qualquer uma destas apostas, as mãos com as quais ele irá pagar serão as mesmas – possivelmente uma aposta maior pode até levá-lo a fazer uma jogada que não faria contra um bet pequeno. Portanto vamos maximizar o valor da mão e apostar o pote. Evite o erro comum de querer dar slowplay neste tipo de mão onde não há motivos para fazê-lo. Hero bets $205, UTG+1 raises to $410 Ótimo, o nosso adversário deu raise. O importante aqui é ter em mente que não há mais motivo algum para mostrar força. Se dermos re-raise, ele irá foldar todas as mãos que estão blefando nesta situação e inclusive pode foldar algumas mãos que acredita que estão na frente neste momento, como AJ e pares medianos. Por outro lado caso, ele tenha uma

32 flush draw, vamos deixá-lo blefar de novo no turn – não há motivo para se desesperar aqui. Caso o turn seja uma carta de copas vamos pro chão do mesmo jeito. Ou seja, dando call ao invés de re-raise, damos a oportunidade a nosso adversário de cometer um erro e apostar o turn ao invés de “fazer a jogada certa” e dar fold contra o nosso re-raise, já que o range dele de check/raise flop e bet turn é claramente bem maior que o range de check/raise/call re-raise. Hero calls $205 Turn: ($1050, 2 players) 9 UTG+1 bets $990 and is all-in, Hero calls $920 and is all-in River: ($2890, 2 players) 7 UTG+1 shows T Hero shows A

T A

(One Pair, Tens) (One Pair, Aces)

Hero wins $2,890 Um KK deve ser jogado de forma similar, como veremos na mão a seguir. PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,520 UTG+1: $1,480 MP: $1,780 Hero (MP+1): $1,480 LP: $1,460 CO: $1,290 BTN: $1,460

33 SB: $1,560 BB: $1,470 SB posts SB $15, BB posts BB $30 Pre Flop: (pot: $45) Hero has K

K

UTG calls $30, fold, fold Os blinds estão em 15/30, o que significa que um raise pré-flop de abertura de 3-3.5 big blinds passa a ser o suficiente. Portanto aqui iremos dar um raise em cima do limper de em torno de 4 blinds+1. Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB calls $105, UTG calls $105 Flop: ($420, 3 players) A

7

T

BB checks, UTG checks O flop traz um A, o que é sempre um inconveniente para quem tem KK. Para tentar extrair algum valor desta mão futuramente, a melhor jogada é o check, já que assim mostramos fraqueza. Dando continuation bet nesse flop estaríamos sinalizando uma mão muito melhor que a que temos (mais precisamente estaríamos sinalizando um A) e basicamente tornando a nossa mão um blefe total, isto é, neste caso não faria diferença termos KK ou 32o na mão e perderíamos todo o valor do nosso secondpair. Dando check isto não ocorre, os adversários vêem simplesmente nossa evidente fraqueza, o que pode levá-los a dar um call equivocado no futuro ou tentar fazer um pequeno blefe para levar o pote. Hero checks

34 Turn: ($420, 3 players) J BB checks, UTG checks O novo check dos nossos adversários pode ser encarado desta vez como um sinal real de fraqueza, já que não é o típico check para o pre-flop raiser, diferentemente do flop. Concluímos, portanto, que dificilmente um de nossos adversários tem um A ou uma mão melhor, e iremos assim jogar a nossa mão como se fosse Ax. Hero bets $185, fold, UTG calls $185 River: ($790, 2 players) 5 UTG checks Um adversário pagou nossa aposta anterior e deu check no river, o que indica que ou possui uma made hand fraca ou uma draw. Portanto contra essas mãos não vale a pena dar um value bet no river. Seriamos pagos somente por mãos que nos vencem, enquanto as mãos das quais vencemos irão dar fold. Hero checks UTG shows 9 Hero shows K

T K

(One Pair, Tens) (One Pair, Kings)

Hero wins $790 Um exemplo de mão forte jogada de forma padrão encontra-se a seguir. Esta geralmente será a linha mais lucrativa contra adversários fracos que só precisam que lhe seja dada uma oportunidade para doarem seu stack. PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players

35 UTG: $1,500 Hero (UTG+1): $1,500 MP: $1,500 MP+1: $1,500 LP: $1,500 CO: $2,080 BTN: $1,000 SB: $1,420 BB: $1,500 SB posts SB $10, BB posts BB $20 Pre Flop: (pot: $30) Hero has A

A

fold, Hero raises to $90, fold, fold, fold, fold, fold, fold, BB calls $70 Flop: ($190, 2 players) Q

8

T

BB checks, Hero bets $175, BB calls $175 Turn: ($540, 2 players) 2 BB checks, Hero bets $405, BB calls $405 River: ($1350, 2 players) 6 BB checks, Hero bets $820, fold Hero wins $1,350 Esta última mão consta como simples exemplo do que costuma ser a linha de uma mão forte padrão jogada no early game: apostas grandes, do tamanho do pote ou 3/4 até extrair todo o dinheiro possível dos nossos adversários.

36 Já a mão a seguir mostra QQ, uma mão premium que às vezes é um pouco mais complicada de se jogar que AA e KK. PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players UTG: $1,430 UTG+1: $1,455 MP: $220 MP+1: $2,665 CO: $1,475 BTN: $3,270 SB: $1,470 Hero (BB): $1,515 SB posts SB $25, Hero posts BB $50 Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q

Q

UTG calls $50, UTG+1 raises to $225, fold, fold, fold, fold, fold O raise do UTG+1 de isolamento de 4.5 big blinds indica que este provavelmente possui uma mão no mínimo razoável. Portanto, se dermos re-raise com QQ perderemos o valor da mão, já que estaremos exibindo um range muito forte (AA, KK, QQ) e na realidade tendo a pior mão possível deste range. Esta é uma situação que raramente é lucrativa. Jogando assim iríamos obrigar nosso adversário a continuar na mão somente caso tivesse AA, KK, QQ ou AK – basicamente o range de mãos que está muito à frente do nosso. Dando call, por outro lado, estamos fazendo o exato oposto: demonstrando um range muito fraco (que na cabeça do nosso adversário pode incluir pares, broadways, Ax, etc). Assim teremos chance de surpreender nosso adversário pós-flop e induzi-lo a cometer um erro.

37 Hero calls $175, fold Flop: ($525, 2 players) 8

6

7

Este é um flop com draws, mas ótimo para nós se considerarmos o range do vilão. Dar o check padrão para o pre-flop raiser deixa aqui de ser a melhor jogada, pois assim teremos que mostrar força dando check/raise (o check/call considerando possíveis draws é ruim). Dando um lead no flop, ao invés disso, não mostramos muita força e sim que estamos realizando uma tentativa de puxar o pote, o que pode levar o vilão a dar raise com uma mão pior que a nossa – que é exatamente o que desejamos. Hero bets $325, UTG+1 calls $325 Turn: ($1175, 2 players) 4 O turn não muda a situação, mas preferiríamos que fosse uma carta que não completasse draws para não assustar o vilão. A aposta aqui é propositalmente pequena em relação ao pote, visando simplesmente um call do vilão com uma mão pior (já que neste caso ficaríamos com pouco mais de 300 fichas para apostar no river, uma mera formalidade). Hero bets $585, UTG+1 raises to $905 and is all-in, Hero calls $320 River: ($2985, 2 players) 5 Hero shows Q

Q

UTG+1 shows T Hero wins $2,985

(Flush, Queen High) T

(Flush, Ten High)

38 Em outras situações com QQ, um re-raise pré-flop pode ser a melhorar jogada, como veremos a seguir. PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 8 players UTG: $1,210 UTG+1: $1,500 MP: $1,505 MP+1: $1,500 Hero (CO): $1,370 BTN: $1,465 SB: $4,350 BB: $600 SB posts SB $25, BB posts BB $50 Pre Flop: (pot: $75) Hero has Q

Q

UTG raises to $150, fold, fold, fold, Hero raises to $400, fold, fold, fold, UTG calls $250 Aqui o leitor atento pode se perguntar... Mas se pagamos na situação anterior, qual é o motivo de darmos re-raise aqui? Dois fatores mudaram nesta mão. Primeiro, o stack efetivo aqui é de 24 big blinds (1200 fichas), comparado ao de 29 big blinds da última mão (1450 fichas). Segundo, e mais importante, aqui o raise de 3 big blinds indica um range muito maior que o range do raiser da mão anterior, que era em cima de um limper. Quem dá raise em cima de um limper em geral possui uma mão boa e quer protegê-la (se tivesse uma mão mediana aproveitaria e entraria de limp “gastando” menos), já quem dá um raise de abertura pode tanto fazê-lo com uma mão premium quanto com uma mão mediana – aqui não há o grande incentivo de ser mais um limper com uma mão especulativa

39 em um pote onde outros jogadores provavelmente também entrarão dando call. Flop: ($875, 2 players) 5

4

J

UTG checks O flop não traz cartas perigosas e sabemos que a chance de estarmos na frente é enorme. O objetivo aqui passa a ser extrair fichas do vilão. O problema é que apostando neste flop, raramente o vilão dará check/raise blefando, pois o pote tornou-se grande; o raise dele teria que ser all-in. Dando check, por outro lado, mostraremos uma fraqueza que o vilão não espera (por deixar de dar c-bet em um pote grande) e assim daremos a ele a chance de se enforcar no turn e apostar blefando. Considerando o tamanho do pote, a maioria dos vilões tentará pelo menos fazer uma aposta para roubá-lo. Hero checks Turn: ($875, 2 players) 5 UTG bets $200 Ótimo, o vilão apostou, mas o valor é baixo. Pagando a aposta dele, teremos somente mais ~600 fichas para trás. Vamos então dar um raise muito baixo (ao invés de um raise all-in), já que se ele pagar terá que pôr somente mais algumas poucas centenas de fichas para ir para o showdown e virtualmente não poderá dar fold em nenhuma mão. Esta jogada é o que chamo de all-in disfarçado: nós sabemos que o raise de 475 fichas é um raise all-in, mas nosso adversário acha que são somente mais 275 fichas, paga, e depois não consegue foldar o river. Enquanto isso, se formos diretamente all-in, nosso adversário fará a jogada certa e dará fold.

40 Hero raises to $475, UTG calls $275 River: ($1825, 2 players) 3 UTG bets $335 and is all-in, Hero calls $335 UTG shows K

A

(One Pair, Fives)

Hero shows Q

Q

(Two Pair, Queens and Fives)

Hero wins $2,495

Mãos com potencial e baixo risco Aqui existe uma certa divisão no mundo dos sit and go’s. Alguns profissionais preferem aumentar com AK e AQ. Outros preferem dar limp. Ambas as jogadas fazem sentido. Em geral, eu diria que se é possível que muitos jogadores participem da mão, é melhor arriscar o menor número possível de fichas e dar limp. Isto porque 2/3 das vezes você irá errar o flop com este tipo de mão. Enquanto isso se você acha que poucos jogadores vão participar da mão – um adversário ou no máximo dois –, você pode dar raise, pois mesmo que erre o flop pode levar a mão com um continuation bet ou tentar pelo menos ver o turn de graça. Neste caso um importante fator a ser levado em consideração é a sua posição. Se 6 jogadores antes de você foldaram e você é o button, não existe motivo para dar limp com AQ. Um raise nesse caso é obrigatório, pois você irá jogar contra poucos jogadores, e terá posição durante a mão.

41 Por outro lado, se você tiver AK na posição UTG+1, o limp passa a ser preferível ao raise. Você irá jogar fora de posição durante toda a mão, e são grandes as chances de que muitos jogadores participem dela. Nesse caso o seu continuation bet perde muita força, e mesmo que apareça um A ou K no flop você não pode ter certeza que está na frente. Outro fator que traz valor ao limp com AK/AQ é que raramente seus adversários irão esperar que você tenha esta mão no jogo pós-flop e assim poderão acabar entregando muitas fichas num flop onde ambos acertem um top-pair. Observe: é importante ressaltar aqui que neste caso você será o jogador agressivo na mão – se por algum acaso o seu adversário se mostrar muito agressivo, dando por exemplo raises nos seus bets, pode ser o caso dele ter acertado dois pares ou uma trinca e neste caso você deve considerar a possibilidade de desistir da mão. Agora que ficou claro pra você como jogar pré-flop esse tipo de mão, vamos analisar os possíveis cenários que podem aparecer pós-flop – é aí que a maioria dos jogadores se complica. Raise pré-flop / Miss flop Caso você opte por dar raise com este tipo de mão, tome cuidado ao dar o continuation bet. Ele nem sempre é lucrativo. Analise a textura do flop e pense nas mãos que seus adversários terão e quais flops elas acertam e quais não. Flops bons para c-bet com AKo Q 4 3 J J 7 T 5 2

Flops ruins para c-bet com AKo 8 7 5 4 2 2 Q T 8

Como regra geral, flops sem flush e straight draws e flops onde você pode

42 representar uma carta que você não tem, como é o caso do flop Q

4

3

, são bons flops para dar um continuation bet. Flops como T

5

2

também podem ser bons, caso você esteja

jogando contra somente um jogador. Apesar da flush draw, poucas mãos irão acertar este flop. Por outro lado, flops com duas cartas altas que você não tenha acertado, como é o caso de Q

T

3

, e flops com draws são péssimos para dar c-

bet, pois mãos como QJ, JT e 89s estarão no range de seus adversários. Flops como 4

2

2

, por exemplo, também são ruins para dar um

continuation bet, pois seus adversários dificilmente irão dar fold em qualquer par e muitas vezes darão raise com mãos piores que a sua, pois sabem que a menos que você tenha um par mediano ou alto, terá que dar fold na mão. Além disso, é um hábito comum de jogadores fracos colocar seus adversários em AK após ele ter dado raise pré-flop. Outro fator a considerar ao dar continuation bet, como já antecipei acima, é o número de jogadores contra os quais você está jogando no flop.

1 jogador

2 jogadores

3 ou mais jogadores

Quase sempre

Somente em flops

Nunca

excelentes O último fator – e o menos importante – a ser considerado é a posição. Se você é o primeiro jogador a falar terá menos informação do que se for o último. Entretanto, ele vale menos que os outros fatores, pois independente de terem ou não uma boa mão, a maioria dos seus adversários dará check até

43 você toda vez que você der raise. É um hábito extremamente comum nos últimos anos, e que tira parte da vantagem de quem tem posição. PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,300 UTG+1: $1,180 MP: $2,030 MP+1: $1,450 LP: $1,280 CO: $1,470 Hero (BTN): $1,610 SB: $1,680 BB: $1,500 SB posts SB $15, BB posts BB $30 Pre Flop: (pot: $45) Hero has Q

A

fold, fold, fold, fold, fold, fold Nesta situação o raise padrão de 3.5 big blinds é certamente melhor que o limp. Hero raises to $100, SB calls $85, fold Flop: ($230, 2 players) T

5

9

SB checks O check do SB não significa muita coisa, mas como demos raise pré-flop e estamos em uma situação 1-contra-1, um continuation bet de metade do pote é uma jogada lucrativa. Basta o SB dar fold 1/3 das vezes para ser

44 uma jogada breakeven. Neste caso específico, e considerando este flop, acredito que ele folde 2/3 ou até mais das vezes. Hero bets $140, SB calls $140 Turn: ($510, 2 players) 2 SB checks O SB pagou a continuation bet, o que indica que possivelmente acertou algum par no flop ou está buscando alguma draw. A nossa mão possivelmente ainda está na frente, portanto vamos buscar um showdown sem investir mais fichas. Hero checks River: ($510, 2 players) Q SB checks O river nos trouxe um top-pair. Se fosse qualquer outra carta além de um A ou um Q, daríamos check visando levar a mão no showdown. Mas como acertamos o top-pair, vale a pena dar um pequeno value bet para extrair de Tx, 9x e de eventuais pocket pairs. Hero bets $300, fold Hero wins $510 Raise pré-flop / Hit flop Caso você acerte o flop, a situação muda. Neste caso vamos pensar em extrair fichas.

45 Num flop A

K

3

, por exemplo, temos uma mão muito forte, e

iremos “pro chão”. Ou seja, estamos dispostos a arriscar todo o nosso stack nessa mão e faremos nossos adversários pagarem pelo flush draw, ou extrairemos de um ás mais fraco. O tamanho da aposta correta em um flop destes é aproximadamente o tamanho do pote. Esta aposta irá maximizar o pote (que é o nosso objetivo) e as mãos que estamos tentando extrair (flush draws e A menor), darão call do mesmo jeito que dariam em uma aposta de 1/2 ou 2/3 pote. Por outro lado, contra mãos que irão foldar o flop de qualquer jeito, não faz diferença o quanto iremos apostar. Uma aposta baixíssima, como 1/4 do pote, irá fazer foldar os Q

J

,5

5

,7

6

, da mesma forma

que o nosso bet do tamanho do pote. Portanto só temos a ganhar apostando forte no flop. Em um flop como A

T

2

a situação muda. A grande diferença é que

aqui a nossa mão não é tão forte, e este flop não é particularmente atraente para nossos adversários, a menos que tenham AT, TT ou 22. O pensamento aqui deve ser o de extrair de Ax e Tx, e não se expor demais caso nossos adversários tenham alguma mão que ganhe da nossa. Caso estejamos jogando contra adversários muito fracos, que irão doar todo o seu stack com A7 neste flop, iremos apostar 2/3 do pote aqui. Mas um A7 não irá doar todo o seu stack em situações normais. Por isso, o correto neste tipo de mão é geralmente dar check, como se você não

46 tivesse acertado o flop – o que na verdade é o oposto do que faríamos, pois este flop é perfeito para dar c-bet com mãos como QQ ou KQ. A realidade é que não importa o que pensamos sobre nossa mão, e sim o que nossos adversários pensam. Dando check neste flop, poderemos fazer apostas fortes no turn e no river, pois nossos adversários não desconfiarão que temos uma mão tão forte. Obs: Caso estejamos fora de posição, um check da nossa parte pode induzir uma aposta no próprio flop, e neste caso o call será a nossa jogada, pois é consistente com o nosso plano de mostrar fraqueza no flop. No caso de um flop K

8

3

, a situação é confortável. Acertar o K na

verdade é melhor que acertar o A, pois a mão torna-se mais difícil de ser lida. Aqui apostaremos 2/3 do pote – nosso tamanho de aposta padrão – para extrair de Kx ou de um par mediano. Caso um de nossos adversários aumente, quase sempre jogaremos o pote por todo o nosso stack. Temos uma mão forte e, do range de nossos adversários, perdemos apenas para 88 e 33. Limp pré-flop Em linhas gerais você irá pensar da mesma forma em potes onde deu limp pré-flop com AQ e AK. A grande mudança está (1) no fato de você não ter demonstrado força préflop e (2) no fato do pote ser menor.

47 Portanto seu risco é basicamente menor, e você irá geralmente ganhar potes menores se vencer e perder potes menores quando perder. Vamos aos exemplos. Se você deu limp pré-flop com A 3

Q

e o flop veio J

7

2

ou 8

8

, você irá tranquilamente desistir da mão. Não há motivo para

tentar roubar o pote, pois o pote é pequeno e você nem tem a vantagem de ter mostrado força anteriormente já que você não deu raise pré-flop. Por outro lado caso o flop seja Q

7

2

ou A

8

8

, você irá

buscar ganhar um pote de tamanho razoável extraindo fichas de Qx no primeira caso e Ax e flush draws no segundo caso – tendo em mente que caso o pote torne-se grande demais você pode estar perdendo para uma trinca. Vejamos um exemplo de mão real que ilustra como maximizar o retorno com AK/AQ dando limp pré-flop. PokerStars - $15+$1|25/50 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,770 UTG+1: $1,425 MP: $1,665 MP+1: $1,545 LP: $1,315 CO: $1,595 Hero (BTN): $1,965 SB: $865 BB: $1,355 SB posts SB $25, BB posts BB $50

48 Pre Flop: (pot: $75) Hero has A

Q

fold, fold, MP calls $50, fold, fold, fold, Hero calls $50, SB calls $25, BB checks Flop: ($200, 4 players) 4

T

Q

SB checks, BB checks, MP bets $100 O flop nos traz um top-pair top-kicker, mas ao mesmo tempo traz um flush draw e straight draw e é perigoso, pois um TT ou QT está no range do MP e na nossa frente. Um call ao invés de um raise irá minimizar o tamanho do pote, e deixar a iniciativa nas mãos do MP – fazendo com que ele possa apostar novamente no turn mesmo que tenha uma mão pior que a nossa. Hero calls $100, fold, fold Turn: ($400, 2 players) 4 MP checks O turn é uma carta morta, como gostaríamos que fosse. O check do MP sinaliza que ele não tem TT ou QT, as mãos que se estariam nossa frente, pois neste caso, com a mesa cheia de draws, ele seria obrigado a apostar novamente. Portanto, agora temos certeza que estamos na frente, e uma nossa aposta no turn deve ao mesmo tempo não dar bons odds para o MP caso ele tenha uma draw e não ser grande demais para não fazê-lo foldar caso ele tenha Qx – um top pair com kicker pior que o nosso. Hero bets $250, MP calls $250 River: ($900, 2 players) 2 MP checks

49 Aqui a situação é mais simples. Sabemos que é enorme a chance de estar na frente, e vamos simplesmente fazer um value bet – uma aposta por valor. Como esta é a última rodada de apostas, o objetivo é simplesmente fazer uma aposta de tamanho razoável que o MP possa pagar com uma mão pior que a nossa. Hero bets $400, fold Hero wins $900 Outro exemplo similar... PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players Hero (UTG): $1,500 UTG+1: $1,500 MP: $1,500 MP+1: $900 LP: $1,530 CO: $1,480 BTN: $2,110 SB: $1,480 BB: $1,500 SB posts SB $10, BB posts BB $20 Pre Flop: (pot: $30) Hero has A

K

Hero calls $20, UTG+1 calls $20, fold, MP+1 calls $20, fold, fold, BTN calls $20, SB calls $10, BB checks Flop: ($120, 6 players) 6 SB checks, BB checks

A

J

50 O flop nos traz um top-pair com top-kicker, o que significa que a situação é aparentemente boa. Temos que apostar o máximo do valor possível (ie, pote) para fazer com que flush draws e gut-shot draws paguem pelo privilégio de ver o turn e para extrair de Ax. Hero bets $110, fold, MP+1 calls $110, fold, fold, fold Turn: ($340, 2 players) 5 O turn não muda nada e continuamos apostando por volta do tamanho do pote para extrair o máximo possível. Hero bets $300, MP+1 calls $300 River: ($940, 2 players) 5 O river também não traz surpresas e acreditamos ter definitivamente a melhor mão. Portanto temos uma decisão a fazer: apostar ou dar check para que uma draw possa blefar. Considerando que restam ao nosso adversário poucas fichas, ele estará fortemente propenso a dar um call com uma mão feita, mesmo não tendo certeza de estar na frente – como, por exemplo, com Ax. Uma aposta é, neste caso, a melhor opção. Hero bets $570, MP+1 calls $470 and is all-in Hero shows A

K

(Two Pair, Aces and Fives)

MP+1 shows J

8

(Two Pair, Jacks and Fives)

Hero wins $1,880

51

Mãos com potencial e alto risco Maõs com potencial e alto risco são basicamente pares médios e baixos. Com elas o objetivo principal é acertar uma trinca no flop para extrair o máximo de fichas (possivelmente o stack) dos adversários. Cabe aqui comentar que estas mãos são severamente supervalorizadas pela enorme maioria dos jogadores, o que envolve não só a mão em si como uma grave falha da maioria dos jogadores em estabelecer o custo/benefício real de se jogar este tipo de mão. É um erro recorrente de jogadores de sit and go superestimar os possíveis ganhos com trincas e subestimar o custo de jogar tais mãos. Ao jogar pares baixos, é essencial que você esteja recebendo os implied odds necessários. Para saber se isso está acontecendo faça a si mesmo 2 perguntas antes de pagar um raise ou dar limp:  É grande a chance de dobrar caso acerte a minha trinca?  É pequeno o investimento para ver o flop comparado ao meu stack? A chance de flopar uma trinca é de aproximadamente 1 em 8. Ou seja, considerando que todas as vezes que você flopar a trinca, dobrará seu stack, você precisa no mínimo ter 8 vezes o valor do call pré-flop. No entanto, a expectativa de dobrar 100% das vezes caso acerte a sua trinca é irrealista. Além disso, fazer um investimento um pouco mais que breakeven não interessa, já que como vimos anteriormente, as fichas que perdemos valem mais que as que ganhamos. Isto quer dizer que, se você está no button na primeira mão de um sit and go (blinds 10/20, stacks de 1500 fichas) e possui 3

3

...

52 Contra um raise do UTG de 60 fichas

Você irá pagar para ver o flop, pois o tamanho do raise é de 1/25 do seu stack e caso você acerte a trinca, estará jogando contra um jogador que mostrou extrema força pré-flop, dando o raise típico de mãos grandes (QQ+, AK). Ou seja, caso o flop traga a sua trinca, é boa a chance de dobrar.

Contra um limp de 2 jogadores (UTG+1 e MP)

Você irá pagar e jogar a mão, pois apesar da chance de dobrar ser bem pequena, o risco também é menor (1/75 do stack) e caso você acerte a trinca ainda possui uma boa perspectiva de recuperar o investimento que fez.

Contra um raise do UTG de 100 fichas e 2 calls (UTG+1 e MP)

Você irá pagar, pois apesar do investimento ser consideravelmente maior (1/15 do seu stack), somente pré-flop os odds já são de um pouco mais que 3 para 1 e nesse caso, o UTG mostrou ainda mais força pré-flop, fazendo com que o retorno esperado da trinca seja ainda maior.

Contra um raise do UTG de 100 fichas

Você irá desistir, pois os odds são de 1para 1 e você teria que ganhar em média 700 fichas toda vez que acertar a sua trinca para a jogada ser somente breakeven. Essa é uma expectativa otimista demais.

Contra um raise do CO de 60 fichas

Você irá desistir, pois sabe que o range de raise do CO será muito maior que o UTG, e irá incluir mãos como KJ, JTs e 88, que dificilmente irão se envolver em potes grandes, mesmo que você acerte uma trinca.

Em situações mais apertadas, use seu bom senso. Mas lembre-se de não cometer o erro comum: defina realisticamente seus implied odds. Não é nenhum crime foldar um par. E, principalmente, em situações no middle game (por exemplo, blinds 25/50 e 50/100 com stack inicial de 1500 fichas) é quase sempre correto desistir deste tipo de mão. Vejamos um simples exemplo de jogo com pocket pairs.

53 PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,380 UTG+1: $1,500 MP: $1,670 MP+1: $1,080 LP: $1,940 Hero (CO): $1,470 BTN: $1,480 SB: $1,480 BB: $1,500 SB posts SB $15, BB posts BB $30 Pre Flop: (pot: $45) Hero has 9

9

UTG raises to $60, UTG+1 calls $60, fold, fold, fold Esta é a situação ideal para pagar e ver o flop. O UTG abriu com o raise típico de mãos fortes e nós temos bons odds e implied odds. Além disso, o investimento é pequeno em relação ao nosso stack. Hero calls $60, fold, fold, fold Flop: ($225, 3 players) A

9

Q

UTG bets $60, fold O flop nos traz a trinca. O objetivo agora é extrair o máximo possível. O provável range de raise pré-flop deste jogador, sobre o qual não temos leituras, é AJ+, TT+. Portanto, a nossa missão agora é extrair valor de AK, AQ e AJ. Não cometeremos o erro de fazer slowplay. Temos que aumentar o pote desde o flop visando colocar todas as fichas em jogo no turn ou no river. Além disso, um K, J, T ou uma carta de copas no turn irá prejudicar

54 severamente a nossa chance de extrair contra o range do UTG, já que ele pode crer que tal carta tenha completado algum draw nosso. Iremos dar um raise de aproximadamente o tamanho do pote. Hero raises to $325, UTG calls $265 Turn: ($875, 2 players) 2 UTG checks O fato do outro jogador não ter dado re-raise no flop, sinaliza que ele provavelmente tem AK, AJ ou KK. Neste caso temos duas opções: dar um overbet all-in (simulando um semi-blefe com uma draw) ou apostar por volta de 450-500 fichas. É uma decisão apertada, mas acredito que a primeira opção seja levemente melhor por aparentar menos força que a segunda. Hero bets $1,085 and is all-in, fold Hero wins $875

Mãos com pouco potencial, alto risco, excelentes odds Aparecerão outras situações em um sit and go onde será lucrativo jogar mãos fracas, com pouco potencial, caso você esteja recebendo bons odds para isso. O importante aqui é lembrar que mesmo o investimento sendo pequeno, ele deve ser feito somente com mãos com algum potencial. Jogar um 9 3

, por exemplo, só pode te colocar em problemas, pois:

55 1. Se vier um flop 9

9

5

ou 3

3

5

onde você faz uma

trinca, de qualquer forma você estará perdendo de um 9x ou 3x com kicker maior que o seu, como é o caso de A9 ou A3 que muitas vezes estarão no range de limp pré-flop de adversários fracos.

2. Se vier um flop T

5

2

estará perdendo contra A

, onde você fez um flush draw, você 9

,K

Q

e os diversos outros

flushes que irão te dar action e contra os quais você estará perdendo.

3. Se vier um flop A

9

3

, ou outro flop onde você faça bottom

two-pair, você tem uma mão extremamente vulnerável, e que não é muito favorita nem mesmo contra um top-pair. Concluímos, portanto, que com este tipo de mão fraca, mesmo sendo ela suited, você só terá uma mão formidável e com chances de extrair uma grande quantidade de fichas dos seus adversários se acertar um full-house – o que é extremamente improvável. Isto quer dizer que na maioria das vezes o ideal é simplesmente dar fold nas mãos do small blind – principalmente em situações onde você esteja na dúvida se deve ou não jogar. Raramente você cometerá um erro ao foldar uma mão mediana do small blind. Eis um exemplo que ilustra esta situação. PokerStars - $15+$1|10/20 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,630 UTG+1: $1,500

56 MP: $1,530 MP+1: $1,490 LP: $1,500 CO: $1,390 BTN: $1,520 Hero (SB): $1,440 BB: $1,500 Hero posts SB $10, BB posts BB $20 Pre Flop: (pot: $30) Hero has J

9

fold, fold, MP calls $20, fold, fold, fold, fold Esta é uma das melhores mãos que podemos ter no small blind. Um suited connector alto one-gapped. Hero calls $10, BB checks Flop: ($60, 3 players) T

J

8

O flop não é dos melhores para o tipo de mão que temos, no entanto devemos levar em conta que estamos jogando contra somente um jogador que colocou voluntariamente dinheiro no pote. A decisão a tomar é se daremos check/call ou bet/fold – no caso de rodar em check, aposta no turn será a nossa jogada caso não venha um A ou K. O range do MP é composto basicamente de broadways (duas cartas maiores que T), suited connectores e pares médio/baixos. Deste range, podemos excluir as mãos fortes que dariam raise pré-flop. Isto quer dizer que o nosso objetivo nessa mão é ganhar um pote pequeno. Caso o MP mostre muita força saberemos que ele acertou forte esse flop (TT, 88, JT, AJ), pois de forma contrária ele não se arriscaria fazendo um blefe grande em um flop tão perigoso. Vamos então de check/call.

57 Hero checks, BB checks, MP bets $60, Hero calls $60, fold Turn: ($180, 2 players) 9 O turn é mais uma carta perigosa, mas que nos dá dois pares. O importante aqui é lembrar que embora não tenhamos um Q ou 7 formando um straight, nosso adversário também não o possui obrigatoriamente. Portanto ao invés de mostrar passividade, é melhor aqui ser agressivo, sabendo que se o MP der raise ele possui uma mão melhor que a nossa, nos obrigando a dar fold. Caso ele pague, iremos reavaliar no river. Hero bets $90, fold Hero wins $180 O que quero ressaltar aqui é a dificuldade de jogar uma simples mão do SB. Por envolver diversos componentes específicos, às vezes uma mão destas é mais difícil de jogar que uma mão mais forte como AA, AK ou 66. Então caso você não se sinta muito seguro ao jogar tais mãos, dê fold e não sinta remorsos. Para simplificar ainda mais os fatores que você deve levar em conta ao considerar o limp/fold em mãos do SB use como referência a tabela a seguir. Pares baixos (7722)

Jogue tranquilamente com todos eles da mesma forma como jogaria de outra posição.

Broadways (AJo, ATo, KQo, KJo, KTo, QJo, QTo)

Estas são mãos que você não jogaria de outra posição e que aqui quase sempre merecem um limp. O valor nelas está em ganhar um pote pequeno e, principalmente, em não perder um

58 pote grande para uma outra mão broadway com kicker melhor em situações onde você acerte um top-pair no flop. Suited connectors altos (QJs, JTs, T9s, 98s)

Jogue-os, mas lembre-se de não se atolar caso acerte um top pair, pois você não possui um bom kicker. Estas são mãos que você jogará visando o straight ou flush.

Suited connectors baixos (87s, 76s, 65s, 54s)

Estas mãos valem à pena jogar somente caso haja um bom número de jogadores no pote já que apesar de possuírem a mesma probabilidade de trazer um straight ou flush que os suited connectors altos, os flop que acertarão estas mãos raramente acertarão as mãos de outros jogadores por serem flops compostos de cartas baixas.

Suited connectors altos one-gap (KJs, QTs, J9s, T8s)

Por serem one-gapped é um pouco mais difícil que acertem o flop, então, assim como no caso dos suited connectors baixos, procure ter ao menos 2 ou 3 adversários entrando de limp na mão antes de você.

Ás suited (A2s+)

Com este tipo de mão você basicamente estará jogando para acertar um flush ou dois pares. Straights não são possíveis. Portanto aqui também busque jogar somente caso outros 2-3 jogadores entrem no pote antes.

Outras mãos

Raramente vale a pena jogar outras mãos além das citadas aqui.

 

Teste de conhecimento do Early Game Vamos agora ver como funcionam estas decisões na prática através do Teste de Conhecimento. A seguir encontram-se situações de mãos onde você deve anotar (em um papel ou em um arquivo de texto) a jogada que faria com base na informação disponível.

59 Da mesma forma que ocorre nas mesas reais, não existem opções de múltipla-escolha. Portanto anote a jogada por extenso: “Call”, “Fold”, “Raise para 400 fichas”, etc. As respostas encontram-se no sub-capítulo logo a seguir do Teste de Conhecimento. Isto vale para todos os testes. Portanto pense e anote sua jogada e em seguida leia a resposta algumas páginas abaixo. Mão #1 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,520 UTG+1: $1,480 MP: $1,780 Hero (MP+1): $1,480 LP: $1,460 CO: $1,290 BTN: $1,460 SB: $1,560 BB: $1,470 SB posts SB $15, BB posts BB $30 Pre Flop: (pot: $45) Hero has K

K

UTG calls $30, fold, fold, Hero raises to $135, fold, fold, fold, fold, BB calls $105, UTG calls $105 Flop: ($420, 3 players) A

7

BB checks, UTG checks, Hero ?? ###############

T

60 Mão #2 - PokerStars - $15+$1|15/30 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $1,500 UTG+1: $1,490 MP: $1,120 MP+1: $1,140 LP: $1,470 CO: $1,710 BTN: $2,130 Hero (SB): $1,470 BB: $1,470 Hero posts SB $15, BB posts BB $30 Pre Flop: (pot: $45) Hero has K

K

fold, fold, MP calls $30, MP+1 raises to $120, fold, fold, fold, Hero ??

Respostas do Early Game Resposta Mão #1: Check O flop é ruim para o nosso KK, pois possui um A. No entanto a mão não está perdida. O problema é que nossos adversários esperam que tenhamos um A nesta situação, por sermos o pré-flop raiser. Portanto é difícil que eles paguem no nosso c-bet não tendo um A eles mesmos. Ou seja, apostando nesse flop estaremos transformando o nosso KK (que ainda possui certo valor) em um blefe. Dando check, por outro lado, mostramos fraqueza e isto pode levar a um blefe por parte do BB ou UTG no turn, ou pode levá-los em seguida a

61 pagar uma aposta no turn com uma mão pior que KK. E como este flop possui poucos draws, caso os outros jogadores estejam atrás de nós no flop, provavelmente continuarão a estar atrás no turn. O mesmo pensamento seria válido aqui caso tivéssemos um A/x fraco (A2 ou A5, por exemplo) ou um middle pair com bom kicker (KT, por exemplo). Resposta Mão #2: Raise para ~360 fichas Com KK aqui precisamos aumentar logo o tamanho do pote. Apesar do range do MP+1 ser relativamente pequeno, KK está amplamente à frente. O slowplay aqui, ou seja, o call pré-flop, não cai bem, pois temos KK e não AA (que corre o risco de perder muito valor se flopar um A). Além disso, o tamanho do raise pré-flop é pequeno para que se possa extrair muito simplesmente pagando pré-flop e dando raise na c-bet no flop, que é quando o MP+1 iria perceber que temos muita força. Por outro lado, o raise all-in pré-flop é um exagero e irá mostrar força demais, sendo pago somente por mãos boas (um range bem menor do que se pode conseguir dando re-raise e induzindo o MP+1 a dar um call errado). Resta-nos definir o tamanho do re-raise. Como vimos em outros exemplos do jogo no early game, em situações como esta o ideal para nós é que o nosso raise seja o máximo possível, pois o aumento de apenas 1 ou 2 big blinds no raise inicial vira uma bola de neve e pode fazer com que consigamos deixar nosso adversário commited bem mais cedo na mão. Ao mesmo tempo, o raise deve ser de um tamanho que maximize o número de vezes que o MP+1 irá dar call.

62 Se tratando de re-raises por valor, um bom número a ter como referência é o tamanho do pot-raise. Para encontrá-lo basta supor que você pagaria e em seguida aumentaria o valor presente no pote. Um pot-raise aqui seria equivalente a um raise para 420 fichas (120+300). Isto equivale a ~3.5 vezes o tamanho do raise do MP+1 e representa 1/4 do seu stack e mais de 1/3 do stack do MP+1 (que possui 1140 fichas). Caso o stack do MP+1 fosse igual ao nosso, de ~1500 fichas, este tamanho de raise seria o apropriado – ainda mais considerando que estamos fora de posição pós-flop, o que sempre leva a um aumento no tamanho do raise inicial (visando proteger ainda mais a mão). No entanto, dado que o stack efetivo será o do MP+1, convém dar um raise levemente menor. Um raise de 3 vezes o tamanho do raise do MP+1, para ~360 fichas é o tamanho ideal. Este valor representa 1/3 do stack do MP+1, sendo grande o suficiente para punir os eventuais calls errados do MP+1 e ao mesmo tempo dar-lhe a chance de cometê-los.

Jogando de forma tight e inteligente O que eu quero que você aprenda ao ler estas páginas é que, ainda mais importante do que as mãos que você joga no early game, você precisa jogar de forma inteligente. Você precisa pensar no por que está fazendo cada jogada pré-flop e pósflop, e a sua linha tem que fazer sentido. A esmagadora maioria de jogadores de sit and go – inclusive os vencedores – desprezam o jogo no early game e este é um erro sobre o qual você deve lucrar.

63 Um jogo de forma tight e sem pensar muito – ou em outros casos simplesmente tight demais – pode ser o suficiente pra te levar pro middle/late game, mas jogando assim você não estará maximizando os seus lucros e acumulando fichas nas oportunidades que surgem nos níveis de blind iniciais.

64

Middle Game O middle game é a fase do sit and go intermediária, onde o early game já acabou, mas o jogo ainda não é necessariamente só push/fold. Para simples referência, tendo como base o sit and go turbo do site PokerStars (stack inicial de 1500 fichas), os blinds 50/100, 75/150 e 100/200 são considerados middle game. Ou seja, caso você não tenha dobrado no early game (cenário mais comum) nesta fase de jogo em geral você terá entre 10 e 15 big blinds – com tendência a chegar a um stack de 5 a 10 big blinds se não conseguir achar uma boa oportunidade para roubar fichas ou dobrar. O middle game costuma ser a fase de jogo mais complicada de jogar para jogadores de sit and go. Por ser intermediária, é uma fase que esconde muitas armadilhas. Alguns jogadores erram achando que ainda podem jogar da mesma forma que no early game, enquanto outros se antecipam demais e passam a tentar roubos de blinds desesperados em situações onde tal jogada não é lucrativa. O truque para jogar corretamente o middle game é planejar cuidadosamente qualquer mão que você vá jogar pós-flop (evitando se iludir, e assim não entrando em situações onde depois você estará commited e não poderá mais desistir da mão), e ao mesmo tempo aproveitar as poucas oportunidades de roubo de blinds lucrativas que surgirão.

65

Ajustes imediatos a serem feitos no middle game Vimos no último capítulo quais mãos devemos jogar no early game e como. Ao chegar no middle game, os blinds serão maiores e por isso teremos que reavaliar o range de mãos para jogar. Além disso, outro fenômeno passa a ocorrer no middle game. Diferentemente do early game, aqui você jogará muitas mãos devido à situação em que se encontra e não devido ao valor da mão em si. Um A4 – que praticamente nunca jogaremos no early game – pode ser uma mão de steal no BTN, enquanto que um 55 – com o qual geralmente é interessante entrar de limp por set value – pode ser uma mão de open fold. Esta tendência irá começar no middle game e se refletir cada vez mais com o passar do sit and go, sendo onipresente no late game. Com o aumento dos blinds, deixaremos de fazer duas jogadas que dependiam dos blinds baixos: entrar de limp com pares (a menos que apareça uma situação extrema onde, por exemplo, tanto você quanto o jogador do qual você pretende extrair tenham um stack acima da média) e entrar de limp com mãos fracas do SB. Como no middle game o valor deste limp passa a ser substancial pro seu stack, deixa de valer à pena. Vimos anteriormente que em um sit and go não somos pagos de forma justa pelos riscos que corremos, e com blinds cada vez maiores o risco de um limp pré-flop aumenta, já que o valor deste investimento será bem maior que no early game. Outro ajuste que deve ser feito é o tamanho de seus raises pré-flop, que podem ser consideravelmente menores, já que ainda assim representarão um percentual consideravelmente maior do seu stack e do de seus adversários. O raise padrão nesta fase de jogo costuma ser entre 3.5 a um

66 pouco menos de 2.5 big blinds, diminuindo o número conforme aumentam os blinds.

Tipos de mãos de middle game Levando esse conceito à diante chegamos aos tipos de mãos que jogaremos no middle game: 1. Mãos para jogo pós-flop 2. Mãos para all-in pré-flop 3. Mãos para raise/fold pré-flop Mãos para o jogo pós-flop são mãos fortes, onde entraremos de raise pré-flop, com a possibilidade de extrair pós-flop. São mãos que aguentam pressão e que não precisam ser “resolvidas” pré-flop. Exemplo clássico: AA. Mãos para all-in pré-flop são mãos onde um all-in pré-flop, seja por steal ou por valor, pode ser +EV, enquanto que um simples raise é -EV. São mãos que tem valor pré-flop e que em geral possuem grande valor na tabela K+S (conceito que veremos mais pra frente), mas que se chegarem a ver o flop perdem muito de seu valor. Exemplo clássico: A2. Mãos para raise/fold pré-flop são mãos em que vale a pena dar um raise pré-flop para roubar os blinds aparentando uma mão forte, mas que na realidade não aguentam nenhuma pressão e queiremos foldar se outro adversário der re-raise. Pode ser qualquer tipo de mão, pois o que importa aqui é a situação e não as cartas. É importante notar que essa jogada será bem mais rara que as outras duas mencionadas anteriormente. Exemplo clássico: 72.

67 Outro fator que é necessário ressaltar é que as mãos de exemplo (AA, A2 e 72) são casos extremos. Casos intermediários podem ora se encontrar em um tipo de mão, ora em outro. Um QQ, por exemplo, em certas situações é uma mão em que podemos jogar pós-flop e em outras é uma mão onde será mais lucrativo o all-in pré-flop. Já com um 72, muitas vezes pode ser mais lucrativo dar all-in pré-flop do que raise/fold (ou open fold, a jogada mais “normal”). Como expliquei no início do capítulo: a partir do middle game você terá que se importar com a situação de jogo muito mais que com a sua mão especificamente. Vamos ver como isto funciona na prática.

Mãos para o jogo pós-flop PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players UTG: $1,115 UTG+1: $1,315 MP: $3,560 MP+1: $885 CO: $1,540 Hero (BTN): $1,960 SB: $1,670 BB: $1,455 SB posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has A

A

fold, fold, MP calls $150, fold, fold Um raise para 3 big blinds, seguindo neste caso 2 blinds + 1 por limper, comprometem já 1/4 do nosso stack e são o suficiente pra deixar nosso

68 adversário commited no flop pois o pote irá conter mais de 1000 fichas e ele terá dificuldade em largar qualquer mão razoável (ou até mesmo em não blefar). Hero raises to $450, fold, fold, MP calls $300 Flop: ($1125, 2 players) 6

8

9

MP checks O flop é ok. Vamos continuar a extrair, apostando um valor contra o qual o MP terá dificuldade em foldar. Hero bets $520, MP calls $520 Turn: ($2165, 2 players) J MP checks A situação aqui é basicamente a que planejamos. Favoritos em um pote grande com o adversário commited. Chegando neste ponto, colocar as demais fichas no pote costuma ser uma formalidade. Hero bets $950, MP raises to $1,950, Hero calls $40 and is all-in River: ($4145, 2 players) 4 MP shows Q Hero shows A

T

(Straight, Queen High) A

(One Pair, Aces) MP wins $4,145

Infelizmente nosso adversário tinha uma das poucas que nos ganhava, tendo acertado seu draw no turn. Apesar de certos straight draws estarem presentes no range do MP, são uma pequena parte deste range e portanto não há motivos para não “ir pro chão” com AA nesta situação.

69 Uma pequena observação... A esta altura você já deve ter entendido que o importante são as jogadas que fazemos e não o resultado final. Você é pago para tomar boas decisões – é isto que trará retorno no longo prazo. E é por isto que incluo neste livro exemplos de mãos onde jogamos bem e perdemos. Isso é o que ocorre na realidade, e a única solução que conheço para o problema é continuar jogando da melhor forma que você puder, sem se abater. O exemplo a seguir ilustra outra situação comum com este tipo de mão. Isto é, a maioria das mãos que tentaremos levar para o jogo pós-flop se resolverá de qualquer forma pré-flop. PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 9 players UTG: $2,170 UTG+1: $1,665 MP: $1,225 MP+1: $1,250 LP: $1,420 CO: $1,305 Hero (BTN): $980 SB: $2,445 BB: $1,040 SB posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has A

A

UTG calls $150, fold, fold, fold, fold, fold Aqui devemos dar um raise de um valor que o UTG ou outros jogadores possam pagar, pois temos somente 1000 fichas de stack (~6.5 blinds) e caso este raise inicial seja pago será relativamente tranquilo extrair o que

70 nos sobrar em fichas no flop e/ou no turn. A situação é recorrente com mãos boas neste estágio, pois tendo um stack de menos de 10 blinds qualquer raise que dermos pré-flop já será uns 40% do nosso stack – no entanto o pote será grande o suficiente (em fichas) para que o adversário comum em sit and go’s não consiga dar fold em um bet de 2-3 big blinds no flop. Hero raises to $400, fold, BB raises to $1,040 and is all-in, fold, Hero calls $580 and is all-in Flop: ($2185, 2 players) T

2

8

Turn: ($2185, 2 players) 3 River: ($2185, 2 players) 6 BB shows 5

5

Hero shows A

(One Pair, Fives) A

(One Pair, Aces)

Hero wins $2,185 Nesta mão é importante notar que o nosso plano de jogo foi de levar a mão para o jogo pós-flop, mas o fato de que isto não tenha ocorrido é melhor ainda para nós. A chave é entender que, com este tipo de mão podemos correr riscos maiores e estamos dispostos a não apostar tudo pré-flop, dando mais chances aos nossos adversários de acertar pares ou draws e em troca fazer com que eles se envolvam no pote um maior número de vezes (maximizando assim nosso retorno, já que a nossa mão é fortemente favorita). Ou seja, apesar do que planejamos, é ótimo que o BB tenha voltado all-in. Quanto antes resolvermos a mão melhor, e é justamente para dar a uma

71 oportunidade aos nossos adversários de errar que damos raise para 3 blinds ao invés de all-in.

Mãos para raise/fold pré-flop Mãos para raise pré-flop são extremamente raras. Basicamente estas são mãos onde conta puramente a situação de jogo. Para entender porque tal jogada pode ser lucrativa, pense no que acontece com o clássico jogador competitivo de sit and go. Este jogador só dá raise no early e middle game com AA, KK, QQ, JJ, AK e AQ no máximo. Com todas as demais mãos no middle game ele dá all-in ou fold. Portanto, em geral seus adversários podem passar a respeitar demais seus raises. Pode ser que isto já tenha acontecido contigo. Você seguiu a estratégia de jogo “básica”, tendo jogado somente uma mão até momento. Os blinds estão em 100/200 e com 1300 fichas você abre um AA. Você dá raise no CO e todo mundo folda. Visando explorar este tipo de situação, ocasionalmente vamos dar um raise ou outro simulando um monstro com uma mão sem valor algum. Disse que isso é raro de ocorrer porque diversos fatores devem estar presentes:  Sua imagem deve ser de um nit (jogador extremamente tight)  Seus adversários na mão não podem ser jogadores muito fracos (que não seguem o jogo)  Os stacks dos seus adversários devem ser medianos (jogadores com muitas ou poucas fichas estão mais propensos a especular pré-flop)

72  Você deve estar no BTN ou em uma posição bem próxima  O raise/fold deve ser uma jogada com expectativa melhor que o allin Como é raro todos estes fatores estarem presentes, é igualmente raro que surja tal oportunidade de roubo. No entanto, caso ela apareça, aproveitála significa ganhar os blinds arriscando pouco e – melhor que isso – aumentar substancialmente o range de seus adversários em uma próxima mão onde você dê open-raise (o que você fará somente com uma mão forte), pois você estará relativamente ativo na mesa. No caso de um vilão pagar, um continuation bet, dependendo do flop, também pode ser lucrativo. Siga as diretrizes de continuation bet como se você tivesse uma mão forte (AK, QQ, etc). A mão a seguir possuía todos estes pré-requisitos. Portanto, um raise baixo (com eventual fold para um re-raise) foi uma boa jogada. PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players UTG: $1,415 UTG+1: $1,475 MP: $1,615 CO: $1,445 Hero (BTN): $3,280 SB: $1,435 BB: $2,835 SB posts SB $100, BB posts BB $200

73 Pre Flop: (pot: $300) Hero has J

6

fold, fold, fold, fold, Hero raises to $450, fold, fold Hero wins $500 Esta é uma boa jogada para equilibrar seu range, mas não exagere. É apenas mais uma jogada a ser adicionada ao seu arsenal e utilizada quando for lucrativo.

Mãos para all-in pré-flop Este tipo de mão marca a transição para a mentalidade de push/fold. O domínio sobre este tipo de situação – mais precisamente o saber se é correto dar all-in ou fold (ou call ou fold) – é a chave para o sucesso em torneios de sit and go. O problema é que, diferente de mãos jogadas pós-flop, é mais complicado fazer uma análise de push/fold devido à matemática que envolve tal decisão. Como você vai saber se o seu K3o no button deve ser push ou fold? Isto depende de diversos fatores e envolve a tomada de decisão da sua parte a respeito da probabilidade de tais eventos ocorrerem. Antes de analisar uma decisão na prática, vamos ver de um modo geral os fatores que você deve procurar ao decidir se certa jogada é push ou fold (mais pra frente analisaremos call/fold). Fatores que indicam push

Fatores que indicam fold

74 Stack efetivo pequeno

Stack efetivo grande

Poucos jogadores pela frente

Muitos jogadores pela frente

Ranges de call pequenos

Ranges de call grandes

Ser pago não é um grande

Ser pago é um grande problema

problema

Traduzindo isto em termos técnicos obtemos os seguintes fatores... Fatores que indicam push

Fatores que indicam fold

Benefício do push é grande

Benefício do push é pequeno

Chance de ser pago é pequena

Chance de ser pago é grande

Custo do push é pequeno

Custo do push é grande

A primeira tabela indica os motivos visíveis, e a segunda o motivo real por trás deles. Vamos analisar agora um pouco mais a fundo como cada um destes fatores afeta nossa jogada. Stack efetivo (Benefício do push) Se tivermos 4 big blinds de stack efetivo, um steal bem-sucedido, onde nossos adversários dêem fold, nos trará 1.5 big blinds. Ou seja, aumentará nosso stack em 37.5%.

75 Se tivermos 12 big blinds, por outro lado, este mesmo steal aumentará nosso stack em somente 12.5%. Levando em conta que um push/fold é uma decisão de custo/benefício, isto quer dizer que o “benefício” no primeiro caso é relativamente maior que no segundo apesar de estarmos ganhando os mesmos 1.5 big blinds nos dois casos. Fazendo uma analogia simples, se você possui uma renda mensal de R$4000, ganhar R$1500 em um sorteio provavelmente será bem mais significativo para você do que para alguém que tenha uma renda mensal de R$12000. Vendo este fator sob a ótica do push/fold, percebemos que quanto menor nosso stack efetivo, maior será o valor em ir all-in. Jogadores pela frente (Chance de call) Quanto menos jogadores o seu push enfrentar, menor é a chance de você ser pago. Sabendo que o nosso objetivo em um push quase sempre é não ser pago e simplesmente levar os blinds, temos mais valor quanto menor for essa chance de ser pago. Supondo que os ranges de call dos nossos adversários sejam fixos, cada jogador adicional aumenta proporcionalmente a chance de pagarem nosso push. Na prática, isto quer dizer que em geral vale muito mais a pena roubar quando você está no SB do que quando está no CO.

76 Ranges de call (Chance de call) Este fator está interligado ao último, e reflete a probabilidade que cada jogador pelo qual o push tenha que passar pague e como será o desempenho da sua mão contra este range. Supondo que você esteja no SB e vá roubar os blinds do BB, é extremamente importante saber se o range de call do BB é 10% de suas mãos ou 40%. Quanto maiores os ranges de call, em geral menor será o valor do push, já que a tendência é que nossa mão seja fraca ao roubar os blinds. Efeito do call (Custo do push) Este fator é um pouco mais elaborado e está ligado ao ICM. Como vimos anteriormente, o nosso stack terá um valor dependente da nossa chance de ficar em cada uma das 3 primeiras colocações de um sit and go. Portanto em determinadas situações, onde estejamos perto de entrar no dinheiro, pode ser devastador tomar um call. Suponha que você esteja jogando uma bolha, e você e outro jogador tenham um grande stack, e os outros 2 jogadores estejam com um stack pequeno. Caso você roube do big stack e seja pago, o efeito desse call é extremamente negativo, pois você passará a ter uma considerável chance de ser eliminado em 4º lugar apesar de seu stack de fichas antes do steal ter um valor alto (que leva em conta uma grande chance de entrar no dinheiro).

77 Se, por outro lado, você fosse um dos stacks pequenos e estivesse roubando do outro stack pequeno, a jogada provavelmente seria boa. Nesse caso um call não te afeta tanto negativamente, pois o valor do seu stack já leva em conta que é grande a chance de você não entrar no dinheiro. Este é o “custo” do push. O custo é o risco que você corre ao dar push e se envolver na mão. Quanto menor este custo, maior a chance do push ser a melhor jogada. Obs: Este fator se tornará mais claro a seguir, quando analisarmos mãos na prática através do uso de softwares.

Tomando decisões na prática Na prática o que ocorre é que temos que utilizar os fatores e tomar uma decisão sem jamais ter informações perfeitas e saber exatamente o valor de um push ou fold. No entanto, assim como em todos os campos onde a informação possui um papel importante, os softwares chegaram para simplificar a nossa vida e nos ajudar a aprender. O próximo capítulo irá explicar o que são softwares de ICM, como funcionam, e como podemos utilizá-los a nosso favor para maximizar nossos lucros em torneios sit and go. Desta forma poderemos em seguida avaliar corretamente mãos de push/fold tanto do middle game quanto do late game.

78

Tabela K+S para steals no SB Se você leu o meu blog, possivelmente já ouviu falar na tabela K+S. Ela pode ser bastante útil no middle game de um sit and go, como veremos a seguir. Se você nunca ouviu falar sobre a tabela, aqui está uma rápida definição: “Na tabela K+S o número do lado de cada mão é o número de big blinds que você precisa pra dar all-in com a correspondente mão e ter EV neutro, caso o seu adversário possa ver suas cartas e dar call com todas as mãos onde o call pra ele é +EV e foldar todas as mãos onde o call pra ele é -EV”. Abaixo estão os números da tabela K+S. À esquerda encontra-se a mão e à direita seu respectivo número. AA KK AKs QQ AKo JJ AQs TT AQo 99 AJs 88 ATs AJo 77 66 ATo A9s 55 A8s KQs 44 A9o

Infinito 477,50 277,75 239,50 166,44 160,11 137,61 120,41 96,84 96,21 92,11 80,15 69,96 68,66 67,92 58,17 53,63 52,56 49,81 45,43 43,81 41,49 41,36

A2o KTo QTs K8s K7s JTs K9o K6s QJo Q9s K5s K8o K4s QTo K7o K3s K2s Q8s K6o J9s K5o Q9o JTo

23,09 22,97 22,40 20,46 19,17 18,55 18,38 17,95 16,91 16,76 16,65 15,74 15,58 15,36 14,77 14,69 13,87 13,86 13,84 13,36 12,84 12,21 12,04

T9o J6s T7s J5s Q4o J4s J7o Q3o 97s T8o J3s T6s Q2o J2s 87s J6o 98o T7o 96s J5o T5s T4s 86s

7,92 7,86 7,60 7,52 7,33 6,98 6,83 6,75 6,63 6,58 6,52 6,46 6,15 6,07 6,06 5,89 5,64 5,60 5,55 5,49 5,47 5,13 5,00

95o T3o 76o 92s 74s 54s T2o 85o 64s 83s 94o 75o 82s 73s 93o 65o 53s 63s 84o 92o 43s 74o 72s

3,33 3,24 3,22 3,18 3,05 2,93 2,92 2,91 2,88 2,73 2,67 2,63 2,56 2,51 2,50 2,49 2,43 2,39 2,37 2,29 2,20 2,18 2,11

79 A7s KJs A5s A8o A6s A4s 33 KTs A7o A3s KQo A2s A5o A6o A4o KJo QJs A3o 22 K9s

40,09 36,81 36,65 35,98 35,87 33,83 33,22 31,90 31,87 31,64 29,89 29,57 28,77 28,58 26,47 25,92 25,26 24,72 24,53 24,41

K4o Q7s T9s Q6s K3o J8s Q5s K2o Q8o Q4s J9o Q3s T8s J7s Q7o Q2s Q6o 98s Q5o J8o

11,92 11,84 11,75 11,39 11,20 10,82 10,66 10,50 10,41 9,96 9,40 9,37 9,23 9,10 9,04 8,82 8,65 8,15 8,02 7,93

J4o T6o 97o T3s 76s 95s J3o T2s 87o 85s 96o T5o J2o 75s 94s T4o 65s 86o 93s 84s

4,95 4,79 4,79 4,71 4,66 4,63 4,46 4,27 4,25 4,12 4,04 3,96 3,94 3,80 3,79 3,62 3,60 3,55 3,53 3,35

54o 64o 52s 62s 83o 42s 82o 73o 53o 63o 32s 43o 72o 52o 62o 42o 32o

2,11 2,09 2,06 2,03 2,00 1,90 1,90 1,87 1,82 1,80 1,78 1,68 1,62 1,59 1,57 1,49 1,41

O número ligado a A2o é 23.09. Portanto se você tiver esta mão em uma situação de chipEV, com 20 big blinds no small blind, e seu adversário puder ver a sua mão, mesmo assim é lucrativo você ir all-in. Ainda em meu blog, escrevi dois fatos a serem levados em conta sobre a tabela. “Dois detalhes. Um, esta tabela considera chipEV. Em cash chipEV = $EV pois as fichas valem dinheiro. Em torneios não é o caso. No bubble de um sit and go, por exemplo, não pode-se aplicar a tabela, pois o chipEV é bem diferente do $EV. Mas quando um sit and go estiver 7-handed, vale a pena considerá-la. E dois, lembre-se de que isso é considerando que seu adversário é um jogador perfeito e que pode ver a sua mão. Ou seja, a tabela considera que se você der all-in de T5o o big blind vai pagar de T6o. Como você pode imaginar, este geralmente não é o caso. Ou seja, de

80 um ponto de vista de chipEV você pode dar all-in's até mais loose. Simplesmente, se for aplicar a tabela em torneios, lembre-se sempre de levar em conta o payout e pensar em $EV ao invés de chipEV”. Aproveitando o exemplo do A2o (23.09 na tabela), outro ponto a ser notado além destes é que a tabela não diz que com 20 big blinds você obrigatoriamente deve ir all-in. Você pode dar call ou raise, a única coisa que a tabela diz é que o all-in é preferível ao fold – mas se o call ou raise em sua opinião forem mais lucrativos que o all-in, e muitas vezes o são, faça esta jogada. O grande valor da tabela K+S no middle game de um sit and go (e no HU, como veremos mais adiante) está no fato de nesta fase de jogo o chipEV se assemelhar em parte ao $EV. Já vi muitos jogadores foldando A/x ou K/x com stacks efetivos de 10 big blinds no SB em um middle game de sng, e esta tabela nos ajuda facilmente a evitar este tipo de erro. Obs: Se você quiser, pode fazer o download do arquivo Excel da tabela K+S. Basta acessar este post do meu blog. O teste de conhecimento sobre o Middle Game virá no próximo capítulo, pois antes é necessário entender o conceito de ICM, que é importante não só para o Middle Game, mas também para as fases seguintes de um sit and go.

81

ICM e Softwares Antes de tudo, preciso esclarecer um ponto sobre o qual muitos jogadores se confundem: softwares de ICM não jogam e nem tomam nenhuma decisão por você. Softwares de ICM são simplesmente calculadoras avançadas que nos ajudam a realizar contas complexas que demorariam horas para serem feitas à mão (eu já fiz estas contas na mão e por isso sou muito agradecido aos criadores de tais softwares, eles não sabem o quanto de tempo que já me pouparam!). Ou seja, na prática, softwares de ICM são calculadoras. Calculadoras nas quais você insere números e recebe o resultado das contas. Simples assim. No caso de uma decisão de push/fold, esses números são: 1. A estrutura de premiação do torneio 2. O stack de cada jogador 3. Os ranges de call dos seus adversários E o resultado emitido pela calculadora é se a jogada mais lucrativa dentro destes parâmetros é o push ou o fold. Algo bem básico. A complicação está no fato de que, apesar do software automaticamente detectar a estrutura de premiação do torneio (parâmetro 1) e o stack de fichas de cada jogador (parâmetro 2), ele não sabe jogar poker e não é um ser humano, portanto não pode de forma alguma saber o parâmetro 3, isto é, o software não pode prever range de seus adversários!

82 Este é o erro mais comum de uso de softwares de ICM: não alterar os ranges definidos pelo software para os demais jogadores. É como se usássemos uma calculadora para realizar uma conta e pedíssemos para ela chutar os números a serem multiplicados. Qualquer resultado que aparecesse na tela seria inútil. Nós queremos saber o resultado de determinada conta específica e não de uma conta aleatória. Poker é um jogo de matemática, psicologia e lógica. Em todas as modalidades de poker este padrão permanece inalterado. Ganha quem melhor consegue lidar com estes 3 fatores. Traduzindo em termos técnicos, a habilidade no poker consiste basicamente em ser um bom leitor de mãos. É esta a característica que distingue os top players dos perdedores. Os top players são excelentes leitores de mãos: utilizando a informação disponível eles conseguem pôr seus adversários em um leque (range) bem definido de mãos, e tendo feito isso o jogo torna-se trivial, basta simplesmente jogar de acordo. No sit and go este padrão também vigora. Os melhores leitores de mãos ganham. E é aí que softwares de ICM entram. Pois enquanto vimos que no early game, após definido um range, é relativamente simples jogar de acordo, no late game a situação não é tão clara, devido às implicações do ICM. Mesmo sabendo com certa precisão os ranges de nossos adversários, a jogada certa pode ser a contrária do que esperávamos. O software nos ajudará a fazer esta análise de forma rápida e entender qual é a jogada correta nestes casos. Outro ponto que é importante frisar é: os softwares de ICM não são utilizados durante o jogo!

83 Primeiro, porque simplesmente não dá tempo de utilizá-los enquanto se joga. Uma análise de mão necessita do hand history final da mão e de alguns minutos de ajustes dos parâmetros para chegar a um resultado relevante. E segundo, porque a maioria dos softwares possui efetivos bloqueios, não podendo ser abertos ao mesmo tempo dos softwares das principais salas de poker online. Vejamos agora um exemplo de cálculo feito por uma calculadora de ICM, para que seja possível entender seu funcionamento, em uma situação comum de middle/late game em um sit and go. PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 6 players UTG: $1,340 MP: $4,100 CO: $2,485 BTN: $890 Hero (SB): $2,470 BB: $2,215 BB posts ante $25, UTG posts ante $25, MP posts ante $25, CO posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $750) Hero has 4

5

fold, fold, fold, fold, Hero ?? Estamos no SB, com uma mão mediana e um stack efetivo relativamente pequeno. A mão rodou em fold e agora temos que decidir o que é mais lucrativo: push ou fold. Vamos ver como isso seria calculado sem o uso de softwares de ICM.

84 Existem 4 cenários possíveis para essa mão: FOLD, PUSH\FOLD, PUSH\WIN, PUSH\LOSE. FOLD Caso você dê fold, qual será a sua equidade neste sit and go? Ou seja, quanto seu stack irá valer monetariamente? Para isso vamos precisar de uma simples calculadora de ICM (não confundir com software de ICM, a calculadora simplesmente nos diz quanto vale o stack de cada um, não faz mais contas que isso). Estes serão os stacks de cada jogador caso você dê fold (e o correspondente valor monetário levando em conta o buy-in de $15+$1): UTG: $1,315 – 10,99% de equidade – stack vale U$14,83 MP: $4,075 – 26,66% de equidade – stack vale U$36,00 CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32 BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,06 Hero (SB): $2,245 – 17,44% de equidade – stack vale U$23,55 BB: $2,450 – 18,70% de equidade – stack vale U$25,24 Portanto, o fold nos deixa com um stack que vale U$23,55. Agora vamos ver se o push nos traz, no longo prazo, um stack com valor maior ou menor que U$23,55. PUSH Neste caso existem 3 cenários possíveis. Podemos dar push e o BB foldar (PUSH\FOLD), podemos dar push e o BB pagar e nós ganharmos (PUSH\WIN), ou o BB pagar e nós perdermos (PUSH\LOSE). PUSH\FOLD

85 UTG: $1,315 – 10,98% de equidade – stack vale U$14,83 MP: $4,075 – 26,65% de equidade – stack vale U$35,97 CO: $2,460 – 18,76% de equidade – stack vale U$25,32 BTN: $865 – 7,45% de equidade – stack vale U$10,05 Hero (SB): $2,995 – 21,73% de equidade – stack vale U$29,34 BB: $1,790 – 14,43% de equidade – stack vale U$19,49 PUSH\WIN UTG: $1,315 – 12,12% de equidade – stack vale U$16,36 MP: $4,075 – 28,30% de equidade – stack vale U$38,20 CO: $2,460 – 20,60% de equidade – stack vale U$27,80 BTN: $865 – 8,22% de equidade – stack vale U$11,10 Hero (SB): $4,785 – 30,77% de equidade – stack vale U$41,54 BB: $0 – 0% de equidade – stack vale U$0 (jogador eliminado) Note que neste caso apesar do nosso stack obviamente se beneficiar, parte do valor vai diretamente para os demais jogadores. Com a eliminação do BB todos eles ganharam dinheiro sem correr risco algum, o MP, por exemplo, ganhou mais de U$2 sem ter feito nada. PUSH\LOSE UTG: $1,315 – 11,85% de equidade – stack vale U$16,00 MP: $4,075 – 27,92% de equidade – stack vale U$37,69 CO: $2,460 – 20,16% de equidade – stack vale U$27,22 BTN: $865 – 8,04% de equidade – stack vale U$10,85 Hero (SB): $255 – 2,46% de equidade – stack vale U$3,32 BB: $4,530 – 29,57% de equidade – stack vale U$39,92 Este aqui claramente seria o pior caso, pois como obviamente o PUSH\FOLD e PUSH\WIN nos trazem valor, o PUSH\LOSE nos deixa

86 praticamente eliminados do sit and go e com um valor de stack bem menor que o de FOLD. Agora precisamos descobrir se o risco corrido com o PUSH\LOSE vale à pena. VALOR DO PUSH = (VALOR DO PUSH\FOLD * PROB. FOLD) + (VALOR DO PUSH\WIN * PROB. CALL * PROB. WIN) + (VALOR DO PUSH\LOSE * PROB. CALL * PROB. LOSE) Leia com calma a equação anterior e veja se faz sentido para você. Basicamente o valor do push é a soma do valor de cada cenário possível multiplicado pela probabilidade do cenário ocorrer. Agora entra em cena a nossa decisão na mão. Como você acabou de aprender, precisamos definir qual será o range de call do BB. Só assim poderemos obter a probabilidade de call (e assim em seguida saber a probabilidade WIN e LOSE). Aqui precisamos escolher, quais são as mãos com que um vilão desconhecido irá pagar nesta situação em um sit and go de $16. Por experiência de jogo, acredito que o range de um vilão desconhecido neste caso será qualquer par, qualquer A, e a maioria das broadways (duas cartas maiores que T). Ou seja, 22+, A2+, KT+, K9s+, QTs+. Utilizando softwares de poker gratuitos (como o PokerStove ou tantos outros disponíveis online) podemos descobrir que a probabilidade de uma mão de Texas Hold’em ser uma das elencadas anteriormente é de 25,8%. Portanto agora temos o tão necessário range de call e podemos descobrir a probabilidade de win e de lose de 4

5

contra este range.

87 O software nos informa que, contra este range, nosso 4

5

ganha

37,1% das vezes e perde 62,9% das vezes. Isto é: PROBABILIDADE CALL = 25,8% PROBABILIDADE FOLD = 100% - 25,8% = 74,2% PROBABILIDADE WIN = 37,1% PROBABILIDADE LOSE = 64,9% Para encontrar a PROBABILIDADE FOLD bastou subtrair 25,8% de 100%, pois todas as vezes que ele não dá call, obviamente nosso adversário dará fold. Agora temos todas as informações necessárias para realizar o cálculo de valor – ou equidade – do PUSH. VALOR DO PUSH = (U$29,34 * 74,2%) + (U$41,54 * 25,8% * 37,1%) + (U$3,32 * 25,8% * 64,9%) VALOR DO PUSH = U$21,77 + U$3,98 + U$0,56 VALOR DO PUSH = U$26,31 Esta é a matemática que precisamos fazer para comparar o valor monetário real de um fold versus um push.

88 Neste caso específico percebemos que é imensamente mais lucrativo o push que o fold. O push teve um valor total de U$26,31 contra um valor de U$23,55. Portanto o push é a jogada correta. Obs: Note que destes U$26,31 do valor do push, U$21,77 vêm da possibilidade do seu adversário dar fold contra o seu push. Isto ilustra a importância de dar pushes em oportunidades onde seja grande a probabilidade de seu adversário irá foldar. Retomando a análise dos softwares de ICM, estas basicamente são as contas que estes softwares irão realizar para nós. Mas muitas das contas que nós tivemos que realizar “na mão” como o cálculo individual do ICM de cada cenário possível, probabilidade do adversário ter certa mão, probabilidade de ganharmos/perdermos contra esse range, dentre outras, serão automatizadas pelo software, que irá realizar estas operações em questões de segundos. O que realmente precisaremos inserir é simplesmente o range de call de cada adversário (ou de push, caso a decisão seja de call/fold para nós).

Analisando uma mão via softwares de ICM Vamos ver agora como seria fácil analisar a mão anterior através de um software de ICM. Para isso, utilizarei o SitNGo Wizard, também conhecido como SngWiz. Enquanto escrevo este livro, este é certamente o melhor software disponível no mercado e além de ter um preço acessível, conta com uma versão de testes gratuita de 30 dias, sem restrições.

89 Portanto, recomendo fortemente o download deste programa. Sem ele, será difícil o acompanhamento dos conceitos a serem estudados no capítulo de late game e a análise de mãos que o leitor deste livro deverá fazer para calibrar o seu jogo e aprender a jogar de forma corretamente as situações de push/fold. Analisando a mão anterior no SngWiz, apareceria a tela a seguir.

Visualmente o software já nos ajuda a reconhecer os principais elementos da mão. Agora precisamos entender as demais informações disponíveis e o que representam.

90 Call% Na janela que simboliza o nosso adversário (Seat 1) podemos ver que está escrito “25+”. Este é o range de call do BB. Ao clicar neste link aparecerá uma janela onde podemos definir este range, aumentando-o ou diminuindo-o conforme movermos a barra que aparece embaixo. Tendo definido o range correto com o qual acreditamos que o BB dará call, basta clicar em “OK”. A seguir podemos visualizar alguns fatores chave que levariamos bastante tempo para calcular na mão, como a Equidade de Push e a Equidade de Fold. Além deles podemos ver o Diff% e o Edge%. Equidade de Push (EqP%) É o valor da equidade caso dermos push. Ele é expresso em valores percentuais do prize pool.

91 Na imagem anterior, consta como 19,47%. Multiplicando este número por $135, que é o valor da premiação total do torneio, iremos obter os $26,31 que encontramos ao realizar as contas manualmente. Obs: Caso você tente fazer as contas na mão, podem ocorrer pequenas diferenças dependendo do número de casas decimais que você utilize e dos arredondamentos feitos. No caso anterior há uma diferença de U$0,03, o que de qualquer forma é mínimo e não muda em nada a nossa análise. Equidade de Fold (EqF%) É o valor da equidade caso dermos fold. Na imagemé de 17,35%, valor bem próximo do que obtivemos nos cálculos manuais. Diff% Esta é a diferença entre EqP% e o EqF%. Ela representa o “edge” da jogada, isto é, a vantagem obtida ao realizar a jogada. Na mão que analisamos, o

92 Diff% foi de 2,12%, o que é um valor bastante alto. Isto quer dizer que foldar nesse caso seria um grande erro. Em termos monetários, isto quer dizer que dar push ao invés de fold neste caso nos faz ter um lucro imediato de U$2,86 (U$135 * 2,12%). Para entender ainda melhor o impacto de fazer e deixar de fazer jogadas com Diff% positiva, compare este valor o seu ROI esperado no torneio. Em sng’s de baixo buy-in, um bom ROI será algo como 10%. Ou seja, a cada sit and go de U$16, você em geral terá um lucro esperado de U$1,60 caso esteja jogando bem. Agora, dando fold em jogadas como estas, onde vimos que o EV adicional do push é de U$2,86 estaremos impactando negativamente de maneira muito forte o nosso ROI esperado no torneio. Fica difícil ter um lucro médio de U$1,60 quando cometemos erros que nos custam U$2,86 em uma só mão. Edge% O Edge, que na imagem anterior consta como “0,00” é o edge mínimo que o SngWiz irá utilizar para lhe informar qual decisão tomar. Ou seja, se o Diff% da mão fosse de 0,20% e o Edge% estivesse definido pelo usuário como 0,50%, o SngWiz diria para você dar fold mesmo tendo um Diff% positivo, pois o 0,20% está abaixo dos 0,50% definidos como o mínimo de edge para entrar na mão. Eu recomendo deixar este valor inalterado em “0,00” sempre. Basta ir em Tools > Default Edge > Zero. Desta forma o SngWiz nos informará todas

93 as jogadas lucrativas, mesmo que sejam pouco lucrativas, afinal, qualquer lucro é bem-vindo. O padrão de Edge “0,00” somente será alterado em determinadas situações raras, que veremos mais adiante. Seguindo em frente, existem mais alguns pontos exibidos pelo SngWiz: os resultados dos cálculos intermediários que realizamos manualmente. Basta descer com a barra de rolagem até embaixo e expandir as informações da aba Winner.

Estes são basicamente as informações que precisamos ter para chegar ao número final: probabilidade do adversário ter uma mão do range definido, probabilidade de darmos push e ganhar/perder e equidade de cada cenário. Os números que encontramos aqui são os mesmos da nossa análise manual. Até aqui vimos as mesmas informações que tínhamos visto em nossos cálculos feitos à mão. A única diferença foi a velocidade com que pudemos

94 obter estes dados. Basicamente só precisamos inserir o range de call do BB e o SngWiz fez todo o resto. Agora vamos ver outras duas informações extremamente úteis do SngWiz, que não vimos em nossos cálculos. Options: $ No canto superior direito é possível clicar e realizar uma mudança: pedir para o SngWiz exibir a equidade em chips (fichas) ao invés de em dinheiro. Esta ferramenta nos permite descobrir quantas fichas nos traz de retorno a jogada, sem se preocupar com ICM (o valor real destas fichas). Esta ferramenta é interessante e deve ser conferida em situações atípicas, pois nos mostra a enorme diferença entre um sit and go e um cash game ou um torneio winner-take-all. Ela nos permite visualizar o grande impacto da premiação ser 50/30/20 e não 100/0/0. Vejamos o impacto que a estrutura de premiação faz sobre a nossa jogada nesse caso.

95

Definindo o “Options: C” ao invés de “Options: $” vemos que em longo prazo o push nos traz um retorno de 477 fichas. Dividindo 477 por 2245 (EqF em fichas) vemos que o edge percentual da jogada seria de 21,25%. Se quisermos analisar como se fosse um cash game, isto quer dizer que caso cada ficha nossa valesse $1, o valor do push seria de $477. Enquanto isso, se dividirmos o Diff% de 2,12% que obtivemos na análise de ICM (dinheiro real) por 17,35% (nosso EqF%), o edge percentual em relação à Equidade de Fold seria de 12,22%. Isto ilustra perfeitamente o ponto estudando anteriormente, quando vimos o que era ICM. Em um ambiente onde o objetivo fosse a maximização de fichas (cash game ou torneio winner-take-all), a jogada seria muito mais lucrativa que em um sit and go, onde o primeiro lugar fica com todas as fichas, mas leva só 50% do dinheiro total.

96 Em outras situações semelhantes veremos que muitas vezes uma jogada é lucrativa tendo em vista o ChipEV (valor em fichas) e no entanto traz prejuízo tendo em vista o MoneyEV (valor em dinheiro real). Portanto, jogadores de sit and go devem corrigir este grande leak e entender que o objetivo não é a maximização de fichas e sim a maximização de dinheiro. É por isso que se utilizam os modelos de ICM. Suggest: Push / 100.0 (All) A última fonte de informação trazida pelo SngWiz é possivelmente a mais importante para o nosso aprendizado. Embaixo da sugestão de jogada feita pelo SngWiz, onde basicamente o software vê se o Diff% é positivo ou negativo (e consequentemente nos informa se é melhor o push ou o fold), aparece um número muito relevante para a nossa análise. Este número, no caso da última mão que analisamos “100.0” é o leque total de mãos com as quais devemos dar all-in nesta situação. Este é o grande valor do SngWiz para a nossa análise de mãos. Mãos individuais são bem menos importantes que o quadro geral. Estudar somente o que devemos fazer com 54s nessa situação irá limitar o nosso aprendizado. É extremamente importante saber o que devemos

97 fazer com Q5o e com 32o em situações similares e entender o que afeta a nossa decisão nesse tipo de situação. Através desse range de push podemos passar a estudar situações de jogo ao invés de somente mãos específicas e assim entender o que aumenta e o que diminui o nosso range de push em cada situação. No caso que analisamos, é evidente que temos um stack efetivo pequeno (pouco mais de 4 big blinds incluindo os antes) e que iremos enfrentar somente um jogador no blind steal. Portanto, mesmo contra um range razoavelmente grande, devemos ir all-in com qualquer mão neste caso, que é o que o 100.0 nos informa. Clicando em cima do número podemos ir além da expressão numérica do range e visualizar as mãos efetivas que este sugere para all-in. Outra opção importante que irá facilitar o aprendizado é a possibilidade de facilmente trocar a nossa mão no SngWiz para uma outra mão que desejamos analisar. Basta clicar em cima da nossa mão e selecionar a mão que desejamos. Assim podemos descobrir, por exemplo, que se tivéssemos JTs ao invés de 54s nosso edge seria levemente maior (2,54% ao invés de 2,12%). Enquanto isso, se tivéssemos 32o ao invés de 54s, o SngWiz nos permite visualizar que o edge – apesar da mão ser fraca em um showdown – ainda seria grande, de 1,48% (ver imagem anterior).

98 Que lição podemos aprender facilmente vendo estes dados? Que a nossa mão pouco importa neste tipo de situação, pois o grande valor está no fold do nosso adversário.

Usando o SngWiz no dia-a-dia Agora você entende como utilizar o SngWiz corretamente, e pode passar a usar este conhecimento a seu favor. A melhor forma de encaixar este aprendizado no seu dia-a-dia, a que eu utilizo e transmito a todos os meus alunos, é guardar mãos onde você ficou na dúvida e analisá-las assim que a sessão terminar. A cada sessão que você jogar, antes de abrir as mesas de jogo, abra o Bloco de Notas ou qualquer outro simples editor de texto. Quando você ficar em dúvida em uma mão, abra o hand history da mesma na sala de poker e salve-o no Bloco de Notas. Terminada cada sessão de jogo, você deve estar com algumas mãos que te intrigaram, onde você não soube ao certo o que deveria ter feito. É exatamente isto que precisamos. Feche o programa da sala de poker e abra o SngWiz. Copie o texto do hand history da mão e clique no botão de colar do SngWiz. Pronto. A partir daí o software irá automaticamente coletar todos os dados necessários sobre a mão, cabendo a você somente alterar os ranges e realizar a sua análise de jogo sobre a situação.

99 Mesmo atualmente, eu costumo ter no mínimo 2-3 mãos ao final de cada sessão que desejo analisar no SngWiz. Há alguns anos atrás costumava ter no mínimo 15 mãos. Se você não consegue encontrar mãos que deseja analisar no SngWiz e analisá-las por 20-30 minutos após cada sessão é porque não está se esforçando o suficiente. Crie este hábito imediatamente, pois só assim você poderá entender as dinâmicas presentes em um sit and go e se adaptar a elas. E só esta experiência de constante definição de ranges irá aperfeiçoar sua leitura e torná-la automática com o passar do tempo. Em minha carreira como jogador, já devo ter analisado alguns milhares de mãos desta maneira, e tenho certeza de que foi assim que aprendi a jogar o estágio de push/fold dos torneios. Os demais colegas e amigos jogadores de sit and go com os quais converso relatam a mesma coisa: a prática do SngWiz é fundamental. E o curioso é que, mesmo após tantas mãos analisadas, acontece às vezes de eu não ter certeza se tal situação apertada era uma jogada de push ou fold. E aí lá vou eu abrir o SngWiz de novo pra confirmar. Nunca é possível ter certeza absoluta da decisão a ser feita, pois como mencionei anteriormente, nunca temos informação perfeita à nossa disposição. O importante é treinar constantemente para realizar leituras cada vez mais precisas, com um grau de certeza gradativamente maior conforme praticarmos. Crie este hábito e o seu sucesso em torneios sit and go estará garantido.

100

Definindo ranges A definição de ranges – isto é, prever o leque de mãos com o qual nossos adversários darão call em nossos pushes ou tentarão roubar os nossos blinds – é onde entra a nossa habilidade ao jogar sit and go’s. Portanto, esta é uma das partes mais delicadas e importantes das nossas análises de mãos. E é também a mais difícil de ser feita. Nas mãos que iremos estudar, utilizei a minha experiência ao definir os ranges para nossos adversários com base tanto na situação de jogo, quanto no buy-in do torneio e na leitura dada na mão. Caso você acredite que os ranges devem ser diferentes dos que coloquei, sinta-se à vontade para realizar a análise utilizando os seus parâmetros. O importante é que você aprenda como deve utilizar todo este conhecimento e ferramentas ao seu favor – e se em algum caso específico você acreditar que os ranges serão diferentes, siga o seu instinto. Eu não desejo de forma alguma que você me copie, e sim que você aprenda e possa realizar suas análises sozinho. Este é o objetivo deste livro. Há apenas um único problema que vejo acontecer e sobre o qual gostaria de lhe alertar: é um erro comum de jogadores que estão começando a realizar análises via softwares de ICM acreditar que o range de seus adversários é maior do que a realidade. Isto se deve principalmente a dois fatores. O primeiro é a falta de leitura sobre a mão. Ou seja, analisar uma mão sabendo que você roubou nas últimas 3 rodadas os blinds do BB sendo o SB é uma coisa. Analisar esta mão sabendo que você nunca roubou os blinds do BB é outra. O range de call do BB no segundo caso vai ser claramente menor e é por isso que a leitura é indispensável.

101 O segundo fator é o trauma de ter tomado algum call fora do comum e acreditar que isto é a normalidade. Vejo muitos jogadores aumentando os ranges de call de seus adversários e justificando isso com afirmações do tipo “Já tomei call até de JTo nesse tipo de situação”. Embora de vez em quando apareçam jogadores meio loucos, que irão dar calls como este, isto não é o normal. É correto ser bastante conservador em seus ranges. Procure extrapolar sempre um pouquinho, e deixar um range de call maior do que o “normal” justamente para incluir a pequena chance de tomar um call louco como este, mas não exagere. Se você sempre for considerar o maior range de call que já tomou (e incluir calls como JTo e 87o em situações onde isto não é comum), vai perder muito valor e deixar de fazer muitos pushes necessários. Na maioria dos casos, o grande valor não está na sua mão em si, mas na possibilidade de levar o pote ser pago. Se você considerar sempre um range de call grande, só porque alguma vez aconteceu de este ser o range de um adversário seu, vai acabar dando pouquíssimos steals e deixando de ganhar dinheiro – o que em um sit and go é o mesmo que efetivamente perder dinheiro. Utilize a sua experiência em torneios sit and go (e por isso é tão importante praticar) e procure se colocar no lugar de seus adversários, pensando como eles pensam – mesmo que eles não sejam bons jogadores. Muitas vezes você vai ter uma boa noção do range de call de um jogador fraco, pois entenderá como funciona o seu raciocínio. No caso SB x BB, se você já roubou muitas vezes contra ele, isto pode levá-lo a fazer um call ruim tanto pra ele quanto pra você na próxima vez que você for all-in. O pensamento dele é basicamente que você já roubou vezes demais, e portanto ele deve fazer algo a respeito.

102 Mesmo que no lugar dele você saiba que este call com 97o é ruim e prejudicial pra si mesmo, o jogador fraco vai acabar fazendo isso. E basta se colocar na posição dele para entender o motivo: ele não entende a matemática do jogo, está se sentindo “abusado” pelos seus steals e deseja fazer algo para te prejudicar. Neste caso já sabemos que o range de call deste jogador será grande. Nos colocamos no lugar do jogador e, mesmo não concordando com a sua jogada, entendemos que ele a faria. O mesmo se aplica a um bom jogador. Este irá pensar basicamente de forma parecida à sua, e neste caso você deverá pensar o que faria no lugar dele caso a situação fosse invertida e você tivesse a mesma informação disponível que ele, o que pode ser até mais natural de prever. Assim funcionam leituras de ranges. Com prática e experiência, cada vez mais você irá se aperfeiçoar nesta arte e realizar leituras com maior grau de precisão.

Seja curioso! O teste de variáveis no SngWiz é muito mais importante que a análise da mão em si. É assim que REALMENTE se aprende a jogar sit and go’s. Na hora do jogo, você tem que fazer as suas próprias jogadas. E por isso tem que levar em consideração todos os fatores relevantes. Portanto saber num vácuo se o push na bolha com 73o com stacks equilibrados contra um adversário comum no SB é bom não serve pra muita coisa. O importante é saber o que induz a um push e o que induz a um fold. Na análise SngWiz é indispensável pensar “E se...?”.

103 • E se os blinds fossem maiores? • E se o small blind tivesse dado push aqui? • E se o meu stack fosse menor? • E se eu tivesse 75o ao invés de K7o? • E se o range de call do big blind fosse maior? • E se esse jogador tiver shovando 100% das mãos? E se forem só 20%? Ou seja, testar hipóteses/ranges/stack sizes. Assim é que se aprende a raciocinar corretamente nas variáveis de late game – a situação estudada em si pouco importa, o importante é ver o que afeta ela. É por isso que neste livro não quero que você concorde completamente comigo nas mãos analisadas. O que quero é mostrar como se faz o processo de análise de uma mão, para que você mesmo possa fazer as suas análises corretamente, sejam quais forem os ranges nos quais você colocar os seus adversários.

Não sofra por jogadas muito close Se a diferença potencial de um fold para um push ou de um fold para um call é de 0,1 ou 0,2%, não se desespere. A definição de uma jogada close é, por definição, close. Ou seja, a diferença entre o que você fizer pouco afetará seu ROI.

104 Vejo jogadores demais preocupados com esse tipo de jogada ao mesmo tempo em que cometem erros onde a diferença de EV de uma jogada para a outra é de 1 ou 2%. Foque nas jogadas que importam.

Teste de conhecimento do Middle Game Agora que você aprendeu como usar o SngWiz, e os 3 tipos de mãos que iremos jogar no middle game (para jogo pós-flop, all-in pré-flop e raise/fold pré-flop), vamos ver na prática como funcionam estas decisões. Utilize o mesmo modelo do teste de conhecimento de early game, anotando a sua jogada e em seguida comparando-a com a resposta no final do livro. A única diferença é que deste teste de conhecimento e nos próximos, você precisará indispensavelmente analisar as mãos no SngWiz. Para copiar as mãos uma por uma ou baixar um arquivo com todos os hand histories acesse o link www.sitandgo.com.br/maos. Mão #3 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 7 players UTG: $2,775 UTG+1: $1,840 MP: $1,815 CO: $1,295 Hero (BTN): $2,275 SB: $2,095 BB: $1,405

105 SB posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has 3

A

fold, fold, fold, fold, Hero ?? Leitura: temos uma imagem normal nesta fase do torneio, tendo ganhado um pote com QQ no início do torneio e tendo roubado uma vez o blind do jogador à nossa esquerda. Os jogadores no SB e BB são aparentemente medianos/fracos. ############### Mão #4 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players UTG: $1,095 Hero (UTG+1): $1,735 MP: $2,480 MP+1: $1,305 CO: $1,030 BTN: $1,620 SB: $2,690 BB: $1,545 SB posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has Q UTG calls $150, Hero ?? ###############

Q

106 Mão #5 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 players Hero (SB): $2,820 BB: $1,445 UTG: $1,625 UTG+1: $800 MP: $2,225 CO: $2,860 BTN: $1,725 Hero posts SB $50, BB posts BB $100 Pre Flop: (pot: $150) Hero has J

T

fold, fold, fold, fold, BTN raises to $300, Hero ?? Leitura: O BTN deu raise em cima do nosso big blind na última mão e na rodada anterior deu um raise na mesma posição, levando os blinds. Ele parece ser um jogador mediano, certamente não é um donkey. ############### Mão #6 - PokerStars - $15+$1|50/100 NL (9 max) - Holdem - 7 players UTG: $1,570 Hero (UTG+1): $2,465 MP: $1,460 CO: $3,835 BTN: $1,625

107 SB: $1,310 BB: $1,235 SB posts SB $50, BB posts BB $100 Pre Flop: (pot: $150) Hero has 6

6

UTG raises to $250, Hero ?? ############### Mão #7 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 8 players UTG: $1,315 UTG+1: $1,398 MP: $755 MP+1: $3,004 CO: $1,538 Hero (BTN): $1,010 SB: $2,750 BB: $1,730 SB posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has J

4

fold, fold, fold, fold, fold, Hero ?? ############### Mão #8 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 7 players

108 UTG: $2,340 UTG+1: $1,535 Hero (MP): $2,095 CO: $2,980 BTN: $1,390 SB: $1,575 BB: $1,585 SB posts SB $100, BB posts BB $200 Pre Flop: (pot: $300) Hero has Q

J

fold, fold, Hero ?? ############### Mão #9 - PokerStars - $15+$1|75/150 NL (9 max) - Holdem - 6 players MP: $4,300 CO: $2,015 BTN: $1,800 Hero (SB): $1,315 BB: $2,230 UTG: $1,840 Hero posts SB $75, BB posts BB $150 Pre Flop: (pot: $225) Hero has 4 fold, fold, fold, fold, Hero ??

2

109 Leitura: O BB é um excelente jogador (um dos grandes vencedores neste nível de jogo), e você já o enfrentou diversas vezes nas suas sessões.

Respostas do Middle Game Resposta Mão #3: Raise all-in Mãos como esta ilustram o tipo de situação que ocorre no middle game, onde temos diversas opções, podendo jogar a mão possivelmente de 4 formas distintas: fold, raise/call, raise/fold, all-in. (Não irei comentar o limp, por ser claramente jogar dinheiro fora.) Neste tipo de situação será necessário realizar tanto uma análise qualitativa (como as que realizamos no early game) quanto quantitativa (análises no SngWiz bem comuns no late game). Um raise que não seja all-in é certamente a pior jogada, pois desta forma estaremos ou levando a mão para o jogo pós-flop (caso algum oponente pague) ou encorajando um re-raise do SB e do BB. E com uma mão como A3, claramente não temos nenhum valor pós-flop e nem força suficiente para encarar um re-raise. Então a decisão é entre um fold ou all-in. Para isso vamos utilizar o SngWiz. Tendo copiado e colado o hand history da mão no software, devemos agora definir os ranges de call em nosso all-in do SB e do BB. O nosso all-in é um overbet, por isso, o SB, que está em uma boa situação no torneio, não possui motivo algum para pagar a menos que tenha uma mão boa. Acredito que em média um range de 7,3% seja apropriado,

110 sendo este range 88+, AJ+, ATs+. Este range em certos casos poderia ser maior, caso o SB tivesse um note de donkey – um jogador que tivesse especulado muito no início do torneio ou tivesse mostrado grande fraqueza em alguma jogada no early game. No entanto, sem nenhuma leitura específica este é um range razoável. O caso do BB é parecido, mas ele está um pouco mais short. Ele tem aproximadamente 9 big blinds e portanto não possui uma posição tão boa no torneio, apesar de não estar de forma alguma desesperado. Neste caso, seu range será um pouco maior que o do SB. Acredito que um range de 10,6%, que inclui 55+, AT+, A8s+, KQs, seja um range razoável. (Note que a situação seria muito diferente caso o BB estivesse realmente short, com 4-5 big blinds, pois assim seu range seria bem maior.) Inserindo estes dados, o SngWiz nos informa que o push possui um valor de +0,40, sendo esta a jogada correta. Um comentário adicional a ser feito é que o fold não é uma jogada péssima. Se a sua resposta foi fold, saiba que não está cometendo um erro grotesco, está simplesmente deixando de ganhar certo valor – o que é algo a ser corrigido, pois muitas jogadas como esta irão aparecer em um sit and go. Erros realmente grandes são o limp e o raise, por encorajarem seus adversários a jogar a mão quando você tem um A3. Resposta Mão #4: Raise para 600 fichas

111 Esta é uma clássica mão para jogo pós-flop. Ou seja, mão de raise/call. Inclui esta mão como exemplo por que vejo constantemente alunos errando neste tipo de situação e dando raise all-in ao invés de um raise comum. Certamente o raise all-in é uma jogada +EV e se você analisá-la no SngWiz independente de ranges definidos, o software dirá que é push. Mas basta um pequeno raciocínio para ver que um raise para 600 fichas (ou seja, relativamente grande, 1/3 de seu stack) terá mais valor, simplesmente por dar a seus adversários a oportunidade de errar, tanto o UTG que deu limp quanto os demais jogadores. Algum jogador nesta situação pode muito bem fazer a besteira de dar call com KT, re-raise all-in com 88 ou qualquer outra jogada do tipo. Mas se você der raise all-in ao invés de push, você obriga seus adversários a jogar corretamente, fazendo com que seu range possível de mãos de call seja bem pequeno. Não faça isso. Resposta Mão #5: Raise all-in Esta mão representa uma das poucas boas oportunidades de resteal que podem surgir em um sit and go. A nossa leitura é muito importante neste caso. Sem ela não faríamos este re-raise all-in. No entanto, sabendo que o BTN está à procura de boas oportunidades de roubo de blinds com pouco risco, e sendo esta uma destas oportunidades, você pode supor que o range de raise dele é grande.

112 E por saber que ele não é um donkey, você também sabe que apesar dele estar abrindo com muitas mãos, seu range de call em nosso all-in será pequeno. Com um re-raise all-in iremos mostrar muita força (tanto para o BB quanto para o BTN), e provavelmente ganharemos as 450 fichas no pote. Por outro lado, caso o BTN realmente tenha uma mão boa, iremos enfrentá-la em um showdown com um JTs – uma mão com muito “suckout value”, ou seja, possibilidade de derrotar mãos teoricamente mais fortes. Traduzindo isto em números – de forma até mesmo conservadora – podemos atribuir ao BTN um range de open raise de 50% de suas mãos (que com esta leitura poderia até ser maior) e de call em nosso all-in com 55+, AT+, A8s+, KQs (10,3%). E quanto ao BB, por estarmos mostrando muita força, podemos atribuir um range de call ainda menor, de 99+, AQ+, AJs+ (5,7%). Inserindo estes parâmetros no SngWiz obtemos a confirmação de que o raise all-in realmente é lucrativo, tendo um valor de 1,08% ou U$1,46. Por fim, cabe ressaltar que você ter 2800 fichas ou 1700 não faz diferença. O que importa é o stack efetivo – portanto a jogada seria a mesma se

113 tivéssemos menos fichas. Não acredite que só por ser o big stack você pode especular mais neste tipo de mão. Este é o pensamento comum, e é um pensamento equivocado. Na verdade, como vimos anteriormente, o custo X benefício desta jogada caso seu stack fosse de 1700 fichas seria maior. O “benefício” seria maior por que 450 fichas representariam um percentual maior do nosso stack – enquanto que o custo seria igual em ambos os casos. Portanto o push seria ainda melhor se você tivesse menos fichas. Este fator pode ser medido facilmente no SngWiz. Clicando em cima do número que representa o seu stack você pode alterar o seu número de fichas. Para exemplificar o efeito nesta mão, removi 1000 fichas de nosso stack e as adicionei ao stack do UTG – jogador que não participa da mão e que não irá impactar fortemente a equidade dos demais no torneio.

Veja que neste caso o valor do push é de 1,27%, contra os 1,08% caso nosso stack fosse maior. Resposta Mão #6: Fold

114 Apesar de seu stack ser grande, o stack efetivo caso você jogue contra o UTG é de ~1600 fichas. Tendo ele dado raise para 250 fichas, e sabendo que a chance de acertar uma trinca no flop é de 1/8, ele teria que ter no mínimo 8 vezes este valor para que o call valesse a pena, isto é, 2000 fichas (isto considerando a hipótese completamente fora da realidade de que ele te daria o restante de seu stack 100% das vezes em que você acertasse a trinca). Portanto, para este call valer a pena realisticamente, o stack efetivo deveria ser no mínimo em torno de 3000 fichas. A outra opção nesta jogada, o re-raise all-in, também é péssima, pois você só será pago quando estiver perdendo, e o range do UTG provavelmente é bem forte para ele ter dado este raise sendo o primeiro a falar. Resposta Mão #7: Push Sem leituras, esta é basicamente uma decisão de push/fold. O que podemos notar imediatamente é que temos um stack pequeno, com menos de 7 big blinds, e que a posição é favorável para o steal, pois temos que passar somente por dois jogadores. Além disso, se não roubarmos nesta situação, dificilmente surgirá outra oportunidade similar. A única desvantagem que vemos aqui é que, por termos um short stack, o nosso steal é bem óbvio. Isto aumentará range de call dos nossos adversários. Acredito que um range razoável para o SB seja de 10,3%: 55+, AT+, A8s+, KQs. Normalmente o range dele seria menor, mas ele tem um big stack, pagar nosso all-in e perder não é um grande problema para ele.

115 Já o BB está recebendo ótimos odds, portanto acredito que um jogador desconhecido irá pagar em média com 17,9%, um range que inclui quase todos os pares, ases suited e boas broadways: 33+, A7+, A2s+, KTs+, KQ.

Note que mais importante que descobrir que o J4o seria push nesta situação, é ver que o range sugerido para push é 100%. Aprendemos, portanto, que em uma situação similar devemos ir all-in com qualquer mão. Resposta Mão #8: Fold É um erro comum não conseguir dar fold neste tipo de mão. E no middle game isto é um problema sério. Vamos analisar os possíveis cenários: limp, raise ou push. Se você está dando limp neste tipo de situação com qualquer mão, deve reler os capítulos de early game e middle game. Esta é uma jogada extremamente passiva que não te traz nenhuma vantagem durante a mão, e geralmente equivale a doar fichas.

116 O raise aqui só caberia se a sua posição fosse melhor (BTN), e de qualquer forma nesse caso seria um raise/fold e não raise/call – um QJo não possui força de showdown suficiente para pagar um re-raise aqui. Ou seja, se for para dar raise com QJo aqui, seria melhor o push. Por fim, apesar de sua mão ser ok, o push possui um custo/benefício baixo e – principalmente – terá que passar por 4 jogadores. Raramente um push com custo/benefício baixo que tenha que passar por muitos jogadores é +EV, mesmo que seus adversários sejam nits. Sendo muito otimista e rodando a mão no SngWiz na esperança que seus adversários sejam muito tight’s, o melhor EV que alcançamos é -0,14%. Porém o EV padrão que acredito que tenhamos na realidade é -0,48%, e envolve um range mediano de 6,4%, 13%, 14% e 17% respectivamente para cada um dos 4 adversários.

Obs: Uma dica específica que desejo dar aqui é que, contrariamente ao que expliquei quando ensinei como utilizar o SngWiz, neste tipo de

117 mão, os ranges pré-definidos do SngWiz são realmente uma boa estimativa. Mas veja que esta é uma grande exceção, e vários fatores tem que se alinhar para que estes ranges sejam relevates: • Muitos jogadores na mesa • Sem nenhuma leitura • Stacks equilibrados • O push deve passar por muitos adversários Mas para confirmar, conferi o range de cada jogador em ambos os casos. No primeiro caso, defini os ranges de todos os adversários como sendo Tight e no segundo como sendo Average, clicando na opção “Model” embaixo do nome de cada jogador – estes ranges corresponderam à uma boa expectativa da realidade. Este atalho deve ser utilizado somente em casos bem específicos como esse (que envolvam estes 4 fatores), caso contrário pode ser enormemente prejudicial ao seu jogo. Portanto, não abuse deste artifício e se esforce para realizar leituras com ranges que reflitam a sua opinião. Voltando à análise da mão, esta é uma mão que não merece o investimento adicional de fichas. Não faça o erro comum de se apegar a ela no early e middle game simplesmente devido ao fato de ser uma broadway razoável.

118 Esta é a típica mão onde jogadores fazem investimentos ruins sem necessidade. Dê fold e não se arrependa. Resposta Mão #9: Fold Esta é uma clara mão de push. Você possui menos de 10 bb’s numa situação SB versus BB. Raramente aqui você irá dar fold na mão. No entanto, temos uma leitura importante. Estamos jogando contra um regular, bom jogador, que nos conhece. Por ter jogado muitas vezes contra nós e ser um bom jogador, ele sabe que nosso range nesta situação será de 100% e pagará com um range enorme (assim como faríamos se estivéssemos na situação dele). Sabendo que nosso leque é 100%, acredito que o range do BB será algo por volta de 41,8%. Isto é: qualquer broadway, qualquer A, qualquer K, e algumas outras mãos como Q suited. (Veja o leque completo na imagem.) Esta é uma situação incomum. O range de um jogador desconhecido ou até mesmo de um regular mediano (ou que não tenha leituras sobre nós) será bem menor, tendendo a 15-20%, o que tornaria qualquer mão um push muito lucrativo.

119 Felizmente, devido à leitura, podemos evitar esta armadilha. O EV desta jogada seria de quase -1%, como podemos ver na imagem da análise do SngWiz.

A única outra alternativa na mão, o raise/fold, é fraca pois um bom jogador pode perceber o pensamento por trás da nossa jogada e responder com um resteal com blefe. O raise só seria bom se fosse um raise/call, e para isso precisaríamos de uma mão razoável, e que o EV do raise/call fosse melhor que o do push – o que também é difícil, já que o range de call dele será grande. Exemplificando: com AJ, ótima mão de raise/call nesta situação, o push será melhor, já que o range de call do BB é tão grande. Em geral é extremamente lucrativo ter a parte superior de um range quando o seu range esperado é grande (no nosso caso 100%).

Jogando com flexibilidade Flexibilidade é a chave para o sucesso no estágio de middle game. Este é um estágio que esconde muitas armadilhas – sendo o estágio mais perigoso para o jogador que não conhece a fundo os sit and go’s.

120 O truque é planejar e antever os cenários possíveis. É comum jogadores iniciantes se perderem e se colocarem em spots mais commited do que gostariam ou dando aberturas para um resteal ou outra jogada de seus adversários que irá levar uma parte muito grande de seu stack. Por isso, a flexibilidade é necessária para poder avaliar, com base nos stacks efetivos e número de jogadores na mesa, se suas mãos devem ser jogadas nas determinadas situações que surgirem como mãos de early game ou como mãos de late game. Além disso, você precisa de flexibilidade para ao mesmo tempo comparar o EV de uma jogada de viés quantitativo (push) com o EV de uma jogada com viés qualitativo (raise/fold) – e assim tomar a decisão correta do que deve ser feito na mão.

121

Late Game No early game, nosso objetivo principal era preservação do stack: nossos adversários estão cometendo erros e nós estamos capitalizando em cima disto. No middle game esta tendência continua, mas já começam a aparecer boas oportunidades para roubar os blinds e levar nossos adversários a cometer erros caros. No late game, esta tendência continua e se amplifica – é nesta fase do jogo que iremos realmente ganhar dinheiro nos sit and go’s. Como vimos nas mãos utilizando o SngWiz, fazer a jogada certa ao invés da errada nesta fase do sit and go – como dar um push ao invés de um fold – pode trazer um grande EV em potencial. Em muitos casos, esse EV irá ser até maior que a nossa expectativa total de lucro em longo prazo no torneio. Enquanto isso, nossos adversários estarão fazendo o exato oposto. Estarão, por exemplo, deixando de dar pushes valiosos contra nós e nos passando assim muito EV. Isto para nós é excelente. É por isso que ocorre o fenômeno que citei no início da seção de Técnica: muitos jogadores jogam um jogo bem fraco e tight no early game e mesmo assim conseguem ser lucrativos em sit and go’s simplesmente devido a uma boa base de conhecimento sobre o late game. Você já aprendeu como deve jogar no early e middle game e quais fatores levar em conta ao tomar as suas decisões. Vejamos agora como deve se comportar no late game, estudando o jogo na bolha, o ITM e, enfim, o heads-up.

122 O fator recorrente a ser explorado no late game é o roubo de blinds. Os stacks estarão muito pequenos neste estágio e para sobreviver torna-se necessário aproveitar as oportunidades que surgirão para roubar os blinds de forma lucrativa. Ao mesmo tempo, mas em menor proporção, em certas mãos você irá capitalizar em cima das poucas mãos fortes que abrir no late game.

Bolha A bolha é a fase em que restam apenas 4 jogadores no sit and go. Um deles necessariamente será eliminado “na bolha” e sairá sem premiação nenhuma no torneio, mesmo tendo chegado tão perto do dinheiro. Consequentemente, cair em 10º lugar ou em 4º dá no mesmo em termos financeiros. Aliás, teoricamente cair em 10º é até melhor, pois neste caso pelo menos você economiza tempo. Ser bolha em torneios sit and go – ou em qualquer outro torneio de poker, por sinal – é um grande trauma para a maioria dos jogadores. Como veremos, na bolha seu stack geralmente terá um valor alto, mesmo que você não seja o maior stack, pois o ICM leva em conta que neste caso é grande a probabilidade de você ganhar parte da premiação do sit and go. Portanto se você na bolha tem um stack cujo valor via ICM é estimado em U$40 e é eliminado em 4º lugar, você acabou de perder U$40. Tanto financeiramente quanto psicologicamente este é um cenário traumatizante. Na prática o que acontece é que a maioria dos jogadores faz de tudo para evitar ser o bolha. Estes jogadores tentam evitar roubar blinds, ou se envolver nas mãos em geral, e torcem para que os outros jogadores se

123 eliminem ou para que recebam uma mão boa o suficiente para pagar um roubo de blinds de um de seus adversários. Jogar passivamente na bolha é a clássica estratégia perdedora em sit and go’s. Os jogadores que a aplicam não entendem como que em longo prazo não atingem resultados satisfatórios apesar de jogar um “corretamente” enquanto seus adversários estão indo all-in com mãos fracas e se submetendo ao risco de tomar call e ser eliminados em um confronto 42o contra AQs. Vejamos porque esta estratégia não funciona e porque na realidade o tiro sai pela culatra. 1. Os blinds são altíssimos. Se você dá fold em 8 mãos seguidas, é provável que seu stack esteja dizimado após estas mãos – sem que você tenha se envolvido diretamente em nenhuma delas, simplesmente pelo custo dos blinds. 2. Mãos boas são raras. Jogadores de poker que buscam informações sobre o jogo aprendem logo de cara que é essencial você escolher com cuidado as mãos que irá jogar e que raramente vale a pena se envolver com mãos fracas. Isto é correto quando analisamos jogos com muitos jogadores e onde os blinds não são um grande custo, mas não em uma situação como a bolha de um sit and go. Não é toda hora que temos a possibilidade de receber um par ou um ás forte. 3. Receber uma boa mão não é o suficiente. Suponha que você esperou e finalmente recebeu um AK. Caso você esteja UTG e dê push, é provável que por ter uma imagem de tight na bolha, nenhum jogador pague – portanto ter AK ou 73o neste caso não faria muita diferença. Caso você esteja no BB, por outro lado, você

124 teria primeiro que contar que um dos demais jogadores irá dar push. E, em segundo lugar, você teria que ganhar a mão! Porque pagar e perder não adianta nada, pelo contrário. Supondo que seu adversário tenha um 32o, seu AK possui 35% de chance (isto é 1/3) de perder a mão. E em terceiro lugar, se você perdeu muitas fichas esperando por este AK, mesmo que ganhe um showdown pode ser que simplesmente volte ao stack que tinha antes de pagar as duas rodadas de blinds (e não passe a ter um stack enorme, como gostaria). Através da análise de ICM via softwares, estes fatores tornam-se ainda mais claros. Mas a lição que aprendemos, mesmo analisando subjetivamente a situação, é simples. Não dá para “esperar” na bolha. Pelo contrário, temos que aproveitar que nossos adversários pensam desta forma e utilizar a bolha como fase do torneio em que vamos acumular fichas para nos colocar em uma ótima situação para ganhar o sit and go. Ao invés de ficar com medo da bolha, temos que entender que este é um risco presente no sit and go e abraçá-lo. Se tivermos que ser bolha, tudo bem, pelo menos fomos bolha nos colocando em uma posição na qual se a nossa estratégia funcionasse teríamos uma boa chance de ganhar o torneio – e não sendo bolha devido à nossa passividade, foldando e foldando até nosso stack não ter mais chances de sobreviver. Supere o trauma de ser bolha e entenda que justamente por causa deste medo dos demais jogadores da bolha é que sit and go’s são tão lucrativos. Vejamos um exemplo de situação comum de bolha, onde muitos jogadores erram.

125 Obs: Note que apesar do termo bolha se referir a quando temos somente 4 jogadores no torneio, certas situações com blinds altos e/ou com jogadores shortstacks podem fazer com que mãos com 5 ou até 6 jogadores devam ser jogadas praticamente como mãos de bolha. PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players UTG: $3,113 BTN: $3,815 Hero (SB): $3,422 BB: $3,150 BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $700) Hero has 2

6

fold, fold Esta mão representa o caso clássico de blind steal na bolha. Um adversário, blinds relativamente altos e stacks equilibrados. Analisando no SngWiz rapidamente podemos descobrir que o push só não vale a pena caso o BB nos pague 25% das vezes (22+, A2+, KT+, K9s, QTs+) ou mais. A menos que você possua uma imagem de degenerado e tenha dado muitos pushes anteriormente, colocar no BB um range destes é fora da realidade. Um range que eu acredito que seja equilibrado, sendo até mesmo um pouco conservador para incluir os casos em que o BB possa ser meio loose em calls na bolha, é 13,8%: 44+, A8+, A5s+, KJs+. Com este range, o

126 nosso EV é de 1,31%, o que equivale a um retorno imediato de U$1,77 na jogada. Hero raises to $3,397 and is all-in, fold Hero wins $900 Jogar a bolha com sucesso envolve levar em conta os diversos fatores de push/fold. Utilizar o SngWiz após nossas sessões para reavaliar mãos onde ficamos com dúvidas nos permite entender e isolar estes fatores com precisão cada vez maior a fim de apontar no momento do jogo qual é a jogada correta. A mão anterior, por ser uma mão onde temos que passar por somente um adversário e onde os blinds são altos, é uma mão em que, a menos que o adversário tenha um range de call muito alto, a jogada correta será o push. Os 3 fatores que isolamos portanto neste caso foram: • Número de adversários • Tamanho dos stacks efetivos • Range de call do adversário Você deve praticar isolar estes fatores ao usar o SngWiz. Agindo assim, você poderá ver a mão anterior e já concluir que é uma mão para push, sem para isso ter que utilizar o SngWiz. Vejamos agora um exemplo inverso, desta vez de call na bolha. PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players

127 UTG: $560 BTN: $980 SB: $6,825 Hero (BB): $5,135 BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts ante $50, UTG posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A

8

fold, fold, SB raises to $6,775 and is all-in Estamos enfrentando um all-in do big stack que quase certamente será uma mão fraca. Os demais jogadores na mesa estão bem short. Nossa mão é bastante acima da média. Muito cuidado ao dar calls na bolha. Lembre-se que, diferente do push, cujo valor está principalmente na chance de levar a mão sem ir para o showdown, no caso do call você automaticamente estará indo para o showdown – e ir para o showdown inevitavelmente implica uma grande chance de perder a mão. Em qualquer situação, perder a mão é um problema, mas com A8 enfrentando o que é quase certamente uma mão fraca, sabemos que somos favoritos e relevamos as vezes em que tomaremos um suckout. O problema é que muitos jogadores se esquecem que este é um torneio e não um cash game. O objetivo é ganhar dinheiro e não fichas. Com a ajuda do SngWiz podemos descobrir quantas fichas ganharíamos dando esse call supondo que o SB esteja indo all-in com 100% de suas mãos (Options > Chip equity mode). O call nos faz ganhar 1724 fichas no

128 longo prazo. Ou seja, se este fosse um cash game seria um call extremamente lucrativo.

No entanto, este é um sit and go, e estamos muito perto de entrar na premiação. Perder este all-in nos fará ser bolha quando existem dois jogadores com praticamente um stack de 1 big blind, prestes a serem eliminados. Vejamos como o ICM reflete isto.

Voltando para o edge em valores percentuais da equidade (dinheiro real), descobrimos que o valor do EV é de -7,09%! Dar este call equivale a jogar no lixo U$9,57! Mesmo que 60% das vezes nosso A8o ganhe da mão do SB e nos deixe com mais de 10,000 fichas (o que equivale a uma equidade de 45% no

129 torneio, valor de stack de U$54), o fato de que 40% das vezes perdemos a mãos e saímos com U$0 do torneio é um fator negativo muito alto. Isto traz o valor de longo prazo do nosso stack caso dermos call para U$36. É muito melhor dar fold e reter o valor do nosso stack atual de U$46. Note que caso o SB seja mais conservador, e dê push com um range menor, o call torna-se ainda pior. (Caso o range dele seja de 20%, nosso EV de call será -14,53%.) Portanto, é evidente aqui que o risco de cair na bolha faz com que não valha a pena pagar, apesar de termos uma mão boa. Somente JJ, QQ, KK e AA merecem um call neste caso. fold SB wins $1,400 Continuando a análise geral desta mão, vemos que os dois fatores que influenciaram fortemente a decisão foram: • Stacks dos jogadores que não participam da mão • Probabilidade de cair na bolha A mão anterior ilustra porque muitos jogadores podem ter sucesso no poker, mas não em sit and go’s. É necessário incorporar à sua filosofia de jogo que o objetivo é ganhar dinheiro e não fichas. As análises de ICM por isso são muitas vezes contra-intuitivas, desafiando o que seria a lógica normal de jogo.

130

Estratégia de jogo para a bolha Com base nos conceitos estudados até agora e nas mãos de exemplo, vamos recapitular a estratégia de jogo básica para a bolha. • Evitar pagar pushes, a menos que o edge seja grande o suficiente para compensar o risco • Explorar situações lucrativas para roubo de blinds, tanto as mais comuns de push quanto as mais raras de raise • Acumular um stack que permita entrar no dinheiro e possivelmente ganhar o sit and go, evitando tanto ser blinded out quanto aproveitando para lucrar com o medo de certos jogadores em serem eliminados na bolha • Mantenha uma imagem de jogador agressivo, mas não insano, que faça com que seus adversários tenham receio de roubar seus blinds e ao mesmo tempo evite que eles paguem seus pushes com mãos medianas. Os dois primeiros itens já foram estudados, e os dois outros veremos melhor nas mãos práticas do Teste de Conhecimento, pois dependem de leituras específicas.

Quando ignorar o ICM Uma rápida ressalva é necessária: há situações muito específicas em que o ICM deve ser ignorado. São situações onde basicamente o edge é muito close (0.5% ou menos) e podem ter fatores que o ICM não leva em consideração.

131 Quando dar shove -EV

Quando dar fold em shove +EV

Pagar os blinds compromete o seu

Grande probabilidade de

sit and go significativamente (ex:

adversários se eliminarem e você

você tem 3 big blinds e está UTG)

sair ganhando ainda mais sem se arriscar

Motivo: o EqF (fold) é pior do que parece.

Motivo: o EqF (fold) é melhor do que parece.

Quando as fichas que você ganhar

Possibilidade de continuar

em potencial podem te colocar em

explorando uma situação de blind

uma excelente posição para ter

steal devido à um jogador short.

spots +EV no futuro (ex: tirar fichas do segundo maior stack e se tornar o big stack)

Motivo: o EqP (push) é pior do que parece.

Motivo: o EqP (push) é melhor do que parece. Vejamos uma situação onde discordei da análise do SngWiz. PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players Hero (UTG): $4,199 BTN: $2,169 SB: $2,110 BB: $5,022 Hero posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600

132 Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 6

3

Hero ?? Leitura: Temos uma boa imagem na mesa. Um push UTG mostra muita força, e isso é algo excelente a ser explorado. Seus adversários raramente acham que você está roubando e em geral irão te colocar em um range muito pequeno. Portanto, os ranges de call serão bem pequenos. O BTN e o SB não querem confrontar um stack grande e sim que o outro seja eliminado, e o BB não vai arriscar seu sng com uma mão ruim considerando que tem dois small stacks. Sendo assim, inseri ranges conservadores (na verdade, acredito serem um pouco menores, mas dei uma margem de segurança) de 8% para o BTN e SB (66+, AJ+, ATs+) e 7,2% para o BB (88+, AJ+, ATs+). Nestas condições o SngWiz me diz que o push é -0,50%. No entanto, tem duas coisas que o SngWiz não leva em consideração. A primeira, que neste caso é menos relevante, é que o big blind vai diminuir meu stack de forma considerável. Digo ser menos relevante pois se tivéssemos um stack de 3000 ou 2000 fichas a situação seria crítica e este fator seria fundamental. A segunda, é que dando este push e levando o pote, o que ocorrerá na maioria das vezes, nos tornaremos o big stack, e teremos o caminho livre para roubar ainda mais e nos envolvermos em jogadas +EV no futuro – o que não ocorreria se não fossemos o big stack. O BB, por exemplo, na mão seguinte relutará mais a roubar nossos blinds. Estes fatores valem, na minha opinião, a diferença negativa de 0,50% que o SngWiz indica, e portanto nesta situação eu dou push.

133 Por outro lado, um exemplo clássico de possível fold em um push +EV é quando você é o big stack na mesa e evita roubar do jogador com pouquíssimas fichas, para poder continuar roubando do segundo e terceiro maiores stacks. Ou quando você é o segundo em fichas na bolha, e foldando vai dar uma grande oportunidade aos dois small stacks de se eliminarem (e eles não são nits). De qualquer forma, não são situações muito comuns e se você está apenas começando, não dê peso demais a esta brecha. Por muito tempo debati se deveria incluir este conceito, pois é algo que se bem utilizado pode melhorar um pouco o seu EV, enquanto que se mal utilizado (passar a utilizar esta exceção como justificativa para dar pushs/folds ruins) pode causar um grande estrago. Portanto, cuidado! Na dúvida, siga sempre o ICM.

Teste de conhecimento da Bolha Mão #10 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem 4 players UTG: $2,624 BTN: $5,594 SB: $1,636 Hero (BB): $3,646 UTG posts ante $50, BTN posts ante $50, SB posts ante $50, Hero posts ante $50, SB posts SB $300, Hero posts BB $600

134 Pre Flop: (pot: $1100) Hero has A

J

UTG raises to $1,800, fold, fold, Hero ?? ############### Mão #11 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players UTG: $1,173 BTN: $3,375 SB: $3,607 Hero (BB): $5,345 BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts ante $25, UTG posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400 Pre Flop: (pot: $700) Hero has 4

3

fold, BTN raises to $800, fold, Hero ?? ############### Mão #12 - PokerStars - $15+$1|100/200 NL (9 max) - Holdem - 4 players UTG: $4,270 BTN: $5,950 SB: $1,620 Hero (BB): $1,660 SB posts SB $100, Hero posts BB $200

135 Pre Flop: (pot: $300) Hero has K

J

fold, fold, SB raises to $1,620 and is all-in, Hero ?? ############### Mão #13 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 4 players UTG: $3,450 BTN: $1,163 SB: $5,040 Hero (BB): $3,847 UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, SB posts ante $25, Hero posts ante $25, SB posts SB $200, Hero posts BB $400 Pre Flop: (pot: $700) Hero has 6

Q

fold, fold, SB calls $200, Hero ?? Leitura: O SB parece não ser um profissional ou regular e você nunca o viu antes nas mesas. ############### Mão #14 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 4 players UTG: $1,925 BTN: $7,070 Hero (SB): $2,845 BB: $1,660

136 BB posts ante $25, UTG posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $700) Hero has 5

5

UTG raises to $1,900 and is all-in, fold, Hero ?? ########## Mão #15 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 4 players Hero (UTG): $5,070 BTN: $2,080 SB: $1,805 BB: $4,545 BTN posts ante $50, SB posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts ante $50, SB posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1100) Hero has 8

9

Hero ??

Respostas da Bolha Resposta Mão #10: Fold Temos uma mão boa, na qual basicamente a decisão é se vamos all-in ou não. (Caso dermos call, não iremos mais foldar contra um all-in no flop de qualquer forma.) A grande sacada da mão é perceber que o raise do UTG na verdade é um all-in disfarçado.

137 No próprio SngWiz pode-se alterar a jogada do UTG para Push – basta clicar no texto que aparece embaixo de suas fichas. Fazendo isso, podemos visualizar qual seria o range breakeven para o nosso call de AJo. Este range é de aproximadamente 13,3%, ou seja, se o UTG estiver dando push com 44+, A9+, A7s+, A5s, KJs+, então nosso call será breakeven. Caso ele seja maior que este range, o call será lucrativo. E se for menor, o call trará prejuízo. O fato do UTG dar o raise quase all-in (all-in disfarçado) ao invés do all-in diretamente é um nítido sinal que ele tem uma mão boa e quer achar alguém que pague. (Note que ironicamente, em uma mesa contra bons adversários, você pode eventualmente utilizar este indicador de força para aumentar o seu fold equity de steal com uma mão fraca.) Além disso, ele não se arriscaria desta forma sem ter um monstro, considerando que o SB possui somente 1600 fichas. Portanto podemos restringir fortemente seu range. Provavelmente ele é AQ+, TT+ (4,7%), bem menor que o range de breakeven. Nestas condições, o EV do call será de -4,92%, ou -$6,64. Resposta Mão #11: All-in Somos o big-stack, na bolha, e um dos jogadores que estão para entrar no dinheiro dá um raise baixo aparentemente tentando levar nosso blind e o do SB. O UTG possui somente 1200 fichas e é o favorito para cair na bolha. Este é o tipo de oportunidade que temos, sendo o big stack, de colocar pressão e acumular fichas na bolha.

138 O BTN está aproveitando a oportunidade para roubar os blinds – e em geral a maioria dos adversários no SB e BB irão dar fold nesta situação. É por isso que a jogada do BTN numa mesa mediana não é ruim. No entanto, sabendo o que ela representa e entendendo os ranges de raise/call do BTN podemos avaliar no SngWiz a validade do all-in versus o fold. Essa não é uma mão fácil de ser analisada, pois os ranges podem variar enormemente. Neste caso, opte sempre pelo conservadorismo. O range do BTN pode variar de 100% (caso ele nem esteja jogando a mão e seja um steal pela oportunidade em si) a 3% (caso seja uma armadilha). Sendo conservadores, vamos supor que ele faria este steal somente com mãos razoáveis, por volta de 30%. Agora nos falta definir o range de call do steal. Nesse caso estaríamos mostrando muita força, e o BTN dando call passaria a pôr em jogo sua entrada no dinheiro. Além disso, ele não está commited. Excluindo o valor do raise, o BTN ainda possui 2500 fichas, não sendo assim obrigado a pagar. Portanto, um bom range conservador para pagar será de 9%, isto é, 66+, AT+. Nestas condições, o valor do all-in seria de 1,37%. O fator principal a ser ilustrado aqui é o quanto essa jogada pode ser ruim ou melhor ainda com um bom read. Aqui estamos supondo que não temos nenhuma leitura do BTN, mas caso soubéssemos que este é um jogador fraco, que não se importa em cair na bolha ou que não consegue de forma alguma dar fold, provavelmente não daríamos este all-in. Para ilustrar um exemplo de range deste tipo de jogador, poderíamos utilizar o range raise/call dele de 50,8%/25,4% e neste caso o all-in da nossa parte seria breakeven.

139 Por outro lado, tendo uma leitura de que este é um jogador com medo de ser bolha (a maioria dos adversários fracos), o range poderia ser 30,1%/5,6%, onde o nosso all-in teria um EV de 2,45%. Ou seja, sem leituras, este é um push que em média será bom – até porque mesmo em situações onde nossas previsões estiverem erradas, vimos que geralmente o pior dos casos, é a jogada ser breakeven. O EV da jogada na maioria das vezes irá variar de 0% a 2,45%. No entanto, o fato de ter uma leitura pode fazer com que evitemos a variância dessa jogada se ela for mesmo breakeven, ou pode nos ajudar a dar o push com ainda mais confiança caso saibamos que o jogador não sabe jogar bem a bolha. É por isso que precisamos ter este tipo de note, e é assim que podemos utilizar a informação captada sobre nossos adversários para ganhar mais dinheiro jogando poker. Resposta Mão #12: Call Como vimos neste capítulo, a bolha de um sit and go é uma situação onde em geral queremos evitar pagar um all-in e ir para o showdown. Mas essa mão é uma exceção e possui algumas características importantes. Primeiro, a situação de jogo é tal que você e o SB possuem o mesmo número de fichas e estão bem longe dos big stacks. Apesar de não se encontrarem em uma situação desesperadora, ambos só possuem um stack de 8 big blinds. Neste tipo de situação o seu inimigo na mesa se torna automaticamente o outro jogador short.

140 Assumir o risco de ir all-in contra um dos big stacks não vale a pena, pois se você dobrar não garante a colocação ITM enquanto se perder é eliminado do torneio. Vimos que neste tipo de situação o ICM ganho em potencial não compensa o ICM perdido em potencial. Já contra o outro small stack, a situação é diferente. Embora perdendo a situação seja a mesma, se você dobrar contra ele já está automaticamente ITM. Neste tipo de situação nosso objetivo é encarar o outro small stack, colocar pressão nele com os steals e, como veremos, também aumentar seu range de call. O segundo fator é bem mais simples e já foi citado. É o range do nosso adversário, que numa situação como esta – sem leituras de passividade ou afins – é bem grande. Qualquer jogador mediano/bom irá all-in com quase todas as mãos que abrir nesta situação– com exceção possivelmente das mãos monstros como QQ, onde ele pode tentar um raise para diminuir a chance de darmos fold. O push do SB é, portanto, um forte indicador de um range grande. Sendo assim, nosso KJs provavelmente estará bem à frente do range, nos dando o edge necessário para o call. Estudando a mão no SngWiz, percebe-se que o range breakeven para pagar seria se o SB tivesse dando push em 33% de suas mãos. Sem leituras, não podemos considerar que o range é igual ou menor que isso. Pelo contrário, em geral será em média 50% a 60%. Supondo um range de 55%, o EV do call é de 2,38%. Contra um bom jogador, o range será ainda maior. Supondo um range de 90%, o nosso EV vai para 3,62%. Por outro lado, tendo uma leitura de que o adversário é passivo na bolha, ou que não costuma roubar blinds, podemos definir que só fará essa jogada com mãos boas – se definirmos o range dele como 25%, nosso EV se torna -1,52%, e neste caso preferimos o fold.

141 Mais uma situação onde as leituras fazem toda a diferença, mas onde em geral será correto pagar. Esta mão é um excelente exemplo de como os tamanhos dos stacks influenciam as decisões de push/fold e contra que jogadores devemos jogar no late game. Resposta Mão #13: All-in Este é um exemplo de mão que sempre tive muita vontade de compartilhar. O “push versus limpers”, que é como batizei esta jogada, é uma jogada muito lucrativa, se feito corretamente, Se você já tem alguma experiência em torneios sit and go deve ter percebido que diversas vezes um jogador médio/fraco irá dar limp no SB no late game. A menos que você saiba que este é um bom jogador – e neste caso o limp a maioria das vezes é uma armadilha –, esta é uma excelente oportunidade para roubar os blinds. O que o limp do SB sinaliza nestes casos é que ele tem uma mão fraca, sem força para um raise, mas ao mesmo tempo, como é tão barato para ele apenas pagar (odds de 3 pra 1 ou mais), ele não quer dar o fold. Este é um raciocínio que nós iremos evitar a qualquer custo, até porque nosso objetivo não é ver flops e sim ganhar fichas, e ao mesmo tempo, é uma tendência que iremos explorar, dando push. A menos que seja uma armadilha ou o SB esteja tiltado, o push com quaisquer cartas nestas situações irá resultar em um fold do SB. Minha experiência me diz que 90% das vezes este tipo de push é respeitado e por isso é tão lucrativo. É possível que ganhe ainda mais força pois sinaliza que, apesar de podermos ver o flop gratuitamente, temos uma mão forte e queremos extrair valor pré-flop – mesmo que este não venha a ser o caso.

142 Infelizmente é difícil analisar esta situação no SngWiz, pois o software não tem como levar em conta o jogo pós-flop. O fato do SB ter dado limp e nós não termos dado raise pré-flop, sinaliza que ele tem uma mão boa e nós não – fazendo com que seja muito difícil blefar de forma lucrativa

pós-flop. Quase sempre neste caso o SB irá levar a mão com a agressividade pós-flop que o andamento da mão lhe permite mostrar. E do nosso lado, nós não poderemos blefar corretamente, pois o range do SB é muito grande para saber se ele acertou o flop ou não. Portanto, o check tem praticamente a mesma equidade que o fold, mas na análise numérica o SngWiz considera que levando o jogo pós-flop teremos 50% de levar a mão, fazendo com que o push seja considerado -EV. Além disso, como iremos excluir do range do SB as melhores mãos o range deixa de ser 75%, por exemplo, e passa a ser 25%-75%, isto é, as melhores 75% mãos, excluindo as 25% melhores. Neste caso ocorre outro pequeno problema, que é o de não conseguir definir como um range de call muito pequeno, porque depois de um certo nível o range trava no software. Uma boa alternativa neste caso é definir no SngWiz que a jogada do SB é minraise e não call. Assim, embora o fold nos traga 400 fichas

143 (1BB) a mais que a realidade, o EV se equilibra com o fato do range de call não poder ser restringido para um valor menor. O EV do push neste último caso seria de 1,45%, contra o EV da primeira análise, de -1,12%. Essa mão ilustra o fato de que para discordarmos do software, precisamos entender como ele funciona. Desta forma, muitas vezes vamos poder subir mais um degrau, e eventualmente realizar jogadas lucrativas que passam despercebidas pelos softwares de ICM. As calculadoras funcionam na grande maioria dos casos, mas existem situações em que, tendo um profundo conhecimento de ICM, podemos desafiá-las e lucrar mais por isso. Resposta Mão #14: Fold Outro exemplo de erro comum entre iniciantes em sit and go é a dificuldade de dar fold neste tipo de situação: mão mediana na bolha ou perto da bolha, com um stack razoável. Estamos em uma situação boa para entrar ITM, um jogador UTG mostra força e está atacando os blinds do outro short stack (o BB), e provavelmente os dois se enfrentarão em um showdown para definir quem entrará no dinheiro. Para nos infiltramos em uma situação como essa e pagar, precisamos de uma mão boa. Um 55, apesar de ser uma mão muito boa para dar push, é uma mão muito fraca para pagar. Na maioria das vezes, pares baixos estarão ou 50/50 contra duas cartas maiores ou atrás de um par maior. Considerando que o UTG sinalizou ter uma mão boa, o 55 é pior ainda.

144 Vamos inserir esta informação no SngWiz. Um bom range para o UTG é 12,1% (44+, A9+, A7s+, KQs). Já no caso do BB, temos que definir dois ranges. O de call caso nós dermos call, e o de call caso nós dermos fold. Isso é crítico, pois o range de call dele será muito diferente nas duas situações. Se dermos call, ele vai dar fold em tudo que não for um monstro, e torcer para entrar no

dinheiro. Se dermos fold, ele vai pagar com a maioria das mãos e tentar derrubar o UTG, que se encontra muito próximo a ele em fichas. Um range de 100% caso dermos fold é agressivo demais. O recomendável é algo entre 50% e 75%. Já, o range caso dermos call será bem pequeno, algo como 5% basta (99+, AQ+, AJs+). Vemos que nestas condições nosso 55 não basta, pois na maioria das vezes não seremos favoritos contra o UTG e perdendo o all-in nos tornaremos o

145 short stack da mesa. Enquanto isso, dando fold, a chance de estarmos ITM já na próxima mão é muito grande. O range que teríamos que ter para o call ser lucrativo seria JJ ou um par superior. Resposta Mão #15: All-in Coloquei este exemplo porque é uma mão que passa despercebida pela maioria dos meus alunos. Você é o big stack na bolha, dois outros jogadores estão short e vão foldar quase tudo esperando entrar no dinheiro. Além disso, os stacks estão perfeitamente alinhados para o roubo de blinds. Note que se um dos shorts fosse o BB você não poderia fazer essa jogada, pois se eles dessem fold ficariam com somente 1200-1400 fichas, então a sua tendência seria para o call. Mas como o BB é o jogador com 4500 fichas, a jogada é ótima, pois ele também não vai jogar seu sit and go no lixo com uma mão mediana. Ele precisa ter algo muito bom para pagar. Além disso, atacando o BB enfraquecemos seu stack e nos reforçamos na posição de big stack da mesa, permitindo mais jogadas +EV no futuro da nossa parte e desmotivando roubos do nosso blind por parte dos outros jogadores (em geral é -EV roubar do big stack e até os jogadores mais fracos percebem isso). E esse é mais um fator positivo que os cálculos de ICM não tem como levar em consideração.

146 Existe outro fator positivo, que é o fato de estarmos UTG. Um push no UTG representa muito mais força que um no BTN ou SB, pois não temos “obrigação” nenhuma de dar o push. Portanto, a menos que tenhamos uma imagem muito desgastada na mesa, os nossos adversários nos

colocarão em uma mão no mínimo mediana – apesar do nosso range ser 100% aí. (Esta distentre range percebido e range real é sempre uma oportunidade a ser explorada no poker.) Definindo um range de aproximadamente 8% para os small stacks (77+, AJ+, ATs+) e 5% para o big stack (99+, AQ+), o EV da jogada é de 0,59%. Mas fique atento neste tipo de situação. Leve sempre em conta a sua imagem e o posicionamento dos stacks. E, principalmente, o perfil dos small stacks. Um “tilt call” por parte deles é -EV para ambos. Portanto, sem leituras, a melhor jogada aqui é o push. Com leituras de que algum deles está tiltado ou não liga para entrar no dinheiro (embora isto seja muito raro), iremos dar fold nesta situação.

147 Veja que nossa preocupação na análise da mão nunca é somente ligada à mão em si, e sim à situação de jogo na qual se encontra a mão e às variáveis influenciam a nossa escolha nessa situação.

3-Handed “Enfim, chegamos no dinheiro e podemos relaxar. O que vier agora é lucro”. Esse é o pensamento predominante dentre os iniciantes e é um pensamento que os leva a jogadas muito arriscadas e, consequentemente, a ganhar menos do que poderiam. A primeira coisa que você deve pensar ao entrar no dinheiro é que é melhor ficar em 1º metade das vezes e a outra metade em 4º e ser bolha, do que ficar em 3º lugar sempre. No primeiro caso ganhamos 25% do prize pool, no segundo 20%. Então apesar do “percentual de ITM” ser uma das estatísticas relevantes para um jogador profissional, ela por si só não diz tudo, como vimos no exemplo anterior. A composição de 1º, 2º e 3º lugar dessa estatística é tão importante quanto para atingir um bom ROI. O simples fato de entrar no dinheiro não representa muita coisa, e ter um percentual de 3º lugar muito alto pode significar que você está sendo muito conservador na bolha e em seguida, possivelmente jogando com descaso ao entrar ITM. Uma tática mental eficaz é pensar o exato oposto: “Agora é que o sit and go está começando, e vou fazer de tudo para ganhá-lo”.

148

Explorando tendências no jogo 3-handed Como já foi dito diversas vezes neste livro, sempre que há uma tendência de jogo, há uma chance de explorá-la e ganhar dinheiro. Neste ponto, o poker é bem parecido com o mercado de ações. A tendência em 2001 era as ações de empresas ponto com terem um valor muito acima da realidade? Então quem deixou de comprá-las ou apostou numa queda delas, deixou de perder e/ou ganhou muito dinheiro. Portanto se na bolha a tendência é dar fold, o jogador profissional lucra sendo agressivo, indo all-in, roubando blinds, e explorando essa tendência. E a frase do início deste capítulo ilustra que o oposto ocorre no jogo 3handed. É comum vermos muitos jogadores logo na mão seguinte ao estouro da bolha pagando muito light e/ou indo all-in com blefe em situações onde não havia necessidade. Ou seja, os jogadores costumam abrir demais seus ranges nesta fase do jogo. Como podemos lucrar em cima desta tendência? Reduzindo nosso range de steal e aumentando levemente o range de call. Um fato irônico que costuma ocorrer e que precisa ser ressaltado é que no jogo 3-handed alguns jogadores acham que podem jogar pós-flop e a dar limps. Provavelmente isto ocorre devido ao relaxamento destes jogadores, mas é claro que o limp em nesta fase do jogo, com blinds altos e muitas chances

149 de all-in steal por parte dos outros jogadores, é uma jogada muito fraca, que acaba custando muita equidade a quem a pratica.

Mudanças do ICM no jogo 3-handed Como vimos, as consequências psicológicas de perder um all-in não são tão devastantes quando estamos 3-handed. Este fator também irá se refletir, embora em menor escala, na análise quantitativa das mãos. O ICM passa a levar em conta que perder o all-in equivale a ter 20% do prize pool e não 0%, como era o caso na bolha. Por isso, em geral, considerando as demais variáveis inalteradas, o SngWiz irá nos recomendar dar pushes e calls relativamente mais ousados no jogo 3-handed do que na bolha. Somente alterando os ranges de push e call dos nossos adversários é que poderemos ver porque temos que ser um pouco mais conservadores. A mão abaixo é um bom exemplo da mudança que ocorre no range do nosso adversário comum ao entrar no dinheiro. PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 3 players BTN: $4,450 Hero (SB): $5,430 BB: $3,620 Hero posts ante $25, BB posts ante $25, BTN posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $675) Hero has J fold, Hero ??

6

150 Inserindo os dados no SngWiz, vemos que o range de call do BB para o nosso push ser breakeven é de 33,3%. Se seu range for maior que esse a jogada é -EV.

Esse é um range que pode parecer muito alto, ainda mais considerando que a essa altura estamos acostumados a definir ranges de jogadores na bolha.

Mas infelizmente aqui o range do BB realmente tende a ser de 33,3% ou maior.

Além do fator que já discutimos – o alívio de entrar no dinheiro e a sensação de que agora o que vier é lucro –, a nossa imagem tende a estar bem desgastada a essa altura do torneio.

151 Portanto, no melhor dos casos, este costuma ser o range mínimo do advesário no BB. E muitas vezes será ainda maior, fazendo com que esta jogada, que quase sempre é um push claro, torne-se um fold. É importante não levar este conceito ao extremo e evitar exageros, pois como vimos, agora no jogo 3-handed o ICM é ainda mais favorável num vácuo ao blind steal. Só temos que adaptar novamente estas decisões de push/fold ao range de nossos adversários. Por exemplo, se você estiver short, ou se tiver necessidade de atacar outro jogador especificamente, ou se os blinds forem muito altos, dê push sem hesitar. Só tire um pouco o pé do acelerador se você tiver margem para isso. PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players BTN: $9,360 Hero (SB): $1,655 BB: $2,485 BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1050) Hero has 4

9

fold, Hero ?? Esse caso é push sem piscar. Mesmo que o range do BB seja de 100%, o SngWiz indica que este push é +EV. Se ele der fold algumas vezes então, é muito +EV, pois os 3 fatores mencionados anteriormente estão presentes.  Estamos short

152  Estamos atacando o nosso “inimigo” na mesa  Os blinds estão relativamente altos Este é propositalmente um exemplo extremo, mas normalmente basta apenas a presença de um destes fatores para que o push se torne +EV. A mão abaixo, similar à primeira mão que vimos do jogo 3-handed, ilustra esta diferença. PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem - 3 players BTN: $5,685 Hero (SB): $4,880 BB: $2,935 BTN posts ante $50, Hero posts ante $50, BB posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1050) Hero has T

4

fold, Hero raises to $4,830 and is all-in, fold Hero wins $1,350 Aqui o BB está levemente mais short e o nível de blinds subiu. A nossa mão continua sendo fraca. Para o push ser -EV o range do BB deveria ser maior que 55,6%, uma grande diferença do range proposto anteriormente de 33,3%. Nesse caso, temos mais um push lucrativo. Através destes exemplos fica clara a peculiaridade do jogo 3-handed, e como em teoria os conceitos da bolha continuam válidos, necessitando apenas de alguns ajustes em função das mudanças de ranges.

153

Heads-Up O heads-up é outro gargalo para o aumento do ROI de grande parte dos regulars em sit and go. Apesar de ser uma fase geralmente rápida do sng – cuja técnica muitas vezes é ignorada, assim como no jogo 3-handed – é uma fase extremamente delicada, onde pequenas mudanças fazem muita diferença. Para ilustrar a importância de ir bem no heads-up, suponha que você tem um ITM% (percentual de vezes em que fica ITM nos torneios que joga) de 60%.

Posição

Premiação Retorno (%)

($)

Percentual Percentual

1

50%

$51,50

0%

20%

2

30%

$24,50

20%

0%

3

20%

$11,00

20%

20%

-$16,00

60%

60%

$EV

-$2,50

$2,90

ROI

-16%

18%

4a9

154 Veja que apesar de um ITM% muito bom, o seu ROI irá variar enormemente dependendo da sua colocação no heads-up. Supondo uma distribuição de 1º, 2º e 3º lugar de 20/0/20, seu ROI será de 18%, enquanto que invertendo para 0/20/20, seu ROI será de -16% – uma enorme diferença. Apesar deste exemplo ser um pouco extremo, é este padrão que vemos constantemente no ITM%: seja primeiro lugar alto e terceiro lugar alto, ou segundo lugar alto e terceiro lugar alto. Infelizmente no segundo caso não há como ser um jogador vencedor em sng’s. Portanto vamos analisar o que podemos fazer para nos encaixarmos na primeira opção.

Técnica de jogo no heads-up É necessário ter muita versatilidade e flexibilidade para dominar o HU. O jogo no HU foge da maioria dos padrões estudados anteriormente – talvez a única semelhança no mindset do HU seja com o mindset do mid game, onde temos que definir quais mãos levar para o jogo pós-flop e quais concluir pré-flop. O conceito básico é que no heads-up passamos a ter somente um adversário, portanto ele estará prestando atenção em cada uma de nossas jogadas e nós teremos como explorar cada uma das tendências que percebermos nele. É devido à importância do jogo no HU que não aconselho a fazer sessões contínuas, onde se abre novamente um sng ao perder em outro. Neste tipo de sessão, fica-se sempre com o mesmo número de mesas abertas – fazendo com que se jogue o early/mid/late game contemporaneamente em mesas diferentes, e fazendo com que o HU seja jogado ao mesmo

155 tempo em que se está no primeiro nível de blind em outra mesa. Isto gera confusão e dificulta a concentração nos heads-up’s. Embora possa aumentar o lucro por hora, em geral isto diminui o ROI, levando a uma maior variância e maior desgaste – ou seja, é uma troca que não costuma valer a pena. Nas sessões não-contínuas, onde se abrem 8 mesas, terminam-se todas e em seguida se abrem mais 8, há uma linha de raciocínio mais clara, e no late game, quando você estiver com 5-6 mesas abertas e depois no HU com 2-3 mesas, será mais simples focar nas decisões que mais afetam o ROI. E na sessão não-contínua, é claro que se você for eliminado logo de cara em um sng pode abrir outro imediatamente – o que deve ser evitado é abrir outra mesa estando já no mid game, por exemplo. O jogo lucrativo no heads-up se baseia em dinâmicas de jogo. O que isso quer dizer? Que o histórico de jogo do heads-up influencia muito na jogada a ser feita. Se o padrão do jogo é X, você vai jogar de uma forma a sua mão, e for Y, você pode jogar a mesma mão de outra extremamente diferente. É por isso que não podemos analisar mãos de HU em um vácuo. Vejamos isso na prática. Suponha que você deu 3 all-ins nas últimas mãos que jogou. Você abre AA no SB. Qual é a sua jogada? All-in, é claro! Você definiu que a dinâmica de jogo é all-in, portanto agora se você der raise ou limp, o BB vai desconfiar. Enquanto isso, ele está louco para “pegar o seu blefe” e dar um call light em um seu all-in, e acha que você possivelmente nessa situação está shovando 100%. Dê a seu adversário a chance de errar – não ir all-in neste caso é um erro.

156 Agora vamos supor que você deu fold nas últimas duas mãos e agora abre 72o no SB. Qual é a sua jogada? Dependendo do tamanho do seu stack, pode ser push ou raise. Mas nunca daremos fold aqui. Você já fez a sua imagem de “nit”. Agora é hora de lucrar em cima dessa imagem, confundindo seu adversário. O HU é a fase de um sit and go onde o lado psicológico do poker mais é importante. Confundir seu adversário e se aproveitar da tendência recorrente das últimas mãos é essencial.

Impondo nosso ritmo de jogo Uma grande parte do sucesso no HU se deve a tomar as rédeas do jogo e ter o domínio da ação. Você passa a ter esse domínio quando controla ativamente o rumo que as mãos tomam, e não se vê obrigado a fazer alguma jogada. No heads-up, devido à pequenez dos stacks, há algumas jogadas que se tornam automaticamente fracas. Vamos explorar cada uma destas possibilidades para entender porque algumas delas serão descartadas a priori. SB, Fold

É uma jogada que não iremos fazer muitas vezes, mesmo com mãos ruins, pois temos que encarar somente um adversário (que provavelmente possui também por sua vez uma mão ruim). No entanto, é útil para equilibrar o nosso range percebido pelo adversário – aumentando nossa equidade de fold com as

157 próximas mãos ruins que jogarmos. SB, Limp

É uma jogada que dá um flop gratuito para o nosso adversário e que não mostra força nenhuma. Além disso, prejudica nossos raises futuros, pois passa mais informação sobre eles. Portanto é extremamente raro o limp ser uma boa jogada no heads-up – se você está acostumado a fazer este tipo de jogada, pare imediatamente.

SB, Raise pequeno

Um raise pequeno nos permite blefar (steal pré-

(de 2 a 2.5 bb’s)

flop) minimizando o nosso risco caso a mão vá para o flop ou receba um re-raise. Além disso, quando temos uma mão boa, o raise pequeno nos permite começar a deixar o adversário committed e ir aumentando o pote, ou até mesmo incentivá-lo a dar um re-raise. Em ambos os casos, o raise obriga o BB a fazer um investimento adicional fora de posição para continuar na mão – colocando pressão e minimizando o risco caso algo dê errado.

SB, Raise grande

Considerando os benefícios explicados do raise

(de 2.5 a 4 bb’s)

pequeno, sobra muito pouco espaço para um raise grande. Este raise aumenta o nosso risco, sem ter um aumento proporcional em EV. Mesmo que um raise grande vá deixar nosso adversário mais committed quando tivermos mãos boas, em geral teremos mãos

158 ruins, então estamos mais preocupados com um call ou re-raise. Portanto, assim como o limp, é uma jogada que raramente iremos utilizar – a nossa decisão ao invés de dar um raise grande será de dar um raise pequeno ou push direto. Outro ponto importante é que variar entre um raise pequeno e um raise grande dá informação adicional sobre a nossa mão. Se dermos sempre raises pequenos, quando dermos um raise grande estamos sinalizadno que temos uma mão melhor (ou, se não a temos, aumentando nosso risco). Então é melhor continuar com o mesmo tamanho de raises e deixar nosso adversário confuso: “Será que ele tem um 72o ou um AA?”. Ele não tem como responder esta pergunta se jogarmos dessa forma. SB, Push

Existem mãos onde o risco de o jogo ir para o pós-flop é um preço muito grande a se pagar. E também existem situações onde temos que impor força e não dar chances para o reraise ou onde queremos confundir nosso adversário. O push é uma excelente jogada no heads-up, principalmente se aliada a um correto entendimento da dinâmica de jogo – ou seja, onde o timing seja correto e haja um balanceamento entre push, fold e raise (pequeno).

Portanto perceba que só faremos jogadas onde temos grande controle

159 sobre o destino da mão. Limp e raise grande dão informação e oportunidade aos nossos adversários de nos tomar o controle da mão de e fazer jogadas que nos machuquem. Enquanto isso, dando fold, raise pequeno ou push, nós sempre estamos dominando a mão, fornecendo pouca informação e dando opções bem restritas para o nosso adversário. Ele só pode basicamente pagar (fora de posição) ou re-raise all-in contra o raise pequeno e só pode pagar o push. Isto deixa muito pouco espaço para manobrar, o que o leva a cometer erros caros (como dar um resteal com uma mão fraca – o que é é exatamente o que queremos que faça). BB, Check contra

Como vimos analisando o nosso leque de

Limp

jogadas no SB, um adversário que der limp no SB estará nos dando uma grande ajuda. Dando check – em geral com mãos medianas ou fracas – poderemos ver gratuitamente o flop, podendo assim flopar uma mão boa e/ou explorar fraqueza fazendo algum move pós-flop.

BB, Raise contra

Caso após algum tempo de jogo percebamos

Limp

uma tendência do SB em dar limp e/ou percebamos que seu limp costuma ser com mãos fracas (e não uma armadilha), podemos passar a dar raise no BB contra o limp. Este raise indica muita força, pois poderíamos ver o flop de graça, e por isso costuma ser bem eficaz em fazer o SB dar fold. O tamanho do raise também pode variar: pequeno se queremos induzir o call, e grande se

160 queremos desencorajar o call. Além do claro benefício de permitir roubar os blinds sem muito risco e com uma mão fraca, esta jogada tem um efeito colateral positivo, que é o de diminuir o range do BB, fazendo com que ele dê mais folds futuramente e te faça ganhar os blinds. BB, Fold contra

Como não vale a pena jogar um pote

Raise

grande fora de posição, na maioria das vezes o fold, por termos mãos fracas, será a nossa jogada contra um raise.

BB, Call contra

O call contra raise em geral será utilizado

Raise

somente para preparar armadilhas. Isto é, ou teremos uma mão muito boa (QQ+) e vamos pagar e dar check no flop para deixar o adversário blefar, ou então teremos uma mão fraca e vamos pagar e apostar no flop ou check/raise no flop (quando houver espaço para o fold ao check/raise e quando tivermos uma boa leitura de que o raise pré-flop não mostra força). Portanto pode-se dizer que embora sendo muito lucrativa nestes casos, em geral será uma jogada que não utilizaremos.

BB, All-in contra

Não incluí Raise contra Raise e sim All-in

Raise

contra Raise, pois geralmente, pelos stacks serem pequenos no HU, qualquer re-raise será o equivalente a um all-in. O all-in é uma jogada que iremos utilizar algumas vezes, seja visando

161 acabar com o sit and go (indo para o showdown) ou para mostrar muita força e induzir um fold com um semi-blefe.

Perceba que aqui continua exatamente a mesma tendência: controle sobre a mão. Por isso raramente iremos pagar um raise e optar por jogadas que definam a mão e que possam ser utilizadas sem passar informação (o allin resteal pode ser tanto um re-steal real quanto uma intenção de ir para o showdown, o SB não tem como definir com certeza qual dos dois é). É importante ressaltar que toda esta mentalidade deve permear o nosso jogo no HU desde o início. Se começarmos dando raises grandes, limps, etc, depois nossas demais jogadas não terão o mesmo efeito que teriam caso tivessem sido usadas desde o começo. Nesse caso a dinâmica do heads-up já foi alterada. Por exemplo, se demos um raise grande quando tínhamos uma mão boa e o BB a viu, agora com T6o teremos que dar um raise grande para roubar os blinds – um raise pequeno neste caso indicará fraqueza. Outro ponto que devemos ressaltar é que, assim como no early game e mid game, no heads-up torna-se importante novamente o jogo pós-flop inteligente. A decisão de dar ou não continuation bet e o como extrair valor com mãos boas é fundamental para explorar a vantagem de jogar com posição no botão contra o BB. Além disso, eventualmente um blefe forte (como um check/raise all-in) pode ser extremamente valioso e trazer muito EV. Portanto é necessário novamente o discernimento e raciocínio constante durante a mão sobre o range do nosso adversário, para poder fazer as escolhas corretas pós-flop. Uma boa parte do nosso lucro no HU virá da alta subjetividade que o jogo pós-flop traz. Muitos jogadores sabem que precisam colocar pressão em

162 seus adversários no HU, mas confundem ser “agressivo” com ser “loose”. Agressivo é antônimo de passivo e não de tight. Este tipo de jogador tende a ser loose/passive e dar muitos limps e calls em raises. Isso é ótimo para nós. No primeiro caso flops gratuitos (ou uma boa chance de roubar sem grande risco) e no segundo caso o jogo pós-flop em posição. Vamos capitalizar em cima desta enorme falha. Outro ponto diferente do pós-flop do heads-up para o do early e mid game é que os stacks são muito pequenos. Basta um mínimo de action para estarmos committed e termos que ir all-in. Daí nasce a necessidade de regular o jogo desde o pré-flop com raises pequenos – e mesmo assim estaremos muito short para o jogo pós-flop. Sendo assim, continuation bets relativamente pequenos e o entendimento que em muitas situações após apostar teremos que ir pro chão se o adversário pagar ou aumentar ajuda a prevenir situações onde somos obrigados a fazer determinada jogada. O planejamento de cada um dos próximos passos da mão é essencial pra prevenir este tipo de contratempo e ao mesmo tempo lucrar quando queremos deixar nosso adversário committed (por exemplo, fazendo-o pagar uma aposta baixa, onde ele tem bons odds e sabemos que não poderá mais foldar ou estará entregando valor demais).

Como decidir entre raise e push? Agora que entendemos estes conceitos-chave da dinâmica de um headsup, devemos definir basicamente quando dar fold, quando dar raise (pequeno) e quando dar push. O fold é essencialmente uma jogada para equilibrar nosso range percebido. Ou seja, não existem mãos que são automaticamente fold. O fold, em geral dado com mãos muito fracas ou mãos medianas em situações onde temos uma imagem muito desgastada, será feito para aumentar nossa equidade nos próximos pushes e induzir o BB a pensar

163 que não estamos jogando 100% das mãos – embora na realidade estejamos muito próximos disso. Portanto um fold no HU não pode ser decidido em um vácuo, sempre deve ser baseado no histórico do jogo até o momento. A decisão principal, portanto, será feita entre push e raise. O mesmo conceito se aplica aqui. Todo tipo de mão pode ser push ou raise, dependendo do histórico até o momento. No entanto, a possibilidade do jogo pós-flop e de um resteal pré-flop influencia fortemente no valor de nossas mãos. Vejamos alguns exemplos, considerando stacks efetivos equilibrados de 7-8 big blinds. Mãos

Fraca

Raise contra

Raise contra

Push contra

Call

Re-raise

Call

Não é uma mão

Fold é

Estaremos

Ex: 7

2

onde gostamos de

obrigatório, mas sempre atrás,

Ex: T

6

ir para o pós-flop,

neste caso não

mas temos em

mas podemos

temos um custo

geral uma boa

levar o pote com

de oportunidade chance de 30-

um c-bet.

(ie, o EV do

40% de levar a

raise e do push

mão no

tende a ser o

showdown.

mesmo, não vamos nos arrepender de não ter dado push).

Tendência

RAISE

164 Mão

Raise contra

Raise contra

Push contra

Call

Re-raise

Call

Mediana

Podemos jogar

Dificilmente

Raramente

Ex: K

8

uma mão como

com este tipo de

uma mão com

Ex: T

9

esta

mão teremos

A, K,

Ex: Q

T

tranquilamente

condições de

broadways,

pós-flop, mas

fazer algo contra suited

considerando que

um re-raise, e

connectors e

2/3 das vezes não

desta forma

pares será um

iremos flopar nem perdemos todo

push -EV no

um par,

heads-up.

o valor do push.

basicamente

Estas são

transformamos

mãos com

nossa mão em um

muito “push

blefe, e perdemos

value” e

grande parte de

podem estar

seu valor.

na frente se

Tendência

PUSH

tomar call.

Mão

Raise contra

Raise contra

Push contra

Call

Re-raise

Call

Idem às

Diferentemente

Muito

(Vulnerável) medianas. Não

das mãos

provavelmente

Ex: A

K

flopam um par

medianas, com

estaremos na

Ex: K

Q

(ou se flopam não

um AK ou KQs,

frente após

conseguem

podemos

um call e

extrair) na

encarar um re-

resolvemos

Forte

Tendência

PUSH

165 maioria das vezes. raise.

assim o

E assim perdem

problema de

grande parte do

levar a mão

seu valor e dão

para o pós-

aberturas a moves

flop e não

lucrativos por

flopar um par

parte do BB.

ou conseguir extrair.

Mão

Raise contra

Raise contra

Push contra

Call

Re-raise

Call

Forte (Made Podemos levar

É um dos

Pode ser

Hand)

tranquilamente

melhores

prejudicial,

esta mão para o

cenários. Quase

por dar menos

pós-flop, sem

sempre

oportunidades

medo de perder

estaremos na

ao BB de

valor.

frente.

cometer um

Ex: Q

Q

Tendência

RAISE

erro. Muitas vezes assusta o BB, que dá fold.

Vemos que na prática ocorre uma polarização muito grande do range de raise: mãos muito fracas ou muito fortes. Desta forma confundimos o BB, que não tem como definir com precisão alguma se o raise é fraco ou forte, e assim pode acabar ou foldando demais ou tentar uma jogada errada.

166 Por outro lado, mãos como K8o e AKo possuem um valor pré-flop bom, mas são muito sensíveis e irão perder grande parte deste valor pós-flop. Por isso, tendem a ser boas mãos para push. Como sempre, nada está escrito nas pedras. Estas são apenas tendências. E, principalmente no caso das mãos fracas e fortes, o push direto muitas vezes é uma boa alternativa.

Stack efetivo pequeno no heads-up As considerações anteriores devem ser feitas em situações onde o stack efetivo seja razoavelmente grande para permitir o raise ao invés do push. Com um stack efetivo de 4-5 blinds a decisão já se torna basicamente push ou fold no SB e gestão de flops gratuitos, calls e resteals no BB. Se você ou seu adversário possuirem um stack efetivo pequeno, seja agressivo. Há uma tendência de jogadores inexperientes a dar mais folds que o adequado nesta fase. Provavelmente isto ocorre porque o adversário comum dá folds demais e, portanto, tendemos a nos acomodar e seguir esta dinâmica de jogo. No entanto, se analisar a maioria das mãos de heads-up no SngWiz verá que mesmo contra ranges grandes de call, o aconselhável com um stack efetivo pequeno (e/ou blinds altos) é o push. Além disso, não podemos esquecer da tabela K+S, que é uma ótima ferramenta no HU. Se utilizada de forma conservadora – dando certa margem para levar em conta a diferença de ChipEV para $EV nesta fase, que ainda existe, apesar de ser bem menor do que na bolha - pode nos mostrar quão evidente é o push em certas ocasiões.

167 Por exemplo, o número de um J2s na tabela K+S é aproximadamente 6. Portanto se temos 5 big blinds, é raríssimo ser +EV dar fold nesta mão do SB. Ainda mais porque este número leva em conta que o BB irá dar todos os calls corretos. Ou seja, isto incluiria até calls com J3s! Geralmente, em situações onde o ChipEV se assemelhe ao $EV, a tabela K+S irá nos fornecer um bom suporte e seus números são relevantes no confronto SB versus BB, pois a diferença restante é suprida pelo fato de nenhum adversário dar todos os calls certos na prática.

Teste de conhecimento do Heads-Up Este teste de conhecimento será um pouco diferente. Como no heads-up a dinâmica e o histórico de jogo influenciam fortemente as nossas jogadas, vamos analisar um heads-up inteiro. As mãos serão seguidas. Mão #16 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $4,747 BB: $8,753 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has T

7

Hero ?? Leitura: Esta é a primeira mão do heads-up, a nossa imagem na mesa está desgastada, pois fomos bastante agressivos na bolha. ###############

168 Na mão seguinte o adversário deu open fold. ############### Mão #17 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem - 2 players Hero (SB): $4,747 BB: $8,753 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9

J

Hero ?? ############### Mão #18 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $5,397 BB: $8,103 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has 2

8

Hero ?? ############### Mais um open fold do adversário na mão seguinte.

169 ############### Mão #19 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $5,397 BB: $8,103 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has 9

A

Hero ?? ############### O oponente deu fold, e na mão seguinte, deu push e nós demos um fold claro com 63o. ############### Mão #20 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $5,397 BB: $8,103 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has J Hero ??

3

170 ############### O oponente deu fold, e na mão seguinte, open fold. ############### Mão #21 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $6,047 BB: $7,453 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has 6

2

Hero ?? ############### Na mão seguinte, push do adversário e fold simples com 73o. ############### Mão #22 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $5,397 BB: $8,103 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400

171 Pre Flop: (pot: $650) Hero has K

J

Hero ?? ############### Open fold do oponente na mão seguinte. Embora os blinds não estejam muito altos, note que os seguidos open folds dele são ótimos para nós. Na mão seguinte demos open fold com 75o (possivelmente pode-se dar raise também) e na próxima nosso adversário deu fold. Em seguida, abrimos Q6o e após um raise pré-flop nos deparamos com a situação a seguir. ############### Mão #23 - PokerStars - $15+$1|200/400 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $6,047 BB: $7,453 BB posts ante $25, Hero posts ante $25, Hero posts SB $200, BB posts BB $400 Pre Flop: (pot: $650) Hero has Q Hero raises to $900, BB calls $500 Flop: ($1850, 2 players) 7 BB checks, Hero ?? ###############

7

9

6

172 Na mão seguinte, fold novamente. Em seguida, abrimos um J2o e demos fold, pois seria a última mão antes da mudança de blinds (geralmente convém esperar para se tornar mais agressivo quando o blind aumentar). Na mão seguinte a esta nosso adversário deu fold. Perceba que a esta altura temos 7322 fichas contra 6178 dele. Mesmo os blinds sendo baixos, aproveitando os folds constantes do oponente e dando os raises/pushes corretos quando as oportunidades surgiram, conseguimos reverter o quadro, que era de 4747 fichas contra 8753 fichas no início do heads-up. ############### Mão #24 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $7,322 BB: $6,178 BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1000) Hero has A

T

Hero ?? ############### Mão #25 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem 2 players

173 Hero (SB): $2,288 BB: $11,212 BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 7

8

Hero ?? ############### Na mão seguinte o adversário deu fold. ############### Mão #26 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $4,926 BB: $8,574 BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1000) Hero has J Hero ?? ############### O BB na mão seguinte deu open fold. ###############

T

174 Mão #27 - PokerStars - $15+$1|300/600 NL (9 max) - Holdem 2 players Hero (SB): $4,926 BB: $8,574 BB posts ante $50, Hero posts ante $50, Hero posts SB $300, BB posts BB $600 Pre Flop: (pot: $1000) Hero has 8

3

Hero ??

Respostas do Heads-Up Resposta Mão #16: Fold Inserindo a mão no SngWiz, descobrimos que o push é breakeven para um range de 35,7% (22+, A2+, K5+, K2s+, Q9+, Q8s+, J9s+). Considerando a leitura, dificilmente o BB pagará com um range menor que este. Note que a tabela K+S indica 5,6 blinds para T7o. Devido aos antes (sempre inclua 2/3 do total dos antes no valor dos blinds) nós temos aproximadamente 11 blinds (4747 dividido por 433). Resposta Mão #17: All-in Devido ao fold na última mão estamos com uma imagem levemente melhor. Além disso, o J9o em si é uma mão mediana, que costuma ser boa para push, e o SngWiz confirma isso.

175 Note que para quase qualquer range o push é breakeven ou +EV. Isto porque os blinds estão altos e nossa mão é razoável. Portanto, se ele tiver um range tight demais, nosso push é +EV. E se for loose demais, ele estará pagando com mãos que dominamos. O pior dos cenários é basicamente breakeven, que é ele pagar com 47,6% das mãos. Push claro, portanto. O BB deu fold. Na mão seguinte o adversário deu open fold novamente, o que é sempre bom para nós. Resposta Mão #18: Fold Basicamente nesta mão o push é bem ruim. Temos um stack razoável de 12,5 blinds (5397/433), sem mais tanta necessidade de shovar e já demos push na última mão. O SngWiz indica que o push aqui é -EV se o range do SB for maior que 24%, o que quase certamente é o caso. Um raise para 900 fichas poderia ser uma alternativa viável. No entanto preferi consolidar ainda mais uma melhoria na imagem. Resposta Mão #19: All-in Antes de qualquer coisa, é importante ressaltar que seria um erro enorme dar fold aqui com qualquer mão. O nosso adversário é bem tight e nós temos uma imagem boa (já demos dois folds), por isso até 32o deveria ser jogado aqui.

176 A dúvida com A9o é basicamente push ou raise. O objetivo é fazer ele dar call ou reraise com uma mão pior. Como na última mão demos push, optei novamente por esta jogada para manter o padrão. Se ele achou que estávamos roubando na última mão, assim maximizamos a chance dele pagar. Um raise seria uma quebra na nossa linha de jogo e mostraria força demais. Em relação ao SngWiz, é mais uma mão em que ele indica push para qualquer range, sendo esse caso bem mais extremo que o do J9o, pois temos uma mão bem mais forte. Resposta Mão #20: Raise para 900 fichas Como mencionado na última mão, um raise aqui mostra bastante força, pois nunca fizemos esta jogada anteriormente. Além disso, risco de dar este raise é mínimo, somente mais 700 fichas. Se ele pagar, possivelmente ainda podemos levar o pote com um c-bet, e se ele der reraise temos um fold bem tranquilo. Em contrapartida, o raise all-in só é +EV se ele pagar com um range menor que 26%. Portanto, mais uma jogada bem clara. Reposta Mão #21: Fold Mais uma jogada relativamente tranquila. O push continua nas mesmas condições, e não é tão necessário pois temos um stack grande. O range de call do BB desta vez deve ser menor que 25% para o push ser +EV.

177 Sendo assim, a decisão é entre raise e fold. Como já demos este raise na mão anterior, agora seu range de call/reraise certamente será maior, portanto é melhor dar fold e repetir este steal numa próxima oportunidade. Resposta Mão #22: All-in Assim como na situação com A9o, aqui temos um push que é +EV para qualquer range. Nossa decisão deve ser entre raise ou push, visando maximizar a chance do BB participar da mão. Como até agora demos mais pushes que raises, com a mão boa é melhor seguir a tendência, pois aos olhos do oponente é mais provável que um push seja um steal que um raise. O oponente deu fold novamente. Resposta da Mão #23: Bet de ~950 fichas Este é um flop perfeito para um continuation bet. O principal ponto que gostaria de ressaltar aqui é que a aposta não precisa ser enorme, metade do pote ou um pouco mais será suficiente. Além disso, note que a situação do oponente é muito ruim e por isso não daremos esse tipo de call pré-flop. Ele transformou uma mão provavelmente razoável em nada. Mesmo que tivesse acertado algo no flop, não conseguiria extrair mais que um continuation bet de nós. Principalmente considerando que está fora

178 de posição e teria que dar check/raise ou check/call para extrair. Sua jogada deveria ter sido fold ou re-raise pré-flop. Ele deu fold em nosso c-bet. Resposta Mão #24: Raise para 1250 fichas Assim como no caso do A9o e do KJs, temos aqui uma decisão entre push e raise. A diferença é que agora já temos um equilíbrio maior entre as duas jogadas, portanto o nosso raise não indica mais tanta força quanto antes. Isto é ótimo, pois se o raise mostra fraqueza, maior será a chance do adversário participar da mão. Além disso, agora a chance dele pagar e querer jogar pós-flop (algo que nos faz perder parte do valor do ATo) é menor, pois os blinds aumentaram. Desta forma, dando raise ao invés do push neste momento, damos mais chance do oponente errar. Ele voltou all-in no nosso raise e nós pagamos. Ele tinha A5o e ganhou a mão. Ficamos com apenas 1144 fichas. Na mão seguinte demos um call all-in obrigatório com K5o e ganhamos (teríamos feito isso com qualquer mão). Resposta Mão #25: All-in É um enorme erro não dar este all-in. O SngWiz indica que é push para qualquer range de call do BB nesta situação. E aqui com qualquer mão

179 somos obrigados a fazer isso, ainda mais considerando que teremos que pagar o BB na próxima mão, o que nos deixará com pouquíssimas fichas. Além disso, nos colocando no lugar do BB, é importante nunca dar fold contra este push. Já vi alguns jogadores cometerem este erro. O nosso 87o levou a mão contra o 32o com o qual o BB pagou. Reposta Mão #26: All-in Mais um all-in obrigatório. A decisão é entre push (que o SngWiz considera +EV para qualquer range de call) e raise, no entanto nesse caso o raise é muito fraco, pois nosso stack está relativamente pequeno. Se o fizermos, será raise/call, nunca raise/fold. E dando raise/call ao invés de push vamos incentivar resteals com mãos que ganhem do JTs, mas que eventualmente o BB poderia dar fold se déssemos push diretamente, como K/x e Q/x. O BB deu fold. Resposta Mão #27: All-in Esta é uma jogada que a primeira vista parece close. A priori, podemos excluir o raise, pois contra um resteal teremos que dar fold e um raise/fold aqui iria nos deixar numa situação péssima. A decisão é, portanto, push ou fold.

180 Inserindo os números no SngWiz, vemos que o range de call do BB deve ser de 37,6% para o push ser breakeven. Isto seria 22+, A2+, K4+, K2s+, Q9+, Q7s+, J9s+. Ironicamente, isto é muito próximo do range de call que acredito que o BB tenha. Neste caso, como já dobramos e perder o all-in seria bem ruim para o BB, possivelmente o range pode até ser um pouco menor (o que tornaria a jogada levemente +EV), mas não acredito que o range seria muito menor que este. Sem contar outros fatores, esta para mim é uma jogada breakeven, onde em termos de ICM não faz diferença o push ou o fold, pois o EV é o mesmo. No entanto, como você já aprendeu, há fatores que o ICM não leva em consideração e que neste caso indicam o push. O primeiro deles é que temos que pagar os blinds na próxima rodada, o que nos faz perder grande parte do poder de steal. O segundo é que dando all-in e ganhando sem showdown (ie, se o BB der fold) vamos novamente ter um stack equilibrado e assim mais oportunidades de steal, inclusive podendo dar raises pequenos pré-flop – que foi basicamente a estratégia que nos levou de 4700 a 7300 fichas. Portanto o All-in/Fold na verdade é melhor do que parece. Vai nos dar a oportunidade de voltar a ser mais agressivos e dominar o sit and go com menos risco do que sendo o small stack. Isto indica que na realidade o push é bem melhor que o fold. Infelizmente, o BB tinha KJo e levou a mão. Good game.

181

182

Profissionalismo O sonho de muitos praticantes sérios de poker é tornar-se um jogador profissional. Profissional ou não, a experiência me ensinou que para vencer no poker é necessária uma “atitude profissional” e não o status de profissional em si. Existem muitos jogadores que se dizem profissionais e na verdade ganham pouco ou até perdem dinheiro jogando – e não se iluda achando que quem joga high stakes é sempre superior a quem joga low stakes. Enquanto isso, há muito jogadores disciplinados e que tem uma atitude profissional em relação ao poker, que proporcionalmente possuem winrates melhores e em alguns casos até ganham mais que os profissionais. Este capítulo explora elementos essenciais para levar adiante o sonho de jogar poker como profissão, baseado em grande parte na minha experiência e na de colegas e amigos profissionais. No entanto, antes de entender o que é necessário para ser um jogador profissional de poker, vamos entender o que é ser um jogador profissional de poker.

Quem é o jogador profissional de poker? Como o próprio nome já diz, o profissional de poker é o jogador cuja profissão – ou principal fonte de renda – é jogar poker.

183 Portanto, o nível de jogo não influencia sobre ser ou não ser profissional. Existem jogadores de sit and go’s de $15 que são profissionais e jogadores de sits de $2000 que não são profissionais. Esta é uma importante distinção. Jogar poker profissionalmente envolve ter a disciplina para passar a maior parte do seu tempo útil jogando poker. O jogador profissional é exposto a uma boa dose de variância em seus resultados diários, mensais e anuais. Isto pode gerar menos ou mais estresse para o profissional, já que esta é a sua principal fonte de renda, e não é nada absurdo ela ser de $1000 negativos em um mês e $5000 positivos em outro mês. O jogador profissional além de jogar poker, deve estudar o jogo e se aperfeiçoar constantemente. Poker é um jogo muito dinâmico e é natural que seja necessário acompanhar a evolução no nível de jogo. Além disso, apesar da imagem que os programas de tv nos passam, não tem glamour algum em ser um jogador de poker profissional. Nem todos os profissionais de poker aparecem na tv e/ou são milionários. É uma profissão como muitas outras, podendo ser comparada mais com a de um investidor: existem os que ganham mais e os que ganham menos e os que são mais ou menos conhecidos (não se sabe a identidade de muitos dos jogadores mais vitoriosos do online) e, para ter sucesso, é necessária disciplina e aplicação nos conceitos que veremos a seguir.

Porque tantos erram na transição para profissional É comum o aspirante a jogador profissional subestimar a variância que existe no poker – mesmo que ele já tenha tido oscilações, maiores certamente virão, e não levar isto em conta ao virar profissional pode ser fatal.

184 Algo comum que ouço é: “ganhei $3000 esse mês, já posso virar profissional e ganhar $36000 por ano”. Boa sorte. As coisas não funcionam assim no poker. Vai chegar o mês em que você irá perder $2000, e esse baque financeiro pode ser forte demais pra recuperar se você não tiver se planejado de acordo. E emocionalmente o baque pode ser maior ainda. Outro ponto comum relacionado é ver jogadores superestimando sua habilidade. Ganham em um mês e acham que já sabem tudo e são muito melhores que seus adversários. Já aconteceu comigo, acaba acontecendo com quase todos os jogadores. Mas aí a sorte passa e a gente começa a se questionar se o nosso jogo está realmente perfeito ou se pode melhorar. Enfim, eu vejo que muitos jogadores apostam fichas demais no poker, às vezes por terem trabalhos ou carreiras profissionais frustrantes (ou sem muita liberdade) e enxergarem o jogar poker profissionalmente como a solução de todos os seus problemas. A questão é que ser o seu próprio chefe é um pouco mais difícil do que se imagina, e sem alguém cobrando constantemente – como acontece na maioria dos ambientes de trabalho – é comum faltar a disciplina necessária ao jogador que quer se tornar um profissional. Em muitos casos, principalmente no do jogo online, pode acontecer do jogador ficar meio isolado do mundo e perder um pouco o contato social – já que não existem colegas de trabalho, no jogo online é só você e o computador. Como todas as carreiras, esta é uma que envolve prós e contras. Se por um lado em geral garante uma renda maior, mais liberdade e a possibilidade de se fazer o que gosta, por outro traz uma instabilidade maior, necessidade de mais disciplina e de estar constantemente motivado.

185 Dito isso, não é meu objetivo desmotivar ninguém a se tornar um profissional. Pelo contrário. Muitos alunos e leitores do meu material didático acabaram se tornando profissionais ao longo destes últimos anos. No entanto, é melhor entender bem o que é ser um jogador profissional de poker, os custos e possíveis benefícios, do que ter uma visão muito simplificada da carreira, achar que é um conto de fadas, e por isso acabar cometendo escolhas equivocadas.

Uma alternativa que traz resultados Algo que percebo que funciona na grande maioria dos casos é jogar semiprofissionalmente. Ou seja, ter um emprego e ao mesmo tempo jogar poker com a “atitude profissional” que mencionei antes. Neste caso você não se arrisca tanto na transição, continua tendo o contato com a sua carreira atual de trabalho e a renda estável decorrente, e ao mesmo tempo pode ganhar uma boa renda adicional com o poker, mas que se fizer falta algum mês não será uma tragédia. Isto proporciona certa tranquilidade e permite que você faça um “testdrive” na carreira de jogador profissional antes de apostar todas as suas fichas nisso. O único contratempo nesse caso é que você não terá 6-8 horas por dias para jogar poker e sim 2-4 horas, mas este volume de jogo certamente já é o suficiente para obter bons ganhos. Vamos ver agora o primeiro passo a ser tomado para obter resultados expressivos e levar adiante a carreira de jogador profissional: o planejamento.

186

Planejamento Um dos fatores chave para se tornar um jogador profissional de sit and go’s – e de poker em geral – é planejar o seu caminho. Para alcançar o sucesso você precisa antes definir o que é este sucesso, ou seja, onde quer chegar. Em seguida, você precisa definir como você vai chegar lá. O que precisa ser feito para você alcançar este seu objetivo? Digamos que você hoje joga sit and go’s de $15, possui um ROI breakeven (aproximadamente 0%) e deseja jogar profissionalmente e bater os torneios de $210. Neste caso o que precisa ser feito pra você chegar lá? Você precisa antes bater os sit and go’s de $15, e ir subindo de nível, batendo os de $50, $100... Até chegar lá. Mas estas etapas são só o começo. Porque você não bate hoje os de $15? Você precisa identificar e trabalhar nos erros que estão atrapalhando seu desenvolvimento nos torneios lowstakes. Você tem problemas de tilt ou gestão de bankroll? Você não sabe ser agressivo na bolha, tem dificuldade em jogar pós-flop? Se a resposta foi sim para alguma dessas perguntas, como você irá resolver tal problema? É possível resolver tal falha sozinho ou você precisa do apoio de um colega ou de um coach? E se você nem consegue identificar seus erros em primeiro lugar... Quem ou o quê irá te auxiliar a reconhecê-los? E, em seguida, alcançando este ROI nos sit and go’s de $15, qual o volume necessário com um ROI de 5% para atingir a renda mensal que você precisa? E com um ROI de 10%? Será que você consegue atingir o volume de torneios necessário pra atingir essa renda? Com esse volume quanto

187 ganharia por mês sem rakeback? E se um mês você tivesse prejuízo – isto seria um grande problema ou pode acontecer tranquilamente 3-4 meses em um ano? Pensar e responder estas perguntas com cuidado e de forma conservadora faz com que você possa realizar as etapas necessárias para chegar lá e visualizar e evitar obstáculos que possam surgir em seu caminho – acelerando este processo e ajudando-o a atingir seus objetivos. A maioria dos jogadores nem pensa nisso. Mas se você pretende levar o jogo a sério, precisa saber quando pulou da etapa A para B, B para C e assim sucessivamente. Não dá para simplesmente ficar satisfeito se estiver ganhando ou insatisfeito se estiver perdendo. Você pode estar ganhando menos que o seu potencial ou estar sendo atingido por variância negativa. É claro que nem tudo vai sair como planejado. Nunca sai. Existem muitas variáveis que não podem ser consideradas e sempre acontecem imprevistos. Mas o simples processo de planejamento é o que importa. Citando o general e ex-presidente americano Dwight D. Eisenhower, “Planos são inúteis, mas o planejamento é tudo”. Para fazer uma simples analogia com o mundo dos negócios, a primeira coisa que qualquer empresário precisa fazer antes de lançar um novo empreendimento é criar um Plano de Negócios. É o documento que o empresário, sua equipe e seus investidores precisam para tornar a idéia tangível, entender como irá funcionar o negócio e analisar a sua viabilidade. Sem o processo de planejamento realizado no Plano de Negócios, é muito mais difícil fazer com que o negócio realmente dê certo e entender o que precisa ser feito para levar adiante o empreendimento.

188 Começar uma carreira como jogador profissional de sit and go’s também é um empreendimento, portanto antes de começar essa aventura faça o seu dever de casa.

Definindo objetivos através do método SMART Se você já leu o meu blog, possivelmente ouviu falar do método SMART, que recomendo para a definição de metas para jogadores de poker. Alan Schoonmaker, autor da revista CardPlayer, foi quem trouxe esta fórmula para o poker. Ele recomenda que seus objetivos satisfaçam 5 critérios: Specific, Measurable, Achievable, Relevant, Time-based. Vejamos a explicação para cada um destes critérios. Specific (Específico) Ter um objetivo como ganhar dinheiro ou jogar melhor é vago demais. Tente usar objetivos que incluam winrates. Alcançar um ROI de 10% nos sng's de $22 é um objetivo bem melhor. Measurable (Mensurável ─ que possa ser medido) Ninguém pode ter como objetivo, por exemplo, ter um ROI de 100% no main event do WSOP pois isso é algo que não pode ser medido mesmo que você viva por alguns séculos e jogue todos os WSOP's nesse período de tempo. Ter um ROI de 100% nos próximos 500 multitables que jogar é uma boa alternativa. Achievable (Alcançável)

189 Limite-se a objetivos que podem ser realisticamente alcançados. Se você joga sits de $20 um bom objetivo de curto ou médio prazo é aumentar o meu winrate para 10% ou manter o mesmo winrate atual nos de $30. Não escolha algo do tipo conseguir ROI de 20% nos sits de $50 daqui a dois meses. Relevant (Relevante) Por outro lado, não exagere escolhendo um objetivo que não vai te deixar satisfeito se você o alcançar. Escolha um objetivo que vá te deixar orgulhoso e que seja mais um passo à frente na sua carreira. Um objetivo como ganhar quinhentos dólares mês no próximo mês, quando você já ganha isso todo mês é um bom exemplo de objetivo que não vai te ajudar muito. Time-based (Baseado em Tempo) Ponha datas em seus objetivos. Quando você vai julgar se conseguiu aquele winrate que tanto desejava? Daqui a um mês? Seis meses? Um ano? Aumentar 2% do seu ROI para o mês que vem é um objetivo que determina quando que você vai avaliar se alcançou a sua meta ou não. Se você não inclui uma data na escolha do objetivo pode acabar passando meses até conseguir a melhora no winrate e até lá você provavelmente estará chateado de não ter conseguido alcançar esse objetivo antes.

Objetivos e planos de ação para diferentes prazos Agora, usando o sistema SMART defina objetivos de curto, médio e longo prazo. Exemplo: • Curto Prazo: ROI de 3% nos sit and go’s de $27 entre 2 meses

190 • Médio Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $27 entre 1 ano • Longo Prazo: ROI de 6% nos sit and go’s de $60 entre 2 anos Para finalizar, ao lado de cada objetivo inclua um resumo escrevendo o que você precisa melhorar e/ou fazer para chegar até lá. Exemplo: • Curto Prazo: blefar menos no river, não slowplayear em boards cheios de draws, postar uma mão por dia no fórum, ler o livro X, ver os vídeos do jogador Y. • Médio Prazo: melhorar a concentração fazendo mais exercício físico, fazer perguntas para jogadores mais experientes, ver os vídeos do jogador Z, aprender a ser menos previsível. • Longo Prazo: jogar em mesas difíceis para ganhar experiência, estudar timing tells, explorar os erros dos regulars, fazer notes mais específicos.

Aplicação Recomendo que você escreva agora mesmo tal planejamento com a lista de objetivos – ela não precisa ser perfeita, depois você pode alterá-la. Simplesmente pegue um pedaço de papel e escreva a mão seus objetivos de curto, médio e longo prazo e o que fazer para alcançá-los. Escreveu? Ok, então agora coloque esta lista em algum lugar visível, no ambiente onde você costuma jogar. O objetivo é que você sempre a veja e tenha como referência.

191 Ela vai te dar o direcionamento necessário tanto de jogo quanto de estudos para atingir os seus objetivos. E, como já vimos que tal plano acaba sempre tendo que mudar na prática, procure-a deixar sempre atualizada, utilizando as novas informações que surgirem futuramente para rever seus objetivos ou planos de ação para atingi-los.

Medindo resultados Como vimos, precisamos definir onde queremos chegar para poder chegar lá. Mas algo que me surpreende muito é que muitos jogadores não sabem dizer quais são seus resultados. Qual é o seu lucro em tal nível? Qual é o seu ROI neste nível? Qual seu lucro por hora? Informações do tipo e análises ainda mais detalhadas estão facilmente disponíveis em softwares de tracking. Portanto, não deixe de investir neste tipo de software, ou no pior dos casos faça uma planilha no Excel. Além do SngWiz, este é o único tipo de software indispensável – softwares como HUD e afins não são úteis para o jogador de sit and go como o são para cash games. Mas você tem que saber quais são os seus resultados e qual é a sua lucratividade se deseja melhorá-la.

Motivação Este é um assunto ignorado pela maioria dos aspirantes ao status de jogador profissional e por coaches e livros de poker. Esse erro – não levar

192 em conta o que te motiva e o que te traz satisfação – acaba inviabilizando qualquer plano de longo prazo de jogar poker profissionalmente. Um dos pontos com o qual concordo com Doyle Brunson, autor do livro Super System, é que “para ter sucesso no poker você precisa ser uma pessoa extremamente competitiva”. Até hoje, nunca vi essa afirmação ser desmentida. Todos os colegas e amigos que conheci através do poker se encaixam neste perfil. Eles sentem enorme prazer em ganhar – não só no poker, como em qualquer tipo de competição. Os enormes sacrifícios necessários para alcançar o status de vencedor no jogo de poker de médio-alto nível requerem que a pessoa se encaixe nesse perfil. Você não vai perder tempo estudando o jogo, lendo livros, analisando mãos nos softwares de ICM, discutindo mãos em fóruns, tendo aulas com coaches, fazendo cursos e tudo mais se não for alguém com muita vontade de obter o conhecimento necessário para no fim das contas ser o vencedor. Você poderia estar fazendo muitas outras coisas nesse meio tempo. Além disso, são tantos os obstáculos – variância, aceitação social, alta disciplina exigida, controle mental e emocional, etc. – que o jogador profissional ou aspirante a profissional enfrenta, que fica muito fácil desistir de tudo, a menos que algo o motive tão fortemente quanto a vontade de ser sempre o melhor jogador da mesa. Este é um pré-requisito, e se você está lendo estas palavras, acredito que o possua e que também tenha a garra necessária e a vontade de fazer de tudo para vencer. No entanto, há algo mais. Somente ser competitivo não basta.

193 Eu percebi isso somente após 4-5 anos jogando poker profissionalmente e vendo outros jogadores seguindo este caminho. Acontece que chega uma hora, principalmente para o jogador profissional, em que ele deixa de jogar pelo prazer de jogar e passa a jogar para ganhar dinheiro. Esse é o jeito mais fácil que conheço de enjoar de poker. Ou de qualquer outra atividade, por sinal. Diversos estudos já provaram isso, mas às vezes parece que não aprendemos. Dinheiro não é motivação pra nada. Pode ser no começo, mas no final das contas você só vai estar feliz, motivado e satisfeito, se estiver fazendo o que gosta. Uma boa pergunta a se fazer para avaliar isso é... “Se eu tivesse $10 milhões no banco, estaria mesmo assim jogando poker agora? Ou estou fazendo isso por obrigação?”. Se você está jogando por obrigação, cedo ou tarde irá desistir do grind. Ou isso, ou irá levar uma vida extremamente desgastante e infeliz. Não é para isso que vivemos. Um jeito ainda mais claro de expressar este conceito foi utilizado por Steve Jobs em um dos seus discursos em 2005 aos formandos da Universidade de Stanford, onde ele disse: “Nos últimos 33 anos, tenho me olhado no espelho todas as manhãs e me perguntado: "Se hoje fosse o último dia da minha vida, eu gostaria de fazer o que eu vou fazer hoje?" E se a resposta for "Não" por muitos dias seguidos, eu sei que preciso mudar alguma coisa.” Portanto, não pense que o simples fato de ganhar uma grande quantia de dinheiro (ou de ter a chance de fazê-lo), vai ser o suficiente pra que você vida uma vida repleta de satisfação como jogador de poker. Apesar do que

194 a cultura da nossa sociedade deseja acreditar, na prática não é assim que funcionamos. Mihaly Csikszentmihalyi, possivelmente o principal pesquisador e estudioso mundial sobre felicidade, menciona o que todos nós lá no fundo sabemos, mas custamos a acreditar. “Descobrimos nas pesquisas que a falta de recursos básicos – como alimentos, roupas e habitação – contribui para a infelicidade, mas o aumento da riqueza material não leva a um aumento nos níveis de felicidade”. Portanto, um ponto essencial para você ter uma carreira longa no mundo poker é não pensar no dinheiro em si – o dinheiro serve somente para contar o placar, mas não é a meta final. A meta final é a satisfação que uma competição como poker pode trazer, é o fazer as jogadas certas e crescer cada vez mais como competidor. Em termos ainda mais práticos, isto quer dizer:  Jogue as modalidades que você gosta  Jogue nas salas que você mais se sente à vontade  Jogue em mesas onde você se sinta desafiado e tenha motivação Você não “precisa” fazer nada no mundo do poker. Nada é obrigatório. Claro, existem modalidades, salas e mesas que em geral são mais lucrativas que outras. E sim, pode ter um caminho mais fácil seguindo certas recomendações. Mas quem disse que o caminho mais fácil é sempre o que mais te motiva?

195 O importante é ter uma vantagem razoável sobre o resto dos seus adversários. E isso é alcançável em qualquer modalidade de poker. Se você se sente mais motivado jogando sit and go’s PLO de $10 no PokerStars, porque deveria ser “obrigado” a jogar cash game NL25 no PokerFishRoom? Só porque esse último dá mais dinheiro? Dinheiro é só uma parte da equação e é importante você ter sustentação econômica jogando poker (ie, ter lucro ao invés de prejuízo). Mas se você pode lucrar $2000 por mês na primeira sala fazendo o que gosta e $3000 por mês na segunda sala fazendo o que não gosta, porque deveria escolher pela segunda opção? Concilie boas práticas profissionais – gestão de bankroll, escolha de limites, volume de jogo necessário – com boas práticas motivacionais – fazer o que te desafia e o que você gosta – e você terá pela frente uma duradoura carreira de sucesso como jogador de poker.

Concentração Como você pode tomar escolhas onde estão em jogo centenas ou milhares de dólares se não está adequadamente concentrado? Vejo muitos erros serem feitos neste ponto, e vou listar algumas dicas rápidas sobre o assunto.

Ambiente de trabalho Deixe o seu ambiente de jogo limpo e arrumado. Elimine possíveis distrações que possam atrapalhar a sua concentração, como: televisão, telefone, barulhos, etc.

196 Em seguida certifique-se de possuir:  Uma cadeira confortável. Já que você vai ficar muito tempo sentado, faça um favor à sua saúde e invista em uma boa cadeira.  Um ou dois monitores com uma boa resolução, dependendo do número de mesas que você for jogar.  Um computador razoável. Qualquer um que não seja muito lento e que te permita usar os sofwares necessários sem problemas.  Um mouse pad com uma base de gel para apoiar o pulso. Ajuda bastante a não ficar com a mão doendo depois de muito tempo de jogo.  Headphones. Muitos jogadores se concentram melhor ouvindo música, se este é o seu caso, recomendo um bom set de headphones.  Uma boa conexão que não caia constantemente. Uma queda de conexão para um jogador profissional pode ser algo traumatizante e caro.  Papel e caneta. Para anotar rapidamente dúvidas e situações de jogo que surgirem.

Estado mental É preciso muita disciplina pra seguir as simples regras abaixo. Mas seguilas faz uma enorme diferença em seu ROI. • Não jogue cansado ou bêbado

197 • Não jogue se estiver estressado • Não jogue se estiver sem vontade de jogar • Não jogue se você não estiver jogando seu A-game Jogar nestas condições significa jogar sem vantagem ou com vantagem negativa. Já é complicado o suficiente jogar poker em boas condições, então não dificulte as coisas ainda mais. Poker é um jogo de informação, e se você não estiver nas melhores condições de concentração, não irá conseguir processar da melhor forma a informação disponível e tomar as decisões corretas. Portanto, por mais que pareça óbvio e seja fácil concordar com estas regras, o importante é se treinar para nunca desrespeitá-las.

Multitabling Multitabling é o ato de jogar mais de uma mesa ao mesmo tempo, e é algo extremamente comum entre jogadores profissionais de poker, pois quando você possui um ROI positivo em um nível de jogo, aumentando o número de mesas jogadas pode facilmente aumentar seu lucro por hora – supondo que a qualidade do seu jogo não sofra por isso. Infelizmente, mais uma vez, é algo encarado da forma equivocada. A maioria dos jogadores encara o multitabling como uma obrigação e o faz cedo demais, atrapalhando seu desenvolvimento como jogador. Portanto aqui vão alguns conselhos que costumo dar para meus alunos.

198 • Multitabling pesado é algo aconselhado para quem já bate um nível de jogo e deseja maximizar seus lucros a curto prazo, e não para quem quer melhorar a qualidade do seu jogo. Se você joga micro ou low-stakes não faz sentido jogar 12 mesas e assim estagnar seu processo de evolução como jogador. • Não importa quantas mesas e que jogo você esteja jogando, sempre pense antes de fazer a sua jogada. Jogar muitas mesas não é desculpa para jogar errado. • Ao invés de fazer uma sessão de seis horas, faça duas de três horas. Pequenas pausas são importantes para ajudar o seu corpo e seus olhos a descansarem. • Não utilize o multitabling se você não se sentir preparado. Assim como o multitabling pode aumentar muito seus lucros se usado corretamente, ele pode causar muitos prejuízos se usado incorretamente. Se você estiver jogando 4 mesas e achar que está errando demais em conseqüência disso, corte o número de mesas até sentir que o multitabling não está significativamente afetando o seu jogo. • Por outro lado, vá com calma ao adicionar mais mesas e adicione somente uma de cada vez. Ou seja, se você costuma jogar 2 mesas e acha que pode aguentar mais tranqüilamente, passe um tempo jogando com 3 mesas e só adicione a quarta depois que você estiver acostumado ao número maior de mesas e confiante de que consegue mais. Resumindo, não se desespere ou se sinta obrigado a jogar 30 mesas. Vá com calma e aumente gradativamente, de acordo com a qualidade do seu jogo e habilidade de jogar mais mesas.

199

Postura de jogo Entendendo seu adversário Poker é um jogo de ranges. Ser um bom jogador implica ser bom em definir os ranges dos adversários. Para isto, temos que entender e nos colocar no lugar destes jogadores. Esta é uma coisa contra-intuitiva, em geral muito complicada de se fazer. Já vi diversos jogadores com dificuldades para fazer isso devido ao conceito que li pela primeira vez no livro Made to Stick de Chip e Dan Heath, chamado “A Maldição do Conhecimento” (“The Curse of Knowledge”). Segundo os autores do livro, pesquisas nas áreas psicológica e econômica indicam que quando conhecemos algo torna-se muito difícil imaginar não conhecer aquilo. Ou seja, depois que aprendemos um conceito, passamos a enxergar o mundo de um jeito diferente, e não conseguimos nos lembrar de como era não possuir este conhecimento ou como é o mundo para alguém que não conhece isso. Os autores exemplificam o conceito mostrando a situação de um advogado que explica as coisas para o cliente leigo em termos jurídicos incompreensíveis para o mesmo e que portanto não consegue dar uma resposta direta e objetiva para sua pergunta. O vasto conhecimento e experiência do advogado o impedem de perceber quão pouco o cliente entende sobre o assunto e de se colocar em seu lugar.

200 No poker isso acontece constantemente. Se você está lendo este livro é porque possui um conhecimento muito superior ao da enorme maioria de seus adversários. É importante que na prática você não ache que todos sabem o que você sabe, que vão entender as suas jogadas, que vão fazer a jogada certa, etc. Você tem que se colocar no lugar do leigo e tentar entender o que faz sentido para ele. Não fique achando que seu adversário está entendendo tudo o que você faz, que sabe que em tal situação você está indo all-in com qualquer mão, ou que sabe que em tal situação não pode dar fold. Na prática, a maioria dos jogadores não entende muito bem de poker. Viram poker na tv e querem provar sua habilidade online. Na prática seu adversário comum não sabe ICM, não presta atenção em todas as suas jogadas, e não tem intenção de ser um profissional. Portanto, jogue de acordo. Não ache que só porque você sabe algo todo mundo também sabe.

Mentalidade Ao jogar poker profissionalmente, você deve sempre se lembrar que não é pago para ganhar ou perder mãos. Você é pago para fazer escolhas certas. Comemorar a vitória de uma mão após ter jogado errado é um exemplo claro do que estou dizendo. O pequeno lucro que essa mão irá lhe trazer no longo prazo é insignificante – o que você deve se preocupar é com o fato de ter jogado errado, o que vai influenciar muitas e muitas de suas jogadas no futuro.

201 Se você maximizou o EV na maior parte das mãos em que se envolveu e mesmo assim perdeu 10 buy-in’s, comemore. Conseguir jogar seu A-game é uma conquista por si só. Sua mentalidade deve ser sempre fazer jogadas certas, e não vitoriosas, pois isso é consequência – jogamos poker e não xadrez. Você precisa estar constantemente se questionando sobre o fato da jogada ser correta ou de alguma alternativa ser melhor. O que ocorre depois que seu AA e o 72o do seu oponente foram all-in é irrelevante. A única informação que tiramos disso é que o range dele incluia 72o de agora em diante poderemos ter uma melhor leitura deste jogador (neste torneio ou em próximos, usando notes). Para facilitar este entendimento, veja os gráficos a seguir. Eles mostram o caso de um cara-ou-coroa onde você recebe $0,60 quando ganha e dá $0,50 quando perde. Você não influencia em nada a jogada. Portanto seu retorno esperado é de $0,05 por cara-ou-coroa. Inserindo esses dados no Excel e pedindo alguma combinações aleatórias de resultados para o cara-ou-coroa, olhe como pode varia o retorno esperado do retorno real. O retorno esperado é a linha vermelha, o retorno real é a linha azul. Foram feitas 6 simulações considerando exatos 1000 lances da moeda.

202

Note quanto pode seu lucro variar em uma aposta tão simples e lucrativa como esta. Agora imagine o quanto seus resultados não irão variar ainda mais do seu retorno esperado em 1000 sit and go’s. Em um sit and go, a chance de premiação é menor que 50% (quanto menor a chance de levar a aposta, maior a variância, considerando um edge fixo). Além disso, todo jogador inevitavelmente acaba jogando pior em algum momento – principalmente se está “passando por uma bad run”. Portanto, embora nos gráficos acima não haja variação no ROI devido à qualidade de jogo, em um sit and go este não é o caso. Se jogamos pior, nosso ROI pode passar a ser breakeven ou até negativo e assim aumentamos ainda mais a distância entre retorno real (que nós

203 sempre calculamos em teoria quando jogamos nosso A-game, e sem tilts) e retorno esperado. Tendo isso em mente, lembre-se que seu papel é fazer com que o lance da moeda te dê um retorno esperado de $0,05 e não fazer com que ele saia do lado que você escolheu. No poker você precisa simplesmente jogar certo. A longo prazo o retorno esperado vai se aproximar do retorno real. O resto é irrelevante.

Impacto da atitude Em qualquer área onde haja grande risco e incerteza, ser pessimista é um convite ao fracasso. O pessimismo de uma forma ou outra acaba levando a erros. Poker é uma dessas áreas. Você vai encontrar muitas dificuldades ao longo do caminho, portanto precisa se manter otimista, se não irá desistir após os primeiros obstáculos. Se você já entra em uma mão achando que vai perder ou começa um sit and go achando que “está em uma bad run”, é melhor nem começar. Você precisa ter uma atitude positiva quanto ao jogo. No entanto ao mesmo tempo precisa encarar a realidade. Inevitavelmente, todos que se mostram otimistas fora da realidade em suas metas no fórum MaisEV – “jogo sng’s de $5 hoje, fiz um plano para chegar aos de $100 em 3 meses!” – acabam não alcançando. Aos poucos fui percebendo este fenômeno curioso entre os grandes vencedores do poker brasileiro: todos eles são pessoas otimistas, mas ao

204 mesmo tempo são céticos e realistas. Em nenhum momento deixam de encarar a realidade nos olhos. Na minha cabeça chamava isso de ser “realisticamente otimista”. Há pouco tempo li um capítulo do livro Good to Great, de Jim Collins que para a minha surpresa ilustrava o mesmo conceito. Em sua pesquisa sobre o que fazia uma empresa se destacar das demais, Collins notou que todas as que se destacam tinham uma atitude em comum, que ele batizou de “Paradoxo Stockdale”. O nome vem da história do almirante Jim Stockdale, sobrevivente do campo de prisioneiros na Guerra do Vietnã. Stockdale ficou 8 anos no cativeiro, foi torturado mais de 20 vezes e mesmo assim acreditava que conseguiria sair dali, apesar de tudo indicar o contrário. Na conversa que teve com Jim Collins, Stockdale disse “Jamais perdi a fé no final da história, mesmo não sabendo qual seria o final da história”. “Nunca duvidei não apenas de que sairia vivo, mas também que venceria no final e transformaria aquela experiência num divisor de águas da minha vida – experiência que, em retrospectiva, não trocaria por nada”. Paradoxalmente, quando perguntado quem não conseguiu resistir às pressões do cativeiro, Stockdale respondeu: “os otimistas”. Segundo ele, os otimistas acreditavam em coisas como “estaremos fora daqui no Natal”. E o Natal chegava e nada... Aí eles diziam: “Estaremos fora daqui na Páscoa”. E a Páscoa chegava sem novidades. E aí eles desistiam e morriam pela desilusão.

205 Segundo Jim Collins, a alta direção das empresas mais bem sucedidas que encontrou em sua pesquisa compartilhava deste mesmo princípio, que ele resume na seguinte frase: “Você nunca deve confundir a fé em que você vai vencer no final – que você nunca pode se dar ao luxo de perder – com a disciplina de enfrentar a realidade nua e crua de sua atual situação, seja ela qual for”. Eu concordo plenamente, e já vi inúmeras vezes que este conceito determina o sucesso ou insucesso de um jogador profissional de poker. Quem é pessimista ou gosta de enganar a si mesmo não consegue ir longe no mundo do poker.

206

Posfácio Posso falar com confiança que você agora está pronto. Se você queria aprender tudo sobre sit and go’s, esta é a minha humilde contribuição. Tudo o que sei está aqui. Agora comece a aplicar esses conceitos nas mesas e releia com calma o livro para absorver o que não ficou claro na hora. (E não deixe de me dizer o que achou do livro, e como ele te ajudou!) O mundo dos sit and go’s – e do poker – é seu.

Agradecimentos Escrever um livro não é fácil! O que pensei que fosse levar alguns meses para ser escrito, levou 2 anos. Ao longo desse caminho, algumas pessoas me ajudaram imensamente. Gostaria de agradecê-las. Minha namorada, Thais Helena, pela paciência em aturar minha rotina de trabalho frenética e pelas conversas sobre todo este processo que levou ao livro. Mesmo em momentos que deveriam ser de descanso, lá estava eu escrevendo em um vôo ou anotando no meio da rua um conceito que “não podia faltar” no livro. Meu grande editor, Danilo Telles, o Preacher, que além de ser uma das pessoas mais gente fina que conheci através do jogo, entende de poker e de palavras como ninguém. Ele me ajudou a organizar toda a informação que escrevi, a dar sugestões do que estava faltando e a editar palavra por palavra deste livro.

207 Meus alunos Érica Freitas, Everton Melo e Diogo Maul, que me ajudaram a rever o conteúdo do livro e foram super-prestativos em ler os primeiros manuscritos que escrevi. Além de terem sido, é claro, alunos exemplares. E a cada pessoa que me mandou um email ou comentário apoiando este livro e dizendo que lhe ajudei através de meu blog, artigos, vídeos e do MaisEV. Esta é a verdadeira recompensa deste tipo de trabalho, saber que você está ajudando alguém. É isto que me move.