Lawfare Hoje - traduzido

SAVE OFFLINE

24/04/2019

Lawfare Hoje:

Página 1

Comentário

Lawfare Hoje: Uma perspectiva

General Charles J. Dunlap Jr., USAF Lawfare é um conceito que é discutido com mais frequência no governo, círculos acadêmicos e de mídia. Lamentavelmente, essa discussão não é tão informada como poderia ser. O objetivo deste comentário é esclarecer o que é a lei significa discutir como ele se originou, como ele está sendo usado por lados em conflitos modernos, e que alguns dos desafios são como nós olhamos adiante. Embora eu tenha mexido com a definição ao longo dos anos, eu agora definir "direito da lei" como a estratégia de usar - ou abusar - da lei como um substituto para meios militares tradicionais para alcançar um objetivo operacional. 1 Como tal, Eu vejo a lei neste contexto da mesma forma que uma arma. É um meio que pode ser usado para bons ou maus propósitos. Comecei a usar o “lawfare” em discursos e escritos 2 a partir do final da década de 1990 porque eu queria um termo "adesivo" facilmente compreendido por uma variedade de audiências para descrever como a lei estava alterando a guerra. Nesse ponto, eu tive a arrogância de pensar que inventei o termo; na verdade, tinha sido usado um par de tempos anteriormente em um contexto completamente diferente a partir de meados da década de 1970. 3 Eu precisava de algo para descrever o que eu e outros vimos como um novo relacionamento entre lei e guerra. General James L. Jones, então comandante da OTAN, notoriamente observado em um artigo da revista Parade : Costumava ser uma coisa simples para lutar uma batalha ... Em um mundo perfeito, um general levantava e dizia: "Siga-me, homens", e todos diriam: "Sim, senhor" e fugir. Mas isso não é mais o mundo ... [agora] você tem que ter um advogado ou uma dúzia. Tornou-se muito legalista e muito complexo. 4 As razões para esse fenômeno são várias, mas acho que são em grande parte Major General Dunlap é o Vice-Juiz geral da Força Aérea dos EUA. Sua biografia é disponível em http://www.af.mil/library/biographies/bio.asp?bioID=5293. Este comentário é baseado em um discurso apresentado à 17ª Revisão Anual da American Bar Association do Campo de Segurança Nacional Law Conference, 16 de novembro de 2007. Os pontos de vista e opiniões expressas são os do autor, e não necessariamente as do Departamento de Defesa. 146 Yale Journal of International Affairs

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

1/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

Página 2

Lawfare Hoje rastreável à crescente importância do direito internacional em geral, um crescimento se amarrou, no meu julgamento, à globalização. Comércio internacional de hoje requer uma extensa arquitetura legal para funcionar, e este fato opera elevar a “consciência legal”, por assim dizer, de toda a comunidade mundial. 5 Como vimos antes, 6 tais tendências nos assuntos globais tendem a transbordar guerra. O direito pode funcionar como um “bem” positivo. Idealmente, substituir o direito metodologias para os meios militares tradicionais podem reduzir o ness da guerra, se não a sua frequência. Uma ilustração: antes de iniciar nossa milioperações militares no Afeganistão no outono de 2001, os planejadores militares preocupado com a disponibilidade imediata de alta resolução, quase em tempo real imagens de satélite comerciais da área operacional - informações de muito valor militar óbvio para nossos adversários. Pode-se imaginar qualquer número de abordagens militares ortodoxas que podem ter sido usadas para parar tais dados de alcançar as mãos inimigas. Em vez disso, uma "arma" legal, isto é, um contrato, foi lançado para alcançar o mesmo efeito. Especificamente, direitos exclusivos para todos as imagens foram compradas, negando-as a possíveis oponentes. 7 Em este respeito legal é um excelente exemplo do que os estrategistas militares chamam efeitos baseados em 8 operações em que o efeito criado é o foco, não necessariamente os meios de obtê-lo. Operações baseadas em efeitos e orientadas para a lei tornaram-se uma peça fundamental da nossa estratégia de contra-insurgência no Iraque. Especificamente, o general David Petraeus, o comandante dos EUA no Iraque, 9 estabeleceu um Complexo de Estado de Direito em Baghpai, uma inovação que o New York Times chamou de “elemento importante da Plano de campanha americano. ” 10 O Complexo é uma“ Zona Verde ”fortificada para infra-estrutura legal projetada, segundo o Washington Times , para "trazer polícia, funções judiciais / de prisão para um ambiente seguro. ” 11 Esse refúgio permite aos iraquianos resolver problemas iraquianos em relativa segurança para si próprios e suas famílias. Apoiar esse esforço é a Força Tarefa de Lei e Ordem, composta por advogados (JAGs) de todos os serviços. Depois de completar um tour do dever de reserva com a Força-Tarefa no verão passado, Coronel Lindsey Graham - que é, aliás, um senador dos EUA - observa que a construção de um justo legal Um sistema que responsabiliza todos os segmentos da população é “[o] ne way para matar a insurgência além do uso da força militar ”. 12 Outros aspectos do direito são mais complicados. Como Professor da Faculdade de Direito de Yale Michael Riesman e ex-aluno da Escola de Direito de Yale, Chris T. Antoniou, explicou em seu livro de 1994, The Laws of War : Nas democracias populares modernas, até mesmo um conflito armado limitado uma base substancial de apoio público. Esse suporte pode corroer ou mesmo Inverno de 2008 147

Página 3 CARLES j. dunLap inverter-se rapidamente, não importa quão meritório seja o objetivo político, se as pessoas acreditam que a guerra está sendo conduzida de forma injusta, desumana, ou iníquo. 13 É claro que os beligerantes há muito procuram usar a percepção ou o fato de injustiça por seus oponentes como meio de catalisar apoio entre seus próprio povo, e corroendo-o entre seus inimigos. Moderna tecnologia da informação No entanto, as empresas aumentaram enormemente o escopo, a velocidade ea eficácia de https://translate.googleusercontent.com/translate_f

2/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

tais esforços. Por exemplo, recriminações sobre vítimas civis - muitas vezes ilustrado por imagens horríveis - preenche instantaneamente as transmissões das 24 horas serviços de notícias globais, e aparecem rapidamente em milhares de sites e a blogosfera. Adversários que fazem essa forma de lei veem nossa adesão a lei como algo para explorar. Professor William Eckhart, conhecido por tendo processado os casos de My Lai durante seu serviço JAG, observa que: Sabendo que a nossa sociedade respeita tanto o estado de direito que exige Em conformidade com isso, nossos inimigos atacam cuidadosamente nossos planos militares como ilegal e imoral e nossa execução desses planos como contrária ao lei da guerra. Nossa vulnerabilidade aqui é o que filósofo da guerra Carl von Clausewitz chamaria nosso "centro de gravidade". 14 É um erro, no entanto, reduzir a “lei” a um mero componente de uma campanha de propaganda rificada. Na verdade, é mais rico e muito mais complexo conceito - e, lamentavelmente, sujeito a mal-entendidos. Entre outras coisas, a preocupação do público, ONGs, acadêmicos, legislae os tribunais sobre o comportamento dos militares é mais do que simplesmente um problema de relações públicas; é uma atividade legítima e séria que é totalmente coerente com a adesão ao Estado de direito, os valores democráticos e - por esse assunto - lei. Consequentemente, eu discordo do Sr. Scott Horton quando ele cobrado na edição de julho de 2007 da Harper's Magazine que “os teóricos da lei” - e eu acho que sou um deles - razão que os advogados que apresentam relacionados com a guerra reivindicações no tribunal “poderiam ser terroristas”. 15 Isso é um absurdo. Ele aparentemente quer dotar o direito de um tipo de maldade intrínseca que simplesmente não possui e não pode possuir. Como eu digo, o direito é muito parecido com uma ferramenta ou arma que pode ser usada adequadamente de acordo com as virtudes mais altas do estado de direito - ou não. Tudo depende de quem está empunhando, como eles faça e por quê. Para ser claro, eu condeno qualquer interpretação do direito que fundisse roristas como aqueles legitimamente usando os tribunais para desafiar qualquer governo açao. De fato, o uso dos tribunais é algo que eu defendo como um 148 Yale Journal of International Affairs

Página 4 Lawfare Hoje medida de direito vitalmente importante. Por quê? Os tribunais podem ajudar a suprimir o crime comportamento que, especialmente no ambiente de hoje, opera para criar efeitos indistinguível de derrotas de campo de batalha convencionais. Não é surpresa que o tenente-general Ricardo Sanchez, então o comandante americano sênior em Iraque, usou a terminologia militar costumeira ao dizer que Abu Ghraib era “Claramente uma derrota” .16 Assim, totalmente à parte de noções abstratas de justiça, são razões puramente militares e pragmáticas para usar os tribunais. Comandantes são profundamente consciente de que se um comportamento como esse em Abu Ghraib é permitido florescer, a tarefa militar torna-se muito mais difícil e requer significativamente mais confiança na dispendiosa força militar. Obviamente, a ação judicial pode ajudar a impedir que tal má conduta prejudicial ocorrendo no futuro. No entanto, a legitimidade do processo requer a esforços zelosos de todos, incluindo o advogado de defesa. O recurso aos tribunais é uma faceta do direito a ser encorajado, não desencorajado. Claro, existem usos nefastos do direito. Estes incluiriam aqueles que manipulariam respeito tardio pela lei para obter uma vantagem militar. Uma ilustração é a freqüência com que insurgentes usam as mesquitas como arsenais, montagem https://translate.googleusercontent.com/translate_f

3/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

pontos para combatentes e centros de comando e controle. Eles estão tentando aproveitar as proteções normalmente concedidas a sites religiosos sob o lei do conflito armado. 17 Ainda mais desprezível, nossos adversários comumente esconder-se entre não-combatentes, a fim de se proteger de ataques ou, se atacados, propagandear quaisquer perdas civis que possam ocorrer. Infelizmente, isso pode levar as forças armadas das democracias a aceitarem bem-intencionados, mas mal-conpassos siderados que acabam por jogar nas mãos do inimigo. Considere como os relatos sobre ataques aéreos da OTAN supostamente causam as sanções foram tratadas pela Força Internacional de Assistência à Segurança (ISAF) no Afeganistão. Como escrevi em um artigo publicado no Washington Times em agosto passado, 18 ISAF respondeu a perguntas sobre um relatório de tais mortes, proclamando que “A OTAN não dispararia em posições se soubesse que havia civis nas proximidades”. 19 Infelizmente, essas regras encorajam os inimigos a fazer exatamente o que não queremos eles para fazer. Ou seja, eles se cercam de inocentes para impor munizar-se quase inteiramente de ataque. Como esses exemplos mostram, o direito - em formas positivas e negativas - é agora um fato da guerra moderna. Uma pesquisa na web recente do termo produziu 51.000 "hits" - um aumento estupendo do punhado em 2001. O surgimento de a lei estimulou algo como uma “revolução nos assuntos jurídicos militares” 20 que tornou os JAGs uma parte indispensável da guerra de um comandante equipe. Porque os JAGs são membros da irmandade de armas, os comandantes são naturalmente confortáveis com eles. Além disso, os JAGs de treinamento militar Inverno de 2008 149

Página 5 CARLES j. dunLap receber ajuda a entender as armas, estratégias, comando e processos de controle da guerra moderna. Conhecer os “negócios” do cliente militar, por assim dizer, é essencial para o direito praticantes. Candidly, acho que muitos dos nossos colegas civis, especialmente na academia, não sabemos o suficiente sobre as forças armadas de alta tecnologia de hoje Por mais experientes que eles possam querer ser. Mais do que especialização técnica especializada modela a abordagem dos JAGs para questões legais. Um ensaio fascinante pelo professor Richard Schragger, da Universidade da Faculdade de Direito da Virgínia, contrasta o JAG concepções de outros advogados do governo. Ele observa que: Os advogados militares parecem conceber o Estado de direito de forma diferente [do que advogados do governo civil]. Em vez de ver a lei como uma barreira para o exercício do poder do cliente, esses advogados entendem a lei como um pré-requisito para o exercício significativo do poder ... A lei faz apenas guerras possível criando um espaço legal bem definido dentro do qual os soldados podem agir sem recorrer a seus próprios códigos morais pessoais. 21 Nem todos, no entanto, apreciam o novo papel dos advogados uniformizados conflitos contemporâneos de leis intensas. Eu gostaria de levar alguns minutos para criticar esta crítica porque eu acredito que é uma questão crucial, não apenas no contexto de direito, mas para a lei de segurança nacional em geral. Considere o artigo que o professor John Yoo é coautor na edição de agosto da Revisão da Lei da UCLA . Yoo, eu tenho certeza que você se lembra, estava envolvido em algumas das as mais preocupantes opiniões jurídicas sobre segurança nacional nos últimos anos. Jack O recente livro de Goldsmith discute vários deles. 22 Em seu artigo Professor Yoo ataca os advogados militares como sendo muito responsável pelo que ele considera um "colapso" nas relações civis-militares. 23 Motivação do Professor Yoo para https://translate.googleusercontent.com/translate_f

4/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

atacar os JAGs não é difícil de discernir: como o novo livro de Charlie Savage relatórios, 24 JAGs se opuseram, com algum sucesso, a várias das proposições legais Yoo elogiado quando ele trabalhou no governo. O professor Yoo afirma que as opiniões jurídicas do JAG não representam mais do que simplesmente "preferências políticas" que deveriam ter cedido ao seu conceito de a “tomada de decisão unificada” do poder executivo. Eu peço desculpa mas não concordo. ENTALHE A oposição a técnicas severas de interrogação física era um reflexo de uma análise dos princípios fundamentais da decência humana que sustentam a lei neste país, para não mencionar em todo o mundo. Da mesma forma, a oposição a um sistema probatório para as comissões militares que teriam permitido um acusado de ser condenado e condenado à morte com base em provas de que ele nunca vi não é uma mera "preferência política" como Yoo teria, mas sim 150 Yale Journal of International Affairs

Página 6 Lawfare Hoje insistência nos elementos mais básicos do devido processo comum a todos os sistema de jurisprudência no mundo livre. Estas são interpretações legais , e é errado banalizá-las em meras "Preferências". Em qualquer caso, a solução do professor Yoo para o "colapso" - como ele chama - em relações civil-militares envolvem a criação de um modelo “principal-agente” no qual, Pelo que entendi, o aconselhamento jurídico dos JAGs teria que estar de acordo com isso dos advogados politicamente designados do Poder Executivo. Isso criaria uma série de problemas, incluindo os éticos. Nossas Regras de ProConduta Física, que são em grande parte idênticas às Regras Modelo ABA Conduta Profissional, afirma que os advogados militares “devem exercer julgamento profissional e prestar conselhos sinceros ”. 25 O professor Yoo também vê os tribunais como uma influência disruptiva sobre as forças civil-militares. relações. Aqui está o jeito que ele colocou: JAG advogados representando combatentes inimigos ... desafiou o legalidade da detenção de seus clientes em juízo federal. Oficiais militares com diferentes preferências políticas yoo afirma que o procurou introduzir o Judiciário como outro ator para atrapalhar o unificado as opiniões do jag aumentaram tomada de decisão do principal. 26 para não mais do que "política Surpreendentemente, o professor Yoo é mesmo preferências "que deveriam feliz com o comando de aconselhamento dos JAGs ter cedido ao seu conceito sobre questões legais de guerra. Ele desaprova a ideia de que de "tomada de decisão unificada". oficiais de combate devem agora procurar JAGs Eu peço desculpa mas não concordo. para decisões sobre a incorporação do lei dos conflitos armados em suas operações. ” 27 Na verdade, ele repreende líderes civis por permitir que “surja um regime no qual os JAGs aconselhem, dentro dos limites da lei, o melhor meio de alcançar objec28 ”. Na minha opinião, tal aconselhamento é exatamente o que os JAGs deveriam fazer a era da lei. O que o professor Yoo quer fazer sobre os JAGs que ele vê como "disruptivos"? https://translate.googleusercontent.com/translate_f

5/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

Castigue-os. De fato, ele critica a “relutância dos líderes civis em sanção oficiais militares "que têm, a sua maneira de pensar," minado decisões dos líderes civis. ” 29 Quanto à estrutura que o Professor Yoo defende, Inverno de 2008 151

Página 7 CARLES j. dunLap na minha opinião, está em desacordo com o que nossa Constituição prevê. Esse documento O governo atribui sabiamente as responsabilidades de controle civil das forças armadas não só para o executivo, mas para todos os três ramos do governo. O que é mais é que nossa tradição constitucional muito forte procura manter as forças armadas não partidárias. De fato, em Greer v. Spock , 30 a Suprema Corte insistia inequivocamente que os militares fossem “isolados da realidade e a aparência de atuar como servo de causas políticas partidárias ”. Na Lei de Autorização da Defesa Nacional de 2005, o Congresso 31 agiu para garantir que comandantes e líderes civis seniores teriam acesso a conselho legal apartidário de advogados militares. Aquela peça de Marco da legislação designou o Juiz Advogado Geral como “o” 32 advogado legal dos seus respectivos departamentos militares e sua autoridade para prestar “Aconselhamento legal independente” foi consagrado na lei. 33 Talvez o mais importante, a lei agora proíbe qualquer pessoa no Departamento de Defesa não só de interferir com a prestação de assistência jurídica conselhos, mas também de tomar qualquer ação infringindo a “habilidade” de fazer assim. 34 É importante enfatizar que as relações entre os advogados militares e a grande maioria das nossas contrapartes civis são tipicamente quentes e profissional. Ainda assim, como você pode imaginar, restam alguns que, como Professor Yoo, parece que se queixa do papel que o Congresso deu aos JAGs e procura diminuí-lo - e nem todos eles são acadêmicos fora do governo. Ainda os imperativos do ambiente atual da lei exigem muito dos JAGs. AcDe acordo com isso, continuamos - quando necessário - a fazer o melhor para “falar a verdade poder ”, 35 mesmo quando isso é inquietante para aqueles que podem ouvi-lo. Nomeados políticos certamente têm o direito de colocar em prática políticas, desde que isso esteja de acordo com a lei. E eu concordo que o O papel público adequado dos oficiais servidores em debates sobre políticas é atualmente assunto de discussão muito necessária. 36 Dito isto, não deveríamos nos esforçar para fazer determinar a “lei” em uma dada situação uma tarefa politicamente neutra? No meu mente, há uma distinção real entre debater a política e determinar a lei. Relações civis-militares saudáveis são vitais para uma democracia. 37 trabalhos de JAGs difícil fazer o seu dever ainda não ultrapassar os limites adequados - um pouco complicado proposição em um lugar como Washington, onde tudo parece ter um dimensão partidária nos dias de hoje. O apoio - e vigilância - da American público é necessário para garantir que o equilíbrio apropriado seja mantido. Permita-me fechar com outro fundamento. Hoje, mais do que nunca, nossa nação precisa os esforços sinérgicos de todo o governo, tanto militar como civil, para ter sucesso no ambiente complexo de hoje. Vamos trabalhar juntos - ag152 Yale Journal of International Affairs

Página 8 Lawfare Hoje https://translate.googleusercontent.com/translate_f

6/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

gressivamente - para maximizar o respeito mútuo no diálogo. Esta é uma crítica desafio para toda a comunidade de leis de segurança nacional. Y -William Ko serviu como editor principal para este artigo. NOTAS 1 Lawfare, The Reporter, Keystone Edition, 2005, aos 95 anos. 2 Lei e Intervenções Militares: Preservando os Valores Humanitários nos Conflitos do Século XXI (Carr Center for Human Direitos Humanos, Escola de Governo John F. Kennedy, Universidade de Harvard, Working Paper, 2001), disponível em http: www.ksg.harvard.edu/cchrp/Web%20Working%20Papers/Use%20of%20Force/Dunlap2001.pdf (última visita em jan. // 3, 2008). 3 John Carlson e Neville Yeomans, para onde vai a lei - Humanidade ou barbárie , em The Way Out - Radical Alternativas na Austrália (M. Smith e D. Crossely, eds., 1975) disponíveis em http://www.laceweb.org.au/whi.htm (última visita em 3 de janeiro de 2008). 4 Winik, a missão mais difícil da Marinha (Gen. James L. Jones) , Parade Mag., 19 de janeiro de 2003, disponível em http://www.parade.com/articles/editions/2003/edition_01-19-2003/General_Jones (última visita em 3 de janeiro de 2008) Geral Jones era o Comandante Supremo Aliado na Europa. 5 Ver, por exemplo, Globalização do Direito , Fórum Global de Políticas, disponível em htm (última visita em 3 de janeiro de 2008). http://www.globalpolicy.org/globaliz/law/index. 6 Para uma discussão de como o ambiente econômico e tecnológico em mudança influencia a guerra, ver Alvin e Heidi Toffler, Guerra e Anti-Guerra: Sobrevivência na Aurora do Século 21 (Little, Brown and Company, 1993). 7 Veja John J. Lumpkin, Direitos Exclusivos da Military Buy para Imagens da Space Imaging da Afghanistan War Zone , 15Space.com, de outubro de 2001, disponível em http://www.space.com/news/dod_spaceimaging_011015.html (última visita em 3 de Para obter mais informações sobre operações baseadas em efeitos, consulte, em geral, o Departamento da Força Aérea, 8 janeiro de 2008). trine Document (AFDD) 1, Air Force Basic Doctrine , 17 de novembro de 2003, disponível em Docente da Força Aérea. vice_pubs / afdd1.pdf . (última visita em 3 de janeiro de 2008). http://www.dtic.mil/doctrine/jel/ser9 Para uma biografia do General Petraeus , veja Força Multi-Nacional - Iraque (MNF-I ), Comandante do MNF-I , Mar. 8, 2007, disponível em http://www.mnf-iraq.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=16 (último visitado em 29 de março de 2007). 10 Michael Gordon, em Bagdá, Justiça Atrás das Barricadas , New York Times, 20 de julho de 2007, disponível em http: // nytimes.com/2007/07/30/world/middleeast/30military.html?ref=world . www. 11 O Novo Centro de Justiça do Iraque , Washington Times, 10 de abril de 2007, na A14 (editorial). 12 Sharyl Attkisson, Missão Secreta do Senador , CBS News, 7 de maio de 2007, disponível em http: //www.lindseygraham. com.br / news / Read.aspx? ID = 42 (última visita em 3 de janeiro de 2008). 13 W. Michael Reisman e Chris T. Antoniou, As Leis da Guerra xxiv (1994). 14 William George Eckhardt, Advogado para o Tio Sam quando ele desenha sua espada , 4 Chi J Intl L 431 (2003). 15 Scott Horton, estado de exceção: a guerra de Bush contra o Estado de Direito, Harpers Mag, julho de 2007, disponível em harpers.org/archive/2007/07/0081595 (última visita em 3 de janeiro de 2008). http: // www. 16 Tom Brokaw, general Sanchez: Abu Ghraib "claramente uma derrota ", MSNBC.com, 30 de junho de 2004, disponível em msn.com/id/5333895/ (última visita em 5 de novembro de 2007). http: // msnbc. 17 Veja , em geral , Jefferson D. Reynolds, Danos Colaterais no Campo de Batalha do Século XXI: Exploração Inimiga do Lei do Conflito Armado e a Luta pelo Moral High Ground , 56 AF Lei Rev. 1, Winter, 2005, disponível em http: // findarticles.com/p/articles/mi_m6007/is_56/ai_n14700122 (última visita em 3 de janeiro de 2008). 18 Charles J. Dunlap, Jr., Lawfare em meio à guerra , Washington Times, 3 de agosto de 2007, em A19, disponível em http: // tontimes.com/article/20070803/EDITORIAL/108030004/1013 (última visita em 7 de novembro de 2007). washing19 Noor Kahn, civis afegãos disseram mortos em confronto , Yahoo! Notícias, 30 de junho de 2007, disponível em comhttp://news.yahoo. / s / ap / 20070630 / ap_on_re_as / afeganistão (última visita em 10 de julho de 2007). 20 A Revolução em Questões Legais Militares: Profissionais Jurídicos da Força Aérea nos Conflitos do Século XXI , 51 AFL (2001). Rev. 293 21 Richard C. Schragger, Cooler Heads: A Diferença entre os Advogados do Presidente e os Militares , Slate.com, 20 de setembro de 2006, disponível em http://www.slate.com/id/2150050/?nav/navoa (última visita em 3 de janeiro de 2008). 22 Jack L. Goldsmith, A Presidência do Terror: Lei e Julgamento Dentro da Administração Bush (WW Norton, 2007). 23 John Yoo e Glenn Sulmasy, Desafios ao Controle Civil das Forças Armadas: uma abordagem racional de escolha para a on guerra Terro r, 54 UCLA Law Review 1815 (2007). 24 Charlie Savage, Takeover: O Retorno da Presidência Imperial e a Subversão da Democracia Americana (Little, Brown & Co., 2007). 25 Departamento da Força Aérea, Memorando de Política do Juiz-Advogado Geral (JAG), TJAGC Standards - 2, Regras da Força Aérea de Conduta Profissional e Padrões para a Civilidade na Conduta Profissional, anexo 1, Regra 2.1, Assessor, agosto de 2005. 26 Yoo e Sulmasy, supra , nota 23, em 1833. Inverno de 2008 153

Página 9 CARLES j. dunLap 27 Id . 28 Id ., Em 1844. 29 Identidade. 30 Greer et al. v. Spock, 424 US 828 (1976) disponível em http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/conlaw/ greer.html . 31 Codificado para a Força Aérea em 10 USC §8037 (2004). 32 10 USC §8037 (c) (1). 33 10 USC §8037 (f) (1). 34 Id . 35 Para uma interpretação da fonte dessa frase, veja Larry Ingle, Vivendo a Verdade, Falando ao Poder, Religioso. ciety of Friends , disponível em http://www2.gol.com/users/quakers/living_the_truth.htm (última visita em 3 de novembro de 36 Para uma discussão sobre o papel dos oficiais gerais nos debates públicos, ver Charles J. Dunlap Jr., Voices from the Stars: 2007). Generais e Debates Públicos da América , Relatório de Lei de Segurança Nacional da ABA, novembro de 2006, disponível em abanet.org/natsecurity/nslr/2006/NSL_Report_2006_11.pdf (última visita em 7 de novembro de 2007). 8 em http: // www. https://translate.googleusercontent.com/translate_f

7/8

24/04/2019

Lawfare Hoje:

Forest 37 Veja,L.por Rev. exemplo, 334 (1994) Charles e Charles J. Dunlap, J. Dunlap, Jr., Bem-vindo Jr., Reunião à Junta: Melancólica: A ErosãoUm do Relatório Controle Civil do Futuro das Forças sobre oArmadas Colapsodos de EUA , Relações Civil-Militares nos Estados Unidos , Airpower J., Winter 1996, 93, disponível em http: //www.airpower.maxwell. 29 Wake af.mil/airchronicles/apj/apj96/win96/dunlap.html (última visita em 3 de janeiro de 2008).

154 Yale Journal of International Affairs

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

8/8