2020.03.14 Leczenie krytycznie chorych na COVID-19

4 Pages • 911 Words • PDF • 352.6 KB
Uploaded at 2021-09-24 18:16

This document was submitted by our user and they confirm that they have the consent to share it. Assuming that you are writer or own the copyright of this document, report to us by using this DMCA report button.


Leczenie krytycznie chorych na COVID-19 Na podstawie: Murthy S, Gomersall CD, Fowler RA, Care for Critically Ill Patients With COVID-19

Według wstępnych szacunków około 5% pacjentów z  COVID-19 trafia na oddziały intensywnej terapii (OIT). Biorąc pod uwagę dynamikę pandemii, z jaką obecnie mamy do czynienia, OIT będą stanowiły integralną część globalnej strategii walki z  zakażeniem wirusem SARS-CoV-2.

Na przykładzie chińskich doświadczeń z  epidemią COVID-19 widać wyraźnie jak system ochrony zdrowia może ulec przeciążeniu wskutek epidemii – śmiertelność w Hubei, gdzie zanotowano najwięcej przypadków COVID-19, wyniosła 2,9% w  porównaniu z  0,4% w  pozostałych regionach, gdzie liczba nowych przypadków zakażenia była zdecydowanie mniejsza. Zebrane dotychczas dane pokazują, że pacjenci wymagający intensywnej terapii to w większości osoby starsze (mediana wieku 60 lat), a u 40% z nich występują choroby współistniejące, takie jak cukrzyca czy choroby serca. U  dzieci choroba zwykle przebiega łagodnie, ale ekspozycja na SARS-CoV-2 w  okresie okołoporodowym może wiązać się z istotnym ryzykiem powikłań. Czas od momentu wystąpienia objawów do przyjęcia na OIT to zwykle 9–10 dni. W większości przypadków przyjęcie jest poprzedzone stopniowym pogarszaniem się stanu klinicznego pacjenta. Najczęstszą przyczyną przyjęcia chorego na OIT jest konieczność wspomagania oddechu.  Dwie trzecie pacjentów z  COVID-19 przyjmowanych do tej pory

na

OIT

spełniało

kryteria

rozpoznania

zespołu

ostrej

niewydolności

oddechowej (ARDS). W  ramach diagnostyki różnicowej z  innymi patogenami mogącymi wywoływać podobne objawy, w  szczególności wirusem grypy, należy pobrać materiał z  górnych lub dolnych dróg oddechowych do badania RT-PCR. Zmiany radiologiczne widoczne w  tomografii komputerowej klatki piersiowej, takie jak  rozlane obszary mlecznego szkła, mogą sugerować rozpoznanie, ale nie są swoiste dla COVID-19. Szybka diagnostyka i  efektywna selekcja pacjentów z  podejrzeniem COVID-19 mają kluczowe znaczenie z punktu widzenia kontroli szerzenia się zakażenia w warunkach pandemii. Postępowanie z pacjentem, u którego COVID-19 przebiega ciężko, nie różni się istotnie od standardowego postępowania w  zapaleniu płuc o  etiologii wirusowej prowadzącego do ostrej niewydolności oddechowej.  W obrazie choroby dominują objawy ARDS, czyli cechy ostrej niewydolności oddechowej z obustronnymi naciekami w płucach. W leczeniu tych pacjentów należy kierować się standardowymi zasadami postępowania w  ARDS opartymi na dowodach naukowych, czyli stosować, np.: wentylację mechaniczną oszczędzającą płuca z niskimi objętościami wdechowymi, wentylację w pozycji odwróconej na brzuchu (prone position), konserwatywną strategię płynoterapii u  pacjentów bez wstrząsu po wstępnej resuscytacji, wczesną antybiotykoterapię empiryczną w  przypadku podejrzenia współwystępowania infekcji bakteryjnej czy w  wybranych przypadkach pozaustrojową

oksygenację

wysokospecjalistycznych.

krwi,

którą

należy

ograniczać

do

ośrodków

W warunkach ograniczonego dostępu do inwazyjnej wentylacji mechanicznej lub zanim u pacjenta rozwinie się ciężka hipoksemiczna niewydolność oddechowa, można rozważyć zastosowanie wysokoprzepływowej tlenoterapii donosowej lub wentylacji nieinwazyjnej, z  zastrzeżeniem, że obecnie obserwuje się wysoki odsetek niepowodzeń podczas stosowania tych metod oraz mogą także zwiększać ryzyko zakażenia osób przebywających w  otoczeniu pacjenta (jak to ma miejsce np. w  przypadku złego dopasowania maski twarzowej lub stosowania układu jednoramiennego z przeciekiem). Skali ryzyka zakażenia jaka wiąże się z  wdrożeniem takiego postępowania jeszcze dokładnie nie określono. U  wielu pacjentów przebywających na OIT z  powodu COVID-19 rozwija się wstrząs septyczny. W takich sytuacjach należy postępować zgodnie z wytycznymi Surviving Sepsis Campaign. Śmiertelność w  populacji ogólnej waha się od 0,5% do 4%, natomiast u pacjentów wymagających hospitalizacji wynosi 5–15%. Analiza serii przypadków z Hubei sugeruje, że  22%–62% pacjentów przyjmowanych na OIT umiera, a  jako przyczynę podaje się przede wszystkim postępującą hipoksję i uszkodzenie wielonarządowe. Do tych szacunków należy podchodzić ostrożnie, gdyż ciągle są one aktualizowane na podstawie napływających danych. Ochrona pacjentów i pracowników ochrony zdrowia przed zakażeniem ma obecnie kluczowe znaczenie. Pacjenci powinni znajdować się w odstępie minimum 2 metrów od siebie, warto rozważyć założenie chorym prezentującym objawy COVID-19 maseczki na twarz, a  optymalnie każdy pacjent powinien trafić do osobnej sali. Personel musi być dobrze przeszkolony w zakresie zapobiegania transmisji drogą kontaktową i kropelkową, wszyscy pracownicy powinni znać zasady prawidłowego używania środków ochrony indywidualnej, które w przypadku procedur związanych z powstaniem aerozolu obejmują między innymi  maski N95/FFP2 i  przyłbice lub gogle. Niezmiernie istotnym, a  jednocześnie  trudnym

problemem

jest

przygotowanie

się

na

sytuację

potencjalnego wyczerpania się zasobów systemu ochrony zdrowia  w  razie lawinowo rosnącej liczby chorych wymagających intensywnej opieki. Zaleca się, aby wytyczne postępowania w  takich warunkach stworzyć odpowiednio wcześniej z  udziałem klinicystów, decydentów, etyków i członków społeczności lokalnej.

Wiele zagadnień związanych z nowym koronawirusem jeszcze nie poznano. Nie jesteśmy pewni jaki dokładnie jest przebieg kliniczny COVID-19, w  szczególności u  dzieci i  w populacji narażonej na ciężki przebieg choroby (która również nie została dokładnie zdefiniowana).  W tym momencie wątpliwości budzi również bezpieczeństwo stosowania metod wentylacji nieinwazyjnej. Śmiertelności w  przypadku krytycznie chorych pacjentów z  COVID-19 dokładnie nie określono. Do tej pory nie dysponujemy leczeniem przyczynowym i  nie ma też jasności co do potencjalnych korzyści i  zagrożeń związanych ze stosowaniem dostępnych metod terapii, takich jak glikokortykosteroidy. Potrzebujemy danych z  dobrze zaprojektowanych badań naukowych, aby jak najszybciej zapełnić luki w naszej wiedzy na temat COVID-19. Pandemia COVID-19 rzuciła wyzwanie systemom opieki zdrowotnej i  społeczeństwu na całym świecie, wywołując powszechne obawy przed ciężkimi konsekwencjami zakażenia nowym koronawirusem.  Zapobieganie transmisji wirusa i  spowolnienie tempa jego rozprzestrzeniania stanowią obecnie priorytet. Lekarze anestezjologii i  intensywnej terapii mają doświadczenie w  leczeniu ciężkiej niewydolności oddechowej o  różnej etiologii, co stanowi solidny fundament w  opiece nad krytycznie chorymi pacjentami z COVID-19. W tym momencie powinniśmy skupić się na zapewnieniu chorym najlepszego możliwego leczenia opartego na dowodach naukowych, a  jednocześnie dynamicznie dostosowywać nasze postępowanie na podstawie zbieranych na bieżąco doświadczeń.

13.03.2020 Murthy S, Gomersall CD, Fowler RA Care for Critically Ill Patients With COVID-19 Opracowali: lek. Jakub Fronczek, lek. Kamil Polok, lek. Jacek Górka, prof. Wojciech Szczeklik

Na podstawie: Leczenie krytycznie chorych na COVID-19, Medycyna Praktyczna Edycja i skład: Katarzyna Tomaszczyk
2020.03.14 Leczenie krytycznie chorych na COVID-19

Related documents

4 Pages • 911 Words • PDF • 352.6 KB

6 Pages • 973 Words • PDF • 882.1 KB

136 Pages • 62,348 Words • PDF • 5.7 MB

373 Pages • PDF • 46.1 MB

1 Pages • 46 Words • PDF • 13.8 KB

2 Pages • 275 Words • PDF • 420.3 KB

8 Pages • 879 Words • PDF • 1.1 MB

1 Pages • 224 Words • PDF • 279.2 KB

15 Pages • 972 Words • PDF • 1.5 MB

25 Pages • 1,094 Words • PDF • 950.7 KB

12 Pages • 4,665 Words • PDF • 304 KB