PROJEÇÕES - ALUNOS

SAVE OFFLINE

PROJEÇÕES CARTOGRÁFICAS É A FORMA PELA QUAL UMA SUPERFÍCIE PRATICAMENTE ESFÉRICA, NO CASO A TERRA, É REPRESENTADA NUM PLANO: O MAPA. ALGUMAS MANEIRAS DE ABRIRMOS A SUPERFÍCIE ARREDONDADA DA TERRA DE MANEIRA A ESTICÁ-LA OU, EM LINGUAGEM MAIS TÉCNICA, PROJETÁ-LA NO PLANO DE UMA FOLHA DE PAPEL.

QUALQUER QUE SEJA A PROJEÇÃO ADOTADA, SEMPRE HAVERÁ ALGUM TIPO DE DISTORÇÃO, NAS ÁREAS, NAS FORMAS OU NAS DISTÂNCIAS DA SUPERFÍCIE TERRESTRE

TRÊS CATEGORIAS PRINCIPAIS DAS PROJEÇÕES DE ACORCO COM A FIGURA GEOMETRICA UTILIZADA: PROJEÇÃO CILÍNDRICA, CÔNICA E PLANA. PROJEÇÃO CILINDRICA

CILINDRICA CONFORME

CILÍNDRICA EQUIVALENTE

 POSSIBILITA A REPRESENTAÇÃO TOTAL OU QUASE TOTAL DA TERRA, SENDO MUITO UTILIZADA NA ELABORAÇÃO DE PLANISFÉRIOS.  NA PROJEÇÃO CILÍNDRICA CONFORME OS PARALELOS E OS MERIDIANOS SÃO RETOS E FORMAM ÂNGULOS RETOS (90°);  COMO O CILINDRO É TANGENTE À LINHA DO EQUADOR, ELE TOCA SOMENTE ESSA LINHA, INDICANDO OS ÚNICOS LUGARES QUE CONSERVAM SUAS DIMENSÕES ORIGINAIS; AS DEMAIS ÁREAS PROJETADAS NÃO GUARDAM AS MEDIDAS ORIGINAIS;  QUANTO MAIS PERTO DOS PÓLOS (ALTAS LATITUDES), MAIOR A DEFORMAÇÃO; OS PAÍSES PARECEM GRANDES OU ESTICADOS.

PROJEÇÃO CÔNICA



POSSIBILITAM A REPRESENTAÇÃO DE UMA PARTE DO GLOBO;



APRESENTA PARALELOS CIRCULARES E MERIDIANOS RADIAIS, ISTO É, RETAS QUE SE ORIGINAM DE UM ÚNICO PONTO;



CONTÉM, COMO ÚNICA LINHA QUE APRESENTA GRANDEZAS REAIS, O PARALELO DE TANGÊNCIA. AS REGIÕES COM LATITUDES MÉDIAS DO HEMISFÉRIO NORTE PODEM SER MELHOR REPRESENTADAS NESSE TIPO DE PROJEÇÃO.



EXEMPLO DE PROJEÇÃO CÔNICA

PROJEÇÃO PLANA OU AZIMUTAL OU POLAR

  

NÃO REPRESENTAM TODA A SUPERFÍCIE DA TERRA; CONTÉM PARALELOS PROJETADOS EM CÍRCULOS CONCÊNTRICOS E MERIDIANOS PROJETADOS EM LINHAS RETAS; AS LINHAS E PROPORÇÕES DEFORMAM-SE À MEDIDA QUE SE AFASTAM DO PONTO DE TANGÊNCIA.

AS PROJEÇÕES PODEM SER CLASSIFICADAS EM CONFORMES, EQUIVALENTES, EQUIDISTANTES OU AFILÁTICAS (TAMBÉM CHAMADA DE ARBITRÁRIA). ESSA CLASSIFICAÇÃO ESTÁ RELACIONADA COM AS FIGURAS GEOMÉTRICAS UTILIZADAS E AS PROPRIEDADES DE FORMAS, ÁREAS OU DISTÂNCIAS QUE PRESERVAM. PROJEÇÃO CILINDRICA CONFORME

  



A MAIS CONHECIDA PROJEÇÃO CONFORME É A DE MERCATOR, CARTÓGRAFO E MATEMÁTICO BELGA CUJO NOME VERDADEIRO ERA GERHARD KRAMER. PRESERVA AS FORMAS (ÂNGULOS) TERRESTRES (CONTINENTES E ILHAS), PORÉM DISTORCE AS ÁREAS E AS DISTÂNCIAS. APENAS NAS PROXIMIDADES DO CENTRO DE PROJEÇÃO, QUE NESTE CASO É O EQUADOR, É QUE SE VERIFICA DISTORÇÃO MÍNIMA. QUANTO MAIOR O AFASTAMENTO DESSA LINHA, MAIOR É A DISTORÇÃO. POR ESSA RAZÃO, QUANDO SE UTILIZA ESSE TIPO DE PROJEÇÃO, GERALMENTE SÓ SÃO REPRODUZIDAS AS TERRAS SITUADAS ATÉ 80 GRAUS DE LATITUDE.

PROJEÇÃO CILINDRICA EQUIVALENTE DE PETERS

PROJEÇÃO EQUIVALENTE É AQUELA NA QUAL AS ÁREAS SÃO PRESERVADAS, OCORRENDO DEFORMAÇÃO NA FORMA E NAS DISTÂNCIAS. UM DOS PRIMEIROS A ADOTAR ESSA TÉCNICA FOI JAMES GALL EM 1855.

QUESTÕES IDEOLÓGICAS ENVOLVENDO AS PROJEÇÕES DE MERCATOR E DE PETERS

PROJEÇÃO DE MERCATOR   

FOI ELABORADA NA ÉPOCA EM QUE OS EUROPEUS COMANDAVAM A EXPANSÃO MARÍTIMA;(SÉCULO XVI) A EUROPA ESTÁ NUMA POSIÇÃO CENTRAL, SUPERIOR, E RETRATADA COM UMA ÁREA MAIOR POR ESTAR SITUADA EM MÉDIA E ALTA LATITUDES; POR SE TRATAR DE UMA VISÃO EUROCÊNTRICA DO MUNDO, ACABOU EXPRESSANDO CARTOGRAFICAMENTE O ETNOCENTRISMO EUROPEU.

PROJEÇÃO DE PETERS  



POPULARIZADA POR ARNO PETERS NA DÉCADA DE 1970 (SÉCULO XX) EMBORA NÃO TENHA ROMPIDO COMPLETAMENTE COM A VISÃO EUROCÊNTRICA DO MUNDO, ACABOU DANDO DESTAQUE AOS PAÍSES DE BAIXA LATITUDE, CUJAS ÁREAS ERAM VISUALMENTE DIMINUÍDAS NA PROJEÇÃO DE MERCATOR. QUANDO INVERTIDA, COM O SUL NA PARTE SUPERIOR, COMO CHEGOU A SER IMPRESSA EM ALGUNS LUGARES, A REPRESENTAÇÃO MOSTRA O PLANETA VISTO DA PERSPECTIVA DOS PAÍSES SUBDESENVOLVIDOS, QUE EM GRANDE PARTE ESTÃO SITUADOS AO SUL DAS REGIÕES MAIS DESENVOLVIDAS.

PROJEÇÕES DE MERCARTOR X PROJEÇÃO DE PETERS

PROJEÇÃO DE MERCATOR X PROJEÇÃO DE PETERS

PROJEÇÃO DE MERCATOR X PROJEÇÃO DE PETERS

O MUNDO VISTO DO JAPÃO

O MUNDO VISTO DA CHINA

OS EUA NO CENTRO

OUTRAS PROJEÇÃO CILÍNDRICA EQUIVALENTE

1805 – KARL MOLLWEIDE – BUSCAVA CORRIGIR AS DISTORÇÕES NOS TAMANHOS DAS ÁREAS REPRESENTADAS, APROXIMANDO-AS DE SUAS PROPORÇÕES REAIS. A DISTORÇÃO É MÍNIMA NA LINHA DO EQUADOR, AUMENTANDO NA DIREÇÃO DAS EXTREMIDADES DO MAPA, PORÉM, SEM COMETER OS EXAGEROS DA PROJEÇÃO DE MERCATOR.

1923 - JOHN P. GOODE - PROJEÇÃO INTERROMPIDA DE GOODE

  

ELABORA UM MAPA EM QUE AS ÁREAS COM MAIORES DISTORÇÕES ERAM CORRIGIDAS PELA INTERRUPÇÃO OU DESCONTINUIDADE DO DESENHO. TENTATIVA DE REPRESENTAR COM MAIS REALIDADE OS ESPAÇOS OCUPADOS PELOS DIVERSOS PAÍSES E TERRITÓRIOS EM UM MAPA-MÚNDI REPRESENTAR ALGUM ASPECTO DA ATIVIDADE ECONÔMICA, POR EXEMPLO, ÁREAS AGRÍCOLAS OU CIDADES, A PROJEÇÃO DESCONTÍNUA É A MELHOR, POIS, NESSE CASO, OS OCEANOS NÃO TÊM GRANDE IMPORTÂNCIA.

PROJEÇÃO AZIMUTAL EQUIDISTANTE: PRESERVA AS DISTÂNCIAS E DISTORCE AS FORMAS E AS ÁREAS. QUANDO O PONTO DE TANGÊNCIA É UM DOS POLOS ELA É CHAMADA DE PROJEÇÃO POLAR, POIS CONSTITUI A TÉCNICA MAIS ADEQUADA PARA REPRESENTAR OS PÓLOS TERRESTRES.

PROJEÇÃO AZIMUTAL EQUIDISTANTE: A VISÃO DO PLANETA SOB A PERSPECTIVA DO ESTADO

PROJEÇÃO DE ROBINSON : CILÍNDRICA AFILÁTICA OU ARBRITÁRIA. NÃO PRESERVA NENHUMA DAS PROPRIEDADE DE CONFORMIDADE, EQUIVALÊNCIA OU EQUIDISTÂNCIA. É UMA COMBINAÇÃO DAS SITUAÇÕES POSITIVAS DE VÁRIAS OUTRAS PROJEÇÕES.

IDÉIAS EXPLÍCITAS NOS MAPAS: INDEPENDENTEMENTE DAS MÚLTIPLAS INTERPRETAÇÕES DOS CONTEÚDOS OU DAS DIFICULDADES DE ENTENDIMENTO DAS MENSAGENS DOS AUTORES, O PROPÓSITO PRINCIPAL É O DE TRANSMITIR IDÉIAS.

Textos e imagens extraído de:

Cartografia básica / Paulo Roberto Fitz – São Paulo; Oficina de Textos, 2008. Geografias do mundo / Marcos Bernardino de Carvalho, Diamantino Alves Correia Pereira – São Paulo: FTD, 2005 – (Coleção Geografias do Mundo) Geografia: volume único / João Carlos Moreira, Eustáquio de Sene – São Paulo; Scipione, 2005. Geografia geral: o espaço natural e socioeconômico / Marcos Amorim Coelho, Lygia Terra – 5. ed. – São Paulo: Moderna, 2005. Geografia série Brasil – José W. Vesentini – Ensino Médio / Volume único – São Paulo: Editora Ática. 2003.