TEORIA GERAL DOS RECURSOS GLIOCHE

SAVE OFFLINE

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

1  

TEORIA  GERAL  DOS  RECURSOS:       1.

Conceito:   É   o   instrumento   voluntário   de   impugnação   de   decisões   judiciais,  

previsto   em   lei,   utilizado   na   mesma   relação   jurídica   processual,   objetivando   a   reforma,   a   invalidação,  a  integração  ou  o  esclarecimento  da  decisão  judicial  anterior.     2.

Características  dos  Recursos:     o Anterioridade  à  preclusão  ou  à  coisa  julgada;   o Desenvolvimento  dentro  da  mesma  relação  jurídica  processual.     o São  voluntários  

  3.

Fundamentos  dos  Recursos:   o Falibilidade  Humana:  porque  o  juiz  é  um  ser  humano.     o Inconformismo  das  pessoas  (partes)   o Duplo   Grau   de   Jurisdição   –   Uns   defendem   que   o   duplo   grau   de   jurisdição   estaria   implicitamente   previsto   e   funcionaria   como   consectário   da   ampla   defesa   e   do   devido   processo   legal.   Outros   defendem   que   ele   estaria   explícito   na   CF/88   onde   se   fala   do   cabimento  dos  recursos  dos  Tribunais.  

  4.

Pressupostos  de  Admissibilidade  Recursal:  eles  são  analisados  tanto  pelo  juiz  

“a  quo”  (contra  o  qual  se  recorre)  como  pelo  juízo  ad  quem  (o  órgão  para  o  qual  se  recorre).   Esse   juízo   também   é   conhecido   como   Juízo   de   Prelibação,   e   quando   ele   é   positivo,   resulta   em   Conhecimento   do   Recurso.   O   provimento   é   o   resultado   positivo   do   juízo   de   mérito  recursal.  Cuidado  com  esses  termos.   Juízo  de  prelibação  positivo  =  recebimento/  conhecimento  de  recurso   Juízo  de  mérito  recursal  positivo  =  provimento          

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

2  

PRINCÍPIOS  GERAIS  

 

Princípio  da  Taxatividade    Os  recursos  dependem  de  previsão  legal.  A   possibilidade  de  revisão  das  decisões  é  estabelecida  por  lei,  para  determinas   hipóteses  taxativamente  previstas.    

Princípio  da  Fungibilidade,  Teoria  do  Recurso  indiferente  ou  Teoria   do  "tanto  vale"   A  interposição  de  um  recurso  por  outro  não  deve  prejudicar   o  direito  da  parte,  salvo  a  hipótese  de  má-­‐fé.  (Vide  art.579)  

Princípio  da  Unicidade,  Singularidade  ou  Unirrecorribilidade    De  cada   decisão  judicial  caberá  apenas  um  tipo  de  recurso.(Vide  art.593  §  4o  )  

Princípio   da   Conversão     Se   a   parte   interpuser   um   recurso   para   órgão   jurisdicional  que  não  competente  para  conhecê-­‐lo,  o  mesmo  será  encaminhado   para  órgão  que  o  seja.  

Princípio  da  Personalidade  dos  recursos     O  recurso  só  pode  beneficiar  a   parte   que   o   interpôs,   não   aproveitando   a   parte   que   não   recorreu   e   como   conseqüência,   quem   recorreu   não   pode   ter   sua   situação   agravada,   se   não   houve  recurso  da  parte  contrária.    

Princípio   da   Proibição   da   reformatio   in   pejus     A   situação   do   réu   não   poderá  ser  agravada  no  seu  próprio  recurso  (vide  art.617)   OBS:   PRINCÍPIO   DA   REFORMATIO   IN   PEJUS   INDIRETA:   O   direto   é   quando   o   tribunal   piora  a  sua  situação.  No  indireto,  se  o  tribunal  anular  a  decisão  de  1ª  instância,  em  recurso   exclusivo   da   defesa,   a   nova   sentença   não   poderá   agravar   a   situação   do   réu.   Deve   ser   mantida  como  limite  a  pena  do  1º  julgamento  em  face  da  proibição  da  reformatio  in  pejus   indireta.              

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

3  

CLASSIFICAÇÃO     a. Recurso   Extraordinário   (art.102,   III,   a,   b   e   c   CF/88)   ®   Leva   ao   STF   o   conhecimento  de  questão  federal  de  natureza  constitucional.   b. Recurso   Especial   (art.105,   III,   a,   b   e   c   CF/88)   ®   Propicia   o   controle   da   legalidade  do  julgado  proferido  no  Tribunal  a  quo.   c. Recurso  Ordinário     d. Recurso  Voluntário   e. Recurso  Necessário(ex  officio)     f. Recurso   de   fundamentação   livre   –   A   causa   de   pedir   recursal   não   está   delimitada   pela   lei,   podendo   o   recorrente   impugnar   a   decisão   alegando   qualquer  vício   g. Recurso  de  fundamentação  vinculada  –  os  motivos  são  fixados  em  lei       EFEITOS     §

Devolutivo:  o  conhecimento  da  matéria  impugnada  e  da  cognoscível  de  ofício   é  devolvida  a  outro  órgão  jurisdicional  para  reexame  

§

Dilatório  procedimental:  impede  a  formação  da  coisa  julgada,  prolongando  a   relação  jurídica  original  

§

Suspensivo:  Suspende  a  executoriedade  da  decisão  impugnada  

§

Regressivo,  iterativo  ou  diferido:  Naqueles  casos  em  que  o  recurso  devolve  a   matéria  para  reexame  ao  próprio  prolator  da  decisão    

§ Extensivo:  Aproveitamento  da  decisão  favorável  em  benefício  do  co-­‐réu  que   não  recorreu  (vide  art.580  CPP)              

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

4  

Pressupostos  recursais  objetivos   1-­‐ Recorrebilidade  da  decisão/Cabimento     2-­‐ Adequação  do  recurso  –  deve  ser  o  recurso  adequado  para  impugnar  a  decisão,  pois,   para  cada  tipo  de  decisão  judicial,  é  cabível  um  recurso  próprio  e  adequado   3-­‐ Tempestividade   4-­‐ Ausência  de  fato  impeditivo   5-­‐ Preparo  (somente  na  ação  penal  privada)    

Pressupostos  recursais  subjetivos   1-­‐ Legitimidade   2-­‐ Interesse     o Pressupostos  Subjetivos  de  Admissibilidade  Recursal:   §

Legitimidade   para   recorrer   (art.   577   do   CPP)   –   o   MP,   o   querelante,  o  réu  ou  o  seu  defensor.  

  OBS:  O  réu  pode  interpor  recurso  mesmo  sem  a  presença  do  seu  advogado  que,  no   entanto,  deverá  ser  intimado  para  apresentar  as  respectivas  razões  (art.  557  do  CPP).  Assim,   na  autodefesa,  o  réu  pode  interpor  o  recurso,  mas  as  razões  quem  faz  é  o  advogado.       §

Interesse   Recursal   =   não   se   admite   recurso   da   parte   que   não  tiver  interesse  na  reforma  da  decisão.  Art.  577,  §  único.  

  O   interesse   deriva   da   sucumbência   que   é   uma   situação   de   desvantagem   jurídica   oriunda  da  decisão.   Havendo  prescrição,  não  é  possível  que  o  réu  recorra     O  MP  pode  recorrer  a  favor  do  réu,  desde  que  tenha  havido  sucumbência.     Na  ação  penal  exclusivamente  privada,  se  o  querelante  não  recorreu  contra  sentença   absolutória,  não  é  dado  ao  MP  fazê-­‐lo.  Porque  aqui  vige  o  princípio  da  oportunidade  ou  da   conveniência.   Se   o   querelante   não   recorreu,   o   MP   não   poderia   fazê-­‐lo,   porque   ele   estaria   substituindo  a  vontade  do  querelante  e  desrespeitando  o  princípio  da  oportunidade.    

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

5  

Pressupostos  Subjetivos:   a)

Legitimidade  para  agir  

b)

Interesse  recursal  

  o Pressupostos  Objetivos  de  Admissibilidade  Recursal:     §

Cabimento:   Deve   haver   previsão   legal   de   recurso   para   a   decisão.  

OBS:  As  decisões  interlocutórias  no  processo  penal  são,  em  regra,  irrecorríveis,  salvo   se  elencadas  no  rol  do  art.  581  do  CPP.   §

Adequação:  A  cada  tipo  de  decisão,  corresponde  a  um  tipo   de  recurso.  

Este   requisito   é   mitigado   pelo   Princípio   da   Fungibilidade.   Este   princípio   também   é   chamado   de   Princípio   do   Recurso   Indiferente,   da   permutabilidade   dos   Recursos,   ou   da   Conversibilidade   dos   Recursos.   (art.   579   do   CPP).   Este   artigo   quer   dizer   que   você   deve   sempre   entrar   com   o   recurso   certo.   Mas   se   for   equivocado,   o   juiz   pode   recebê-­‐lo   como   sendo  o  correto.   Porém,  não  pode  haver  erro  grosseiro  e  deve  haver  boa-­‐fé.  Essas  duas  exigências  são   os  requisitos  para  que  se  possa  fazer  a  fungibilidade.  Assim,  o  recurso  errado  deve  ter  sido   interposto  no  prazo  do  recurso  certo.     §

Tempestividade:   O   recurso   deve   ser   interposto  

no  prazo  legal,  sob  pena  de  preclusão  temporal.  Art.  575  do   CPP.       Prazos:   a)

48   h   –   Carta   Testemunhável   (que   só   é   contado   em   horas   se   da   certidão   constar  

a  hora  da  certidão  de  intimação.  Se  não  estiver    lá,  conta  o  prazo  em  dias)   b)

2   dias   –   Embargos   de   Declaração   em   1ª   ou   2ª   instância.   (no   JECRIM   os  

Embargos  de  Declaração  tem  outro  prazo  –  5  dias,  conforme  art.83  da  Lei  9.099/95)   c)

5   dias   –   Apelação,   RESE,   Agravos,   Correição   Parcial,   Embargos   de   Declaração  

nos  Juizados  e  Recurso  Ordinário  para  o  STJ  e  para  o  STF).  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

d)

6  

10  dias  –  Embargos  Infringentes  e  de  Nulidade.  Apelação  nos  Juizados  (Lei  10.  

259/01).   e)

20  dias  –  RESE  contra  lista  dos  jurados  

Obs:  Revisão  Criminal  e  HC  não  têm  prazo.     Atenção!!!  No  Processo  penal,  grande  parte  dos  recursos  admite  que  você  primeiro   interponha  o  recurso  e  depois  apresente  as  razões.  A  apelação  e  o  RESE  são  assim.  Assim,   qual   prazo   importante?   R:   É   o   prazo   da   interposição,   que   é   fatal.   Enquanto   que   a   apresentação  extemporânea  é  mera  irregularidade.     Recurso  por  Fax  –  é  possível.  Depois,  se  tem  5  dias  para  juntar  o  original  ao  processo.   E  esse  prazo  se  conta  a  partir  de  quando?  R:  Há  quem  diga  que  seja  o  prazo  do  recurso,  mas   se  fosse,  não  faria  sentido  enviar  fax.  Assim,  a  contagem  do  prazo  de  5  dias  deve  se  dar  a   partir  do  término  assinado  para  a  prática  do  ato  e  não  do  recebimento  do  material  por  fax.   RHC  –  86.952  –  STF  (  e  não  da  data  que  ele  protocolou)      Prazo  no  Tribunal  do  Júri:    No  TJ,  o  prazo  recursal  começa  a  contar  a  partir  a  partir  do   veredicto  pelos  jurados,  pois  o  juiz  já  vai  ler  a  sentença.  Neste  momento,  ela  é  publicada  em   Plenário,  na  mesma  data  que  o  réu  é  submetido  a  julgamento,  assim,  o  prazo  recursal  inicia-­‐ se  imediatamente.     INTIMAÇÃO  POR  PRECATÓRIA:   Súmula  710  do  STF  –  o  prazo  começa  a  contar  a  partir  da  data  da  intimação,  e  não  da   justada  aos  autos  da  carta  precatória  cumprida.   PRAZO   EM   DOBRO:   A   Defensoria   Pública   tem.   E   a   jurisprudência   também   estende   este  prazo  aos  Defensores  Dativos  (LC  80/94).       OBS:  MP,  Defensoria  Pública  e  Advogado  Dativo  têm  direito  à  intimação  pessoal.  Veja   o  art.  370,  p.  4º  do  CPP.          

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

§

7  

INEXISTÊNCIA  DE  FATO  IMPEDITIVO    

Alguns  fatos  impedem  o  conhecimento  do  recurso,  como  a  renúncia    e  a  desistência   Renúncia   é   a   manifestação   da   vontade   de   não   recorrer,   ocorrendo   antes   da   interposição  do  recurso,  no  que  difere  da  desistência.     O  MP  pode  renunciar  ao  direito  de  recorrer?  O  MP  não  é  obrigado  a  recorrer.  Logo,   ele  pode  renunciar   Denílson   Feitosa,   assim   o   entende,   interpretando   o   art.   576   do   CPP   no   sentido   inverso,  porque  o  enunciado  só  fala  da  desistência  e  não  da  renúncia.       OBS:  súmula  705  do  STF  –  a  renúncia  do  réu.  No  processo  Penal,  a  legitimidade  para  a   interposição   do   recurso   é   autônoma.   Assim,   dessa   súmula,   deriva   o   entendimento   que   n   processo   penal,   prevalece   a   vontade   de   quem   quer   recorrer.   E   ainda,   a   legitimidade   do   Defensor  é  autônoma  em  relação  ao  do  acusado.  Ou  seja,  tanto  o  defensor  quanto  acusado   poderá  interpor  recursos  de  maneira  autônoma.   A  súmula  708  do  STF  –  se  o  juiz  está  fazendo  o  julgamento  da  apelação,  e  percebe   que  o  Defensor  apresentou  renúncia,  o  julgamento  será  nulo.       §

INEXISTÊNCIA  DE  FATO  EXTINTIVO:  

  São  2  fatos  que  extinguem  o  recurso:  a  desistência  e  a  deserção  É  a  extinção  anômala   ou  anormal  dos  recursos.  Porque  o  caminho  normal  é  quando  ele  é  conhecido  e  provido  ou   não  provido.   A   desistência   é   a   manifestação   da   vontade   do   recorrente   de   não   prosseguir   com   o   recurso  já  interposto.   OBS:  O  MP  não  pode  desistir  de  recurso  interposto.  Ou  seja,  se  interpor,  não  poderá   desistir  (vide  art.  576  do  CPP)   A  deserção  ocorre  por  falta  de  preparo  do  recurso  do  querelante,  nos  crimes  de  ação   penal  exclusivamente  privada.(  art.  806,  p.  2º  do  CPP)        

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

§

8  

REGULARIDADE  FORMAL:  

  Requisitos  ligados  à  forma  de  interposição  e  à  motivação.     O  art.  578  pode  ser  interposto  por  petição  ou  por  termo  nos  autos.           ATENÇÃO:  DELIMITAÇAO  DOS  RECURSOS     Vige  a  regra:  Tantum  devolutum  quantum  appellatum.   Assim,  a  matéria  a  ser  conhecida  na  2ª  instância  depende  da  impugnação.   Esta  regra  é  um  desdobramento  do  princípio  da  Inércia  da  Jurisdição,  seja  do  juiz  ou   do  Tribunal.   É  a  petição  de  interposição  que  delimita  o  quantum  que  será  devolvido  ao  Tribunal.   Assim,   ausente   a   delimitação   na   petição   de   interposição,   prevalece   que   se   devolve   ao   tribunal  o  conhecimento  da  integralidade  da  matéria  que  gerou  a  sucumbência.     Princípio  da  Proibição  da  Reformatio  in  Pejus  -­‐  Art.  617  do  CPP  –  em  recurso  exclusivo   da   defesa,   a   situação   do   réu   não   poderá   ser   agravada.   Isso   serve   como   estímulo   para   o   recurso.     NO  REFORMATIO  IN  PEJUS  E  TRIBUNAL  DO  JÚRI:  é  possível?     R:  Aqui,  há  um  problema  por  causa  da  soberania  dos  jurados.  Há  várias  posições,  mas   a  que  prevalece  é  que  o  jurados  não  estão  vinculados  à  decisão  anterior.  Podem,  portanto,   reconhecer  no  2º  julgamento  qualificadoras,  causas  de  aumento  e  circunstancias  agravantes   que   não   fora   reconhecidas   no   1º   julgamento.   Todavia,   se   a   decisão   dos   jurados,   no   2º   julgamento,  for  idêntica  a  do  1º  julgamento,  o  juiz  presidente  não  pode  agravar  a  pena  do   réu,  em  observância  ao  Princípio  da  Não  Reformatio  in  Pejus.              

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

9  

RECURSOS  EM  ESPÉCIE:     RECURSO  EM  SENTIDO  ESTRITO:     Princípio   da   irrecorribilidade   das   decisões   Interlocutórias,   salvo   se   elencadas   no   rol   do  art.  581  do  CPP.  Este  rol  do  art.  581  é  taxativo.  A  doutrina  entende  que  o  rol  do  art.  581   admite  interpretação  extensiva  quando  ficar  clara  a  intenção  da  lei  de  abranger  a  hipótese;   não   comportará   tal   interpretação   nos   casos   em   que   a   lei   evidentemente   quis   excluir   tal   hipótese.     a. RECURSO  EM  SENTIDO  ESTRITO  PRO  ET  CONTRA     b. RESE  SECUNDUM  EVENTUM  LITIS     O  primeiro  admite  o  sim  e  o  não  (do  juiz),  comportam  recurso.  O  segundo  é  cabível   para  uma  situação,  mas  não  para  a  situação  contrária  de  sucumbência.     O  prazo  do  RESE  é  de  5  dias.  Mas,  sendo  contra  lista  dos  jurados,  será  de  20  dias.  (art.   583)   O   RESE   é   processado,   em   regra,   sobre   em   autos   apartados.   Assim,   o   juiz   já   deve   indicar  ao  juiz  quais  são  os  documentos  que  irão  em  apartado.   O   recurso   deve   ser   motivado   com   o   prazo   de   2   dias   para   apresentação   das   razões.   Art.  589.   Não  é  possível  arrazoar  na  2ª  instância.  (obs.:  na  apelação,  isso  já  é  possível).   Possui  efeito  regressivo    -­‐  juízo  de  retratação  previsto  no  art.589     Em  regra,  o  RESE  não  tem  efeito  suspensivo.     HIPÓTESES  DO  CABIMENTO  DO  RESE  –  ART.  581  DO  CPP:     I)  Contra  a  decisão  eu  não  receber  a  peça  acusatória  –  não  recebimento  é  a  mesma   coisa  que  rejeição  da  peça.  Cuidado  com  a  lei  9.099/95!  Porque  nesta  lei,  contra  a  rejeição   da  denúncia,  cabe  apelação.  Art.  82.   OBS:  O  réu  tem  que  ser  intimado  a  apresentar  contra-­‐razões  (Súmula  707  do  STF  e   art.  296  do  CPC)  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

10  

II)  Quando  o  juiz  concluir  pela  incompetência  do  juízo,  o  caso  caberá  RESE.   Quando  o  juiz  concluir  pela  competência  o  recurso  cabível  será  um  HC.   Quando  juízo  sumariante  desclassificar  na  1ª  fase  do  procedimento  do  júri,  o  recurso   cabível  será  o  do  art.  581,  II  do  CPP.   III)   Quando   o   juiz   julga   procedentes   as   exceções,   salvo   a   de   suspeição.   (A   Exceção   de   suspeição   é   julgada   pelo   Tribunal,   logo,   ela   não   admite   RESE.   E   RESE   é   recurso   interposto   sempre  contra  decisão  do  juiz,  e  não  contra  decisão  do  Tribunal)   IV)  Pronúncia   V)  Que  conceder,  negar,  arbitrar,  cassar  ou  julgar  ...  Este  inciso  V  é  destinado  ao  MP   (e  não  ao  réu).  Porque  para  o  réu,  estes  casos  são  impugnados  pelo  HC.   VI)  Revogado!!     APELAÇÃO  –  art.593  CPP     PRAZO:    Prazo  de  5  dias  e  razões  em  8  dias.   O  prazo  de  5  dias  é  para  a  interposição.  E  o  prazo  de  8  dias  é  para  razões.  A  apresentação   das  razoes  fora  do  prazo  é  considerada  mera  irregularidade.  No  JECRIM,  a  apelação  deve  ser   interposta  com  as  razões.   Aqui   é   possível     apresentar   razões   na   2ª   instância,   mas   somente   em   favor   da   defesa.   (do  MP  não)     Cabimento:  quando  houver  uma  sentença  definitiva  de  condenação  ou  de  absolvição   proferida  por  juiz  singular.  (inciso  I)   Caberá   ainda   a   apelação   contra   decisões   definitivas   ou   com   força   de   definitivas,   proferidas  por  juiz  singular,  contra  as  quais  não  caiba  RESE  (inciso  II)   Apelação   no   Júri   –   é   o   Recurso   de   Fundamentação   Vinculada.   O   Princípio   que   se   aplica  aqui  é  o  Princípio  da  Asserção,  onde  o  recorrente  deve  invocar  um  dos  fundamentos   legais,  sob  pena  de  não  conhecimento,  e  o  Tribunal  fica  vinculado  aos  fundamentos  da  sua   interposição.  Súmula  713  do  STF.        

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

11  

Hipóteses  de  Apelação  no  Júri:   (art.  593,  III  do  CPP)   a) Nulidade   após   a   pronúncia:   se   a   nulidade   for   anterior   à   pronúncia,   deve   ser   analisada   na   própria   decisão   de   pronúncia.     Se   a   nulidade   relativa   for   posterior   à   pronúncia,   deve  ser  argüida  assim  que  for  feito  o  pregão.  Se  a  nulidade  relativa  for  posterior  ao  pregão,   deve   ser   argüida   assim   que   ocorrer,   sob   pena   de   preclusão.   Se   a   nulidade   for   absoluta,   poderá  ser  argüida  em  eventual  apelação.     b) Quando   a   decisão   do   juiz   presidente   for   contrária   à   lei   expressa   ou   à   decisão   dos   jurados.  (art.  593,  III,  b  do  CPP).     c) Quando  houver  erro  ou  injustiça  no  tocante  à  aplicação  da  pena  ou  da  medida  de   segurança.     d) Quando  a  decisão  dos  jurados  for  MANIFESTAMENTE  CONTRÁRIA  À  PROVA  DOS   AUTOS     OBS:   Se   os   jurados   optam   por   uma   das   versões   apresentadas,   não   é   possível   a   apelação  com  base  nessa  hipótese.  (HC  85.904  do  STF  e  HC  70.972  do  STJ  e  o  RESP  690.927   do  STJ)   Na   hipótese   da   alínea   “d”,   só   cabe   a   apelação   uma   vez,   pouco   importando   quem   apelou  e  deixou  de  apelar.     No  art.  593  há  hipóteses  em  o  juízo  será  rescindente  (afasta  a  decisão  anterior)  ou   rescisório  (o  tribunal  substitui  a  decisão  anterior)     a) O  Tribunal  só  faz  o  juízo  rescindente.  Ou  seja,  devolve  para  o  Júri.   b) O  tribunal  faz  o  juízo  rescisório  corrigindo  o  equívoco  do  juiz  o  presidente.   c) O  tribunal  também  corrige,  é  juízo  rescisório,  corrigindo  a  aplicação  da  pena.   d) O   Tribunal   apenas   devolve   para   o   1º   grau,   para   novo   julgamento,   porque   os   jurados  são  soberanos,  logo,  ele  não  pode  fazer  o  juízo  rescisório.   Juízo  Rescisório  –  parágrafo  1º  e  2º.     Juízo  Rescindente  –  parágrafo  3º.      

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

12  

  Aspectos  Procedimentais:   Classificação  dada  pela  doutrina:  APELAÇAO  ORDINÁRIA  e  APELAÇAO  SUMÁRIA:     1. A  ordinária  é  aquela  dos  crimes  punidos  com  reclusão.     2. E  a  sumária,  nas  demais  hipóteses.     A  diferença  entre  elas  é:  na  apelação  sumária,  não  tem  revisor.     Art.  613  do  CPP  –  “a  que  a  lei  comine  pena  de  reclusão     EMBARGOS  INFRINGENTES  E  EMBARGOS  DE  NULIDADE:   São  2  recursos.     Embargos  Infringentes:  versam  sobre  o  mérito  da  causa.   Embargos   de   Nulidade:   versam   sobre   o   vício   processual   que   conduz   à   nulidade   do   processo.   Pressupostos  para  o  cabimento  desses  recursos;       a) decisão  de  tribunal:     b)  decisão  não  unânime:  por  isso  que  o  tribunal  julga  todos  acompanhando  o  mesmo   entendimento,   porque   se   divergir,   haverá   novo   julgamento.   Havendo   divergência,   prepondera  o  voto  intermediário.     O  voto  vencido  funciona  como  limite  dos  embargos.  Assim,  se  3  des.  Condenaram  e  2   mantinham  a  pena  e  1  quis  diminuí-­‐la,  pode  interpor  Em.  Infringentes,  mas  não  posso  pedir   a  absolvição,  porque  isso  não  foi  o  objeto  da  decisão,  só  cabe  falar  da  diminuição  da  pena.     Os   2   recursos   só   são   cabíveis   no   julgamento   de   apelação,   RESE,   e   agravo   em   execução.  Não  cabem  embargos  no  julgamento  não  unânime  de  HC  e  Revisão  Criminal.  Isso   cai  em  prova.  A  fundamentação  disso  é  o  art.  609  do  CPP.  E  o  parágrafo  único  fala  que  não   sendo  unânime  a  decisão  de  2ª  instância...   É  UM  RECURSO  EXCLUSIVO  DA  DEFESA!!!     Obs.:  Nada  impede  que  o  MP  interponha  um  desses  recursos  em  prol  da  defesa.  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

13  

  PRAZO:  é  de  10  dias.       Deve   ser   interposto   por   meio   de   petição.   Não   pode   ser   por   termo   aqui,   porque   é   um   recurso  interposto  na  2ª  instancia.     COMPETENCIA   PARA   O   SEU   JULGAMENTO:   No   TJERJ   quem   julga   o   recurso   geralmente  é  uma    câmara  distinta.     Embargos  infringentes  e  de  nulidade  são  dotados  de  efeito  suspensivo.     EMBARGOS  DE  DECLARAÇÃO:  art.382  e  619  CPP     Hipóteses:   Sempre   que   a   decisão   possuir   obscuridade,   ambigüidade,   omissão   ou   contradição.    No   art.   83   da   lei   do   JEC,   o   prazo   para   a   interposição   de   embargos   é   de   5   dias.   Quando   a   decisão   (sentença   ou   acórdão)   contiver   obscuridade,   contradição,   omissão   ou   dúvida.   Em   regra,   os   Embargos   de   Declaração   é   um   recurso   “inaudita   altera   pars”,   ou   seja,   não  é  necessária  a  oitiva  da  parte  contrária.   Uma  exceção  a  isso:  os  embargos  de  declaração  com  efeitos  infringentes,  ou  seja    de   efeitos  modificativos.  Assim,  do  julgamento  desses  embargos,  pode  resultar  a  mudança  do   sentido  da  decisão.  Nesse  caso,  é  necessária  a  intimação  da  parte  contrária.   Embargos  de  declaração  com  fins  de  pré-­‐questionamento:  tem  por  finalidade  trazer   ao  juiz  a  possibilidade  de  analisar  este  ponto.  Porque  se  ele  não  analisa,  não  poder  sustentar   amanhã  um  REXT.     Ele  não  tem  caráter  protelatório.       Ele   interrompe   ou   suspende   o   prazo   recursal?   No   CPP,   ele   interrompe   o   prazo   de   outro  recurso.  No  JECRIM,  ele  suspende.     Atenção:   Quando   os   embargos   forem   reconhecidos   como   protelatórios,   não   se   concede   a   eles   o   efeito   de   interromper   ou   suspender   outro   recurso.   É   a   regra   básica   de   que   ninguém  pode  alegar  a  própria  torpeza.  Estar-­‐se-­‐ia  premiando  uma  prática  fraudulenta.  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

14  

  EMBARGOS  DE  DIVERGÊNCIA:   São   cabíveis   contra   decisão   de   Turma   do   STJ   de   recurso   especial   que   divergir   do   julgamento  de  outra  Turma,  da  Seção  ou  do  Órgão  Especial.   Art.  266  do  RI/STJ.   Também  são  cabíveis  no  STF.  (art.  330  do  RI/STJ)     CARTA  TESTEMUNHÁVEL:     Como  antigamente  não  existia  protocolo,  o  recurso  era  interposto  perante  o  juiz.  E,   quando   a   parte   não   achava   o   seu   recurso   no   processo,   levava-­‐se   2   testemunhas   para   provar   a   sua   interposição.   É   um   recurso   cabível   contra   decisão   que   não   conhece   recurso   interposto   ou   que   nega   seguimento   do   mesmo   ao   juiz   ad   quem,   desde   que   não   haja   outro   recurso   específico  para  a  decisão.  (art.  639  do  CPP).     a)  Apelação  não  conhecida  –  cabe  RESE.   b)  Recurso  Extraordinários  não  conhecidos  –  Agravo  de  Instrumento   c)  Embargos  Infringentes  e  de  Nulidade  não  conhecidos:  Agravo  Regimental.     É   dirigida     ao   escrivão,   cuidado   com   isso.   (art.   640   do   CPP   –   que   é   o   diretor   de   secretaria)   nas   48   horas   seguintes   ao   despacho.   Esse   prazo   em   horas   só   pode   ser   contado   em  horas  se  da  certidão  de  intimação  constar  o  horário.  Se  não  contar  o  prazo,  conta-­‐se  o   prazo  em  2  dias.   Se   a   carta   estiver   instruída   com   o   recurso   denegado   o   tribunal   pode   julgar   os   dois   simultaneamente.  Art.  644  do  CPP.                

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

15  

CORREIÇÃO  PARCIAL     1º  aspecto  importante:  ele  não  está  no  CPP  –  ele  está  no  CPPM.  Ele  também  está  nos   RI.  Mas,  alguns  Estados  dão  a  ele  outro  nome,  que  é  Reclamação  (SC).   O   pressuposto   básico   para   o   cabimento   da   correição   parcial   é   o   ato   abusivo   ou   tumultuário   do   juiz   (error   in   procedendo)   para   o   qual   não   haja   previsão   de   outro   recurso   específico.     Não  cabe  correição  parcial  quando  a  decisão  envolver  erros  in  judicando.   Prevalece  a  aplicação  do  procedimento  do  RESE  na  correição  parcial.   Não  possui  efeito  suspensivo.     AGRAVO  DE  EXECUÇAO     Cabível  contra  a  decisão  prolatada  pelo  juízo  da  execução.     art.  197  da  LEP  –  sem  efeito  suspensivo   Prazo  de  5  dias.   Possui   efeito   regressivo   (juízo   de   retratação):   como   o   seu   procedimento   é   o   RESE,   logo,  possui  juízo  de  retratação.  (CPP).     OBS:  Ele  possui  uma  legitimidade  mais  ampla  (art.  195  da  LEP).  Assim,  na  execução,  o   agravo  pode  ser  interposto  por  cônjuge,  companheiro,  parente  ou  descendente.     RECURSOS  EXTRAORDINÁRIOS     O   recurso   extraordinário   se   assemelha   ao   recurso   especial,   quanto   aos   seus   requisitos.   O  REXT  e  o  RESP  são  recursos  extraordinários  lato  senso.   1ª  característica  –  eles  servem  apenas  para  o  reexame  de  questões  de  direito  e  não   de  questões  de  fato.     2ª  característica  –  são  recursos  de  fundamentação  vinculada.   3ª   característica   –   visam   a   tutela   do   direito   objetivo   federal   constitucional   ou   infraconstitucional  e  não  propriamente  a  direito  subjetivo  da  parte.    

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

16  

É   da   orientação   tanto   do   STF   e   do   STJ   restringir   ao   máximo   a   abrangência   destes   recursos.   Eles   não   se   prestam   então   ao   reexame   da   matéria   de   fato.   E   sim,   de   direito.   Porque   eles   visam,   tutelar   o   direito   da   parte   e   uniformizar   a   orientação   dos   tribunais   superiores.   Súmula  279  do  STF  e  súmula  7  do  STJ.       RECURSO  EXTRAORDINÁRIO  –  art.  102,  III  da  CF/88     O  requisito  para  o  seu  cabimento  é  que  se  pressuponha  a  existência  de  uma  decisão   judicial.   Esta   decisão   judicial   não   precisa   ser   oriunda   de   tribunal,   no   caso   do   recurso   extraordinário,   ao   contrário   do   que   acontece   no   RESP.   (Ex.;   decisão   proferida   em   última   instancia  por  uma  turma  recursal)     Não   cabe   RE   contra   decisões   administrativas   e,   além   disso,   quando   for   decisão   judicial,  ela  tanto  pode  ser  de  mérito  ou  processual.  Súmula  640  do  STF.     Hipóteses  de  Cabimento  do  RE:   1ª)  Quando  a  decisão  contrariar  dispositivo  da  Constituição.  (é  a  mais  recorrente  na   justiça  criminal)   2ª)  Quando  a  decisão  declarar  a  inconstitucionalidade  de  tratado  ou  de  lei  federal.   3ª)  Quando  a  decisão  julgar  válida  lei  ou  ato  de  governo  local  co0nttestando  em  face   da  constituição.   4ª)  Quando  a  decisão  julgar  válida  lei  local  contestada  em  face  de  lei  federal.     REQUISITOS:   -­‐    Existência  de  Decisão  Judicial   -­‐   Esgotamento   dos   Recursos   Ordinários   (porque   o   STF   quer   dar   sempre   a   última   palavra  no  julgamento  do  RE)   Observações:   Súmula   281   do   STF,   Súmula   355   do   STF   (quando   tiver   uma   decisão   onde   uma   parte   é   unânime   e   outra   não,   cabe   RE   da   parte   unânime   e   Embargos   Infringentes   da  parte  não  unânime.  A  súmula  355  merece  cuidado  com  a  modificação  do  CPC,  porque  ele  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

17  

foi   modificado   depois   da   súmula   355,   no   art.   498.   Assim,   no   CPC,   há   exceção   a   unirrecorribilidade,   não   sendo   tardio,   como   diz   a   súmula   355,   a   interposição   do   RE.   Pode   interpor  os  embargos  e  o  prazo  do  RE  ficará  sobrestado  até  a  decisão  dos  embargos.  Assim,   em   virtude   a   lei   10.352,   este   entendimento   da   súmula   teria   se   modificado   para   se   interpretado  conforme  do  art.  498).   -­‐   Pré-­‐questionamento   da   matéria   discutida   –   é   o   prévio   tratamento   da   questão   de   direito   objetivo   federal   constitucional   pela   decisão   recorrida.   Isto   porque   o   STF   tem   que   dar   a   última   palavra,   mas,   não   se   deve   levantar   esta   questão   só   na   hora   do   RE.   Tem   que   pré-­‐ questionar  antes.   -­‐  Repercussão  Geral  da  Matéria  Questionada:  ela  foi  inserida  na  CF/88  por  meio  da   EC  45/04,  art.  102,  parágrafo  3º.  É  uma  norma  constitucional  de  eficácia  limitada.  Para  que  o   STF  negue  o  conhecimento  de  um  RE  por  ausência  de  repercussão  geral  pela  manifestação   de  2/3  dos  seus  membros.   A   decisão   quanto   a   existência   ou   não   de   repercussão   geral   é   de   competência   exclusiva  do  STF,  que  só  pode  recusar  o  RE  pela  manifestação  de  2/3  de  seus  membros.     A  lei  11.672  faz  a  mesma  coisa  com  o  RESP.     Ainda   sobre   a   repercussão   geral:   RELEVÂNCIA   E   TRANSCENDÊNCIA   DA   QUESTÃO   DEBATIDA:   A   repercussão   geral   seria   a   somatória   de   2   elementos   :   a   relevância   +   a   transcendência.   Relevância   –   a   questão   tem   que   ser   relevante   do   ponto   de   vista   econômico,   político,   social  ou  jurídico.     Transcendência   –   de   acordo   com   a   doutrina,   ela   pode   ser   dividida   em   uma   transcendência  qualitativa  e  outra  quantitativa.   A   T.   Qualitativa   –   a   questão   debatida   é   extremamente   importante   para   a   sistematização  e  desenvolvimento  do  direito.   A  T.  Quantitativa  se  refere  ao  número  de  pessoas  suscetíveis  de  alcance  pela  decisão.     Sempre   haverá   repercussão   geral   quando   o   recurso   atacar   decisão   contrária   à   súmula  ou  jurisprudência  do  STF.    

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

18  

  AMICUS  CURIAE:   Essa  figura  o  amigo  da  lide  está  previsto  da  repercussão  geral,  ou   seja,   existe   a   possibilidade   da   participação   de   terceiros,   na   fase   de   apreciação   do   RE.   Art.   543  –  A,  p.  6º  do  CPC.  O  terceiro  aqui  é  o  amicus  curiae.     EFEITOS  DO  RECURSO  EXTRAORDINÁRIO   Efeito  devolutivo  tem.   Quanto  ao  efeito  suspensivo,  o  art.  27,  p.  2º  da  Lei  8.038/90  ele  é  muito  polêmico.     Recursos  extraordinários  –  não  tem  efeito  suspensivo.   Aqui   começa   o   problema:   posso   mandar   prender   alguém   na   pendência   de   julgamento  de  REXT?  Isso  tem  a  ver  com  o  Princípio  da  Presunção  da  Inocência  (art.  5º,  LVII  a   CF/88).   Isso   tem   ganhado   corpo   no   STF,   cada   vez   mais.   (Princípio   da   Presunção   da   Não   Culpabilidade,  segundo  o  Min.  Gilmar  Mendes).   Atenção:    Mesmo  durante  a  tramitação  dos  REXTs,  é  possível  a  decretação  da  prisão   CAUTELAR   do   acusado,   desde   que   demonstrada   a   presença   de   uma   das   hipóteses   do   art.   312  do  CPP.       ASPECTOS  PROCESSUAIS  DO  RE:  Prazo  de  15  dias.   A  interposição  depende  de  capacidade  postulatória.     O  assistente  da  acusação  pode  interpor  RE  (  Súmula  210  do  STF.)  Já  foi  comentado   que  nas  hipóteses  que  ele  pode  recorrer,  ele  pode  recorrer  até  extraordinariamente.  É  um   desdobramento  dos  recursos.   A   súmula   284,   286,   288,   456   e   735   do   STF   –   todas   elas   estão   relacionadas   aos   aspectos  procedimentais  do  RE.   -­‐   284   –   fundamentação   deficiente   torna   o   RE   inadmissível   –   isso   tem   a   ver   com   a   necessidade  da  capacidade  postulatória.              

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

19  

RECURSO  ESPECIAL:     1º)  Pressupõe  decisão  proferida  por  Tribunal,  logo,  não  cabe  RESP  contra  decisão  de   Turma  Recursal.  (Súmula  203  do  STJ)     AÇOES  AUTÔNOMAS  DE  IMPUGNAÇAO:     1. REVISÃO  CRIMINAL:     Conceito:   É   uma   ação   penal   de   natureza   constitutiva   negativa,   de   competência   originária   dos   tribunais   (Turmas   Recursais),   destinada   a   rever   decisão   condenatória   com   o   transito  em  julgado  nas  hipóteses  de  erro  judiciário.   A  revisão  criminal  não  está  sujeita  a  prazo  preclusivo.   Pode   ser   ajuizada   mesmo   após   a   morte   do   condenado.   E,   além   disso,   ela   é   uma   ação   de  uso  exclusivo  da  defesa.  Assim,  não  existe  Revisão  Criminal  pro  Societate,  com  respaldo   inclusive  da  Convenção  Interamericana  de  Direitos  Humanos  (art.  4º).   Natureza  Jurídica  –  é  uma  ação  autônoma  de  impugnação.   A  revisão  criminal  é  uma  garantia  constitucional  do  indivíduo,  que  pode  ser  extraída   do   art.   5º.   LXXV   da   CF/88.   Até   porque   no   bojo   da   RC   é   possível   pedir   até   pedido   de   indenização.     §

LEGITIMAÇÃO:   Somente   a   defesa   é   titular   da   revisão   criminal   (art.   623   do   CPP)  –  cônjuge,    

  §

INTERESSE  DE  AGIR:  Existência  de  coisa  julgada.  Art.  621  do  CPP.  Assim,  veja   que  revisão  criminal  só  após  o  transito  em  julgado.    

  §

POSSIBILIDADE  JURÍDICA  DO  PEDIDO:  Tem  como  pressuposto  a  existência  de   sentença  condenatória.  Art.  621,  III  do  CPP.  (condenado)  

     

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

20  

HIPÓTESES  DE  CABIMENTO  DA  REVISÃO  CRIMINAL:     1.

Contrariedade   ao   texto   expresso   da   lei   penal   ou   à   evidência   dos   autos.   (art.  

621,  I  do  CPP)   2ª   hipótese   de   cabimento   da   RC   –   Quando   a   sentença   se   fundamentar   em   depoimentos,  exames  e  documentos  comprovadamente  falsos  (art.  621,  II  do  CPP).   3ª   hipótese   de   revisão   criminal:   provas   novas   em   favor   do   acusado.   Art.   621,   III   do   CPP.     PRESSUPOSTOS  PROCESSUAIS:     COM  RELAÇÃO  À  CAPACIDADE  POSTULATÓRIA:  Não  preciso  de  advogado  para  ajuizar   a  revisão  criminal,  devendo  o  tribunal,  todavia,  nomear  advogado  dativo  para  que  apresente   a  devida  fundamentação.       INEXISTENCIA  DE  PRAZO  PRECLUSIVO:  a  revisão  criminal  pode  ser  ajuizada  a  qualquer   momento,  mesmo  após  a  extinção  da  pena.     COMPETÊNCIA:   somente   os   tribunais   têm   competência.   Obviamente,   apesar   de   alguma  resistência  dos  doutrinadores,  nos  casos  dos  crimes  de  pequeno  potencial  ofensivo   prevalece  o  entendimento  que  a  RC  caberia  a  turma  recursal.     Compete  ao  respectivo  tribunal  fazer  a  revisão  dos  seus  próprios  julgados.                      

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

21  

EFEITOS  DO  AJUIZAMENTO  DA  REVISÃO  CRIMINAL:     a)

Os   efeitos   oriundos   de   uma   revisão   criminal:   tem   efeito   desconstitutivo,  

limitando-­‐se   ao   juízo   rescindente   nas   hipóteses   de   nulidade   do   processo.   Art.   626   do   CPP.   Assim,  se  o  Tribunal  entender  que  houve  uma  nulidade  absoluta,  ele  desconstitui  a  decisão  e   devolve  o  processo  para  o  juízo  de  origem.   b)

Se   houver   pedido   de   absolvição,   a   decisão   do   tribunal   será   desconstitutiva  

(juízo  rescindente)  e  declaratória  (absolvição  no  juízo  rescisório).   c)

Se  houver  pedido  indenizatório,  a  decisão  será  de  caráter  condenatório.  (art.  

630  do  CPP)  –  o  pedido  de  indenização  deve  ser  expresso.   d)

Agravamento   da   Pena   e   Reformatio   in   Pejus   (art.   626   do   CPP)   –   o   agravado  

jamais  poderá  ter  a  sua  situação  agravada.     Isso  aplica-­‐se  tanto  ao  tribunal  quanto  ao  juízo  de  origem.   e)

Indenização   pelo   erro   judiciário:   essa   indenização   precisa   ser   objeto   de  

pedido  expresso.  Art.  630.  §2º  do  CPP.   Assim,   a   indenização   não   será   devida   ...   para   muitos,   a   alínea   “a”   não   teria   sido   recepcionada.  Cuidado  com  ela.  E  a  alínea  “b”  é  pior  ainda.  Porque  de  acordo  com  o  CPC,  se   a  condenação  se  deu  na  hipótese  de  ação  penal  priva,  o  Estado  não  teria  culpa.  Ora,  claro   que   não!   Diante   da   Responsabilidade   Objetiva   do   Estado,   art.   37,   VI   da   CF/88,   ele   responderá  sim,  mesmo  sendo  ação  privada.   Art.  631  do  CPP.                        

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

22  

HABEAS  CORPUS  –  art.  5º,  LXVIII  da  CF/88     Ele  significa  CORPO  LIVRE,  CORPO  SOLTO.   Conceito:  é  uma  ação  de  natureza  constitucional,  com  o  objetivo  de  coibir  qualquer   ilegalidade  ou  abuso  de  poder  contra  a  liberdade  de  locomoção.   Pela  localização  do  HC  no  CPP,  ele  seria  um  recurso.  Mas  ele  não  é,  de  modo  algum.   Ele  é  uma  ação  autônoma  de  impugnação.  Por  meio  do  HC  cria-­‐se  uma  nova  relação  jurídica   processual.   Pode   ser   usado   mesmo   antes   da   instauração   de   um   processo,   ou   depois   do   trânsito   em   julgado   de   sentença   condenatória.   O   HC   pode   ser   usado   contra   atos   administrativos  ou  de  particulares  (é  um  ponto  que  o  diferencia  do  MS).     Espécies  de  HC:     a)

HC  Liberatório  

b)

HC  Preventivo  

  No   HCL   o   objetivo   é   a   restituição   da   liberdade   de   locomoção,   com   a   expedição   do   alvará   de   soltura.   Assim,   se   o   sujeito   já   foi   constrangido   ou   de   alguma   forma   teve   a   sua   liberdade   restringida,   é   caso   do   HCL.   Mas,   se   ele   já   está   preso,   fala   logo   o   pedido   de   medida   liminar,  senão  o  seu  HC  perde  o  sentido.   Salvo   conduto   significa   que   você   pode   andar,   permanecer   em   liberdade   sem   ser   molestado.   (art.   660   do   CPP)   veja   que   o   §1º   é   o   alvará   de   soltura   (alvará   liberatório)   e   a   parte  final  do  §1º  é  o  alvará  de  soltura  clausulado.  Quando  for  juíza,  coloque  esta  cláusula   quando  expedir  um  alvará  de  soltura.     O  art.  660,  §4º  fala  sobre  o  salvo  conduto  dado  pelo  juiz  em  caso  de  HCP,  para  que  a   pessoa  ande  sem  ser  molestada.     INTERESSE  DE  AGIR:  Só  é  cabível  o  HC  quando  estiver  em  jogo  a  liberdade  de   locomoção.   LEGITIMIDADE  ATIVA:  Temos  a  figura  do  impetrante  e  do  paciente.  

Teoria  Geral  dos  Recursos  em  Processo  Penal  -­‐  Glioche  

23  

a) Impetrante:   o   HC   pode   ser   impetrado   por   qualquer   pessoa,   PF,   PJ,   incapaz   ou   capaz.   É   aquele   que   pede   a   concessão   da   ordem   de   HC.   Parte   da   doutrina   afirmaria  que  o  HC  seria  uma  ação  penal  popular,  como  afirma  Ada  Pelegrine..     b) Paciente:  é  aquele  que  sofre  ou  está  ameaçado  de  sofrer  constrangimento  na  sua   liberdade   de   locomoção.   Sempre   que   se   fizer   prova   aberta,   use   impetrante,   paciente...     O   próprio   advogado   pode   ser   impetrante   e   paciente   ao   mesmo   tempo,  na  defesa  de  sua  pessoa.  Em  algumas  situações  o  seu  conhecimento  fica   dependendo   do   consentimento   do   paciente,   sob   pena   de   ausência   de   interesse   de  agir.       LEGITIMIDADE   PASSIVA:   Em   relação   à   legitimidade   passiva,   da   mesma   forma   que   falamos   do   impetrante   e   do   paciente,   aqui   teremos   o   detentor   e   a   autoridade   coatora.   Detentor   é   aquele   que   executa   fisicamente   a   privação   da   liberdade   de   locomoção   do   paciente.   A   autoridade   coatora   é   a   pessoa   responsável   pelo   ato   de   restrição.   Então,   o   legitimado  passivo  na  ação  de  HC  é  a  autoridade  coatora,  ou  seja,  aquela  pessoa  responsável   pela   restrição   ou   pela   ameaça   a   sua   liberdade   de   locomoção.   Esta   autoridade   coatora   não   precisa  ser  um  agente  público!     PRODUÇÃO  DE  PROVAS.  Esta  prova  deve  ser  pré-­‐constituída,  ela  deve  ser  trazida  de   plano,   comprovando   logo   o   abuso   de   autoridade   ou   a   ilegalidade   que   restrinja   a   sua   liberdade  de  locomoção.